首先感谢你认同我也以为李以亮的那首诗是一首好诗（也有不少人以为那首诗根本不值一提的）。我同意你贴中的一些观点，而对于一些意法也并不与你一致，因此提出与你探讨。
  　　“至于说到诗的转变，我觉得实在是有点可笑。“————对于你的这些观点我觉得有些欠妥 。我以为新诗自五四以为，确实存在不少的变化及创新，而用“可笑”这个词来容易新诗的进步这种态度是极不正确的，武断的。
　　”中国人的思维历来是这样，不是东风压倒西风，就是西风压倒东西，那里有什么自己的思维。如果说有思维的话，那就是由一个极端跳到另一个极端。如此的变，没有什么新意，更谈不上什么创新，什么成熟。”————至于这点在下也认为很偏激，是一种以偏概全的说法。其实不独中国人的思维，哪个国家、哪个时期不都有那么一种属于自己民族、自己时代的文学产物么？难道所有的创新都是从一个极端跳向另一个极端了么？那么我们岂不是都活在“极端的文学”中了么？至于说“没有新意，谈不上创新”这点来说，那是井底观天。我以为不应该以这么偏激的观点去否定全国这么多文学创新者辛苦求索取得的成果，如果坚持这种观点是对当代文学成就的一种漠视和妄言。至于“成熟”这点来说，我同意你的看法，因为我国开始新诗创作的时间不长，拿新诗与几千年历史的古诗词的文化积蓄相比较，那自是不可同日而语的。也正是由于我们的新诗并不成熟，我们才有了探讨的意义，新诗的发展才是永恒的、令人激动的。
　作为一个新诗的爱好者，我非常感谢你对新诗的关注，我更希望你能对不很成熟的新诗多点宽容，多一点批评。以期更好地促进新诗的发展。
　　我以上的观点只是针对文学而言而不对人，如果言辞过激还请见谅。

任意好祝你开心