只好简单说几句

没时间抬杠，更不愿意就是为了抬杠而拼命抬杠。

我是喜欢用数据说话，但有一个起码的前提，我相信数据更有说服力。可是，我这种观点与您老人家未必相同。我列举的不管是亲身经历的、设法搜集的数据，都可以轻而易举被您老人家一笔抹杀，我再去搜集似乎就没有意义了。但为了支持您老人家说的，我喜欢用数据说话，（而且，开始也是您要求我用数字说话的，如果我没记错的话。）今天最后再列举一次数据：根据《中国妇女儿童发展纲要》给出的数据，小学适龄儿童净入学率由1990年的96.3％提高到2000年的99.1％，男女童入学差异由1990年的2.91个百分点下降到2000年的0.07个百分点；小学5年巩固率由1990年的71.4％提高到2000年的94.5％，占全国人口85％的地区普及了九年义务教育。青壮年文盲率2000年下降到5％以下。可惜，他们不能按照您的阶级分析的观点来看待问题，没有给出这些百分比到底农村占多少，城市占多少。当然，给出也没有用，我本人都一向怀疑统计数据的可靠程度，何况连专家都不屑一顾的您呢？如果按照他们给出的数据，我们知道，中国农村人口远远多于城市人口，如果农村的百分比低上那么一点点，用占少数的城市人口来摊薄是非常困难的。当然，我这里解释这个百分比已经没有意义了，因为这个数据在您看来显然极其不客观。

您真是有慧眼，一下就看出我仅仅是在一所普通高校滥竽充数。重点学校有没有农家子弟？北京是首善之都，我可不敢说，天津比较落后，只有两所所谓重点大学，不幸，他们每年入学的农民子弟还真不在少数，我只是今天特意与两个朋友通了电话确认一下，可惜他们俩都不是主管学生工作的，没有给出具体比例，只是都对我说的，他们不招农村学生表示惊诧，有一位甚至质问我，不招农村的？我们还怎么保证招满名额？我无法解答，但告诉他，明天可以告诉他，因为我相信您会给他一个完美的答案。

其他学校情况如何？我找到如下数据：据国家有关部门1996年的调查统计，当时在校大学生中特困生就有几十万人；1999年，我国560万在校生中，贫困生有100.5万人；2000年则增至142万人。近7年来，贫困大学生的人数和比例呈迅速增长趋势，目前我国高校贫困生总数已高达300多万人，各高校贫困生的平均比例高达25%。其中，清华大学贫困生比例为23%，北京大学为30%，上海交通大学、西安交通大学均为35%，西北农林科技大学为31.2%(其中特困生占12.6%)，广西师大为32%，西南师大为33%[1][1]。据《北京晚报》报道，2003年全国普通高校录取的近400万新生中，家庭经济困难学生超过20％，一些高校达到了35％[2][2]。2003年，在中山大学就读的本科生中，家庭月收入低于100元的学生约占总数的10%[3][3]。可以说，近年来随着我国高校在校生人数不断增加，贫困生总数逐年持续上升，贫困生队伍迅速扩大。

这里清华、北大当属中国顶级院校，他们的贫困生都是来自城市？至少我不敢苟同。而且，同一篇调查报告也指出，贫困生虽然也有部分来自城市，大多数还是来自贫困山区。因此我不知道您说的，北京重点大学没有农村学生的根据是什么。至于北师大附中成为特权阶层子弟的集中地，我确实也曾经道听途说过，他们都得以顺利升入北大，这可能性确实存在。

我想，我们没有必要把工人、农民和知识分子对立起来，知识分子毕竟也是劳动人民，这您应该承认。知识分子不是剥削阶级、不是臭老九。如果说知识分子的子女考取重点大学多一些，这可能性也存在。毕竟，现在学习的知识更加深奥了，有时候需要家长的帮助。农民的子女在这一方面不可能不比知识分子的子女吃亏。父辈的影响对于很多人是相当大的，就比如傅聪，如果不是傅雷的严格教育，恐怕难见日后的成就。而我的父亲从集市带回一个苹果，自己尽管口渴也要把苹果带回给我，就足以让我铭记终生。

白专红专的讨论让我感到又回到了文化大革命年代。原来您是这样理解红与白的，真让我大吃一惊。看来，我们这些离开了农村的农家子弟，在您的眼里无一例外的成了可耻的资产阶级走狗，那么您呢，您怎么定义自己的身份？我可不愿意给您的身份下定义，毕竟那样太伤人了，不是与人为善的风格。其实，现在在讲全球一体化，我倒是没有那么狭隘，一定要认为您必须回国从事您父辈一直从事的无产阶级革命事业。话说到这里，我强调一点，我可没有说您不爱国，更没说过您卖国，我那几句话不过写到那里突然想起而已。您在国外传播马克思主义，当然更是爱国的。也许，在您看来我们现在是修正主义，您才是真正的马克思主义。而且，爱国不分内外，当年孙中山先生搞民主革命就依靠了很多爱国华侨，而对中国科技做出巨大贡献的华罗庚先生更是学成后千方百计摆脱美帝投奔红色中国怀抱的，谁能保证您就不会哪天设法搞到美帝的高精尖科技带回中国，也许一下子我们的国防工业就飞跃到美帝之前呢，若真能如此，当年超英赶美的梦想也许就实现在您身上，老一辈无产阶级革命家当为此含笑九天。

您过敏了，没人要掩盖教育不公，我本人就曾经在多篇文章中加以鞭挞，有的还不幸见报。只是，一定要把农村和城市由巨大的差距变为对立，似乎对改变现状没有什么帮助。

还有，本人消息闭塞，想请教您一句，美帝他们那里，小布什确实继承了老布什的事业，学成后也当总统，其他人也都是这样子承父业的吗？因为教育平等，农民子弟肯定上得起耶鲁、哈佛，然后都回家继续务农了没有啊？

有关知青和右派，再辩论更没有什么意义了，您似乎没有听说过，知青为了选调回城，为了保送工农兵学员都曾经花费什么样的代价，我知道的，有的是金钱，有的则是尊严，人格的尊严。伤痕文学，绝对不是凭空臆造的痴人说梦。而当年对地富反坏右实行无产阶级专政，毛主席也说了，革命可不是请客吃饭，也不是画画绣花，专政啊，听起来就可怕。您在国外比较安全，如果在国内，那些您讨厌的右派子弟说不定会上门找您理论的。

至于对环境的破坏，哈尔滨那次当然是，淮河流域严重污染是，盲目修大寨梯田，毁树造田、填海造田同样也是，程度不是容易评估的。

有关武器，我列举许多，您竟然一言以蔽之曰：花拳绣腿。您才是真正的专家，居然陆海空高精尖无所不通。只有打仗才可以检验啊，那么什么军事演习、实战演习、联合演习都可以休矣，照先生这样的说法，我们的军队存在也没有什么意义了，全是花拳绣腿，平时也养尊处优，将领们又只会腐败，干脆解散算了。美军厉害，我们雇佣他们如何？

有关三年"自然灾害"，很多学者说法是人祸大于天灾，看来在您那里都是无知、造谣、妖言惑众了。200人，还不够一个煤矿的矿难。您不必等了，不会有人给您名单的。我的祖父母虽然直接或间接死于饥饿，县志上也不会他们入草般低贱的姓名，您很客气了，没有干脆就说我的祖父母根本已经风烛残年，没有那三年，他们命运也一样。

还说什么呢？还能说什么呢？呜呼。。。。。。