| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复：怀念邓小平 是他一系列的举措，中国才走到今天！ ※※※※※※ 
|
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复：先富裕起来的那些人更应该怀念小平 我倒是觉得，现在靠着宣传来提升人民素质是远远不够的，法，真正的法制，使我们最需要的。 ※※※※※※ http://211003.bbs.xilu.com/ 欢迎光临随缘楼论坛 |
|
回复：旗帜鲜明，更头头是道。 旗帜鲜明，更头头是道。 邓小平恢复高考，结果是这批人一部分成了贪官，另一部分跑到国外建设中国的对立面。（知识分子当然感谢他） 不错，但是毕竟比当时的推荐前进了一步，也给平民学子一个机会。很多农民的子弟因此找到了出路，而城乡差别的消除，路正长。 邓小平增加了外汇储备，等于是用中国人民的血汗买美国的国债。 有一定道理，也不全是买美国的。客观上也证实综合国力在提升。 邓小平主持的国企改革，为鲸吞国有资产开了大门。 这恐怕是最大的败笔。 邓小平包产到户，农民没有富起来，结果还出现了三农问题。 应该说，大多数农民的生活还是得到了改善的，这个我有点发言权。 邓小平口口声声说退居二线，结果亲自主持开枪。 总比老死任上是个进步，而且开了先河，这对中国来说，已经不容易了。 邓小平启动了一个不公平的社会，造成今天贫富差距越来越大，人心纷乱，军心涣散。 邓的思路是有一部分富裕发展为共同富裕，可惜，他没有机会实现了。 谢谢你如此认真的回复拙作！ ※※※※※※ http://211003.bbs.xilu.com/ 欢迎光临随缘楼论坛 |
|
回复：接着抬杠（转贴） 接着抬杠 //恢复高考给了平民学子一个机会。很多农民的子弟因此找到了出路，而城乡差别的消除，路正长。// 恢复高考和知青返城这两件事儿说起来话都长。首先什么叫机会？什么叫出路？为什么去农村，下乡，广阔天地大有作为就不是出路呢？毛泽东时代是平等，无论当官的孩子还是平民老百姓的孩子全都一样下乡劳动，无差别，恢复高考以后走后门随之渗透，当官的子女利用这个机会往上爬，我也承认其中有凭实力上来的，但是这比例后来就越来越小，直到我这一代人，我走进大学校门的时候发现我们班90%的学生都是开了条子进来的。直到今天，学校招生办都开始明码标价了，有分没钱你莫进来，普通高校如此，就连军校也是一样，学生父母交了巨额贿赂以后还被逼写保证书，画押作证说没有给招生办贿赂。这叫出路吗？恐怕中国都没出路了吧？ //也不全是买美国的。客观上也证实综合国力在提升。// 中国的外汇储备大部分是美元，钞票是美国印的，送去一些货物，换回来一堆绿纸，就相当于买美国国债。当然也有日元欧元什么的，但是主要都是美元。 评价综合国力的最客观方法就是打仗，一个国家军事上能打，就说明综合国力强。我认为中国的综合国力是走下坡路的，越来越不敢打仗，毛泽东时代能打抗美援朝、中印战争、越战，邓小平时代就差了，打了一个中越战争也算有点业绩，现在就更不行了，中央不敢打仗，说是不愿打，其实是不敢打，不敢跟美国叫板，抗美援朝的那个实力没了。看一个国家的军事实力并不是计算军费开支，而是要看军队的战斗力。现在的解放军有什么战斗力么？也就捞钱的时候有战斗力，开着军舰走私，公款买进口高级汽车，总后的退休金一涨就是5000块，一个军队的采购员每年可以收几千万的贿赂，军队大院盖起了宾馆，门口的美容院的老板娘一年能挣一个亿，为什么？因为军官太太们有钱。毛泽东当年在《五卷》中说："解放军吃饭是盐水加一点酸菜，他说这不行。我说这恰恰是好事。你是五个碗，我们吃酸菜。这个酸菜里面就出政治，就出模范。解放军得人心就是这个酸菜。。。"这么好的解放军现在还有吗？是邓小平把解放军变成了狗屎。 //应该说，大多数农民的生活还是得到了改善的// 这个我也不同意。过去中国没有艾滋村，没有卖血的，没有卖肾的。我也承认农村盖了些新房，可是农民们他们盖的何止是自己家的房？北京、上海、深圳等大城市的楼房哪一间不是农民盖的？又有哪一间属于他们？与付出相比，农民得到的太少了。邓小平上台后，农村与城市的差别在事实扩大，过去是知青下乡，拜农民为师，同吃同住同劳动，现在是农民像奴隶一样，卖汗、卖淫、卖血、卖肾，我就不相信"农民生活得到改善"这种话，我在北京的时候跟民工聊天，我问他们种什么赚钱？回答是种什么都不赚钱，还是当城市人好，打工赚钱。 //总比老死任上是个进步，而且开了先河，这对中国来说，已经不容易了。// 我看老死任上也没什么不好，毛主席多活200年才好。有些人活着为图利，老邓生活无忧他是为了图名，说什么退了退了，一箭双雕，一方面让历史学家有的写，赞颂他及时让位，另一方面是逼迫党内的不同意见者跟他一起退，反正接班人都是他设计好的，这是政治手腕。何况晚年还闹了个开枪的大笑话，老邓早点出来主持局面至于闹成那样吗？非等到局面不可收拾了以后才出来，给党和国家造成了那么大的损失他是有责任的。记得那此风波之前人民日报上还登了老邓抱着孙子看报纸的照片，做什么秀啊，你要是真退了还上什么人民日报啊？看看华国锋、陈永贵、郭凤莲那个有事儿没事儿的上人民日报啊。这个人奸诈得狠。 //邓的思路是有一部分富裕发展为共同富裕// 人类有可能实现共同富裕吗？我认为不可能。人类如果能实现共同富裕那就推翻马克思主义理论了，那就没有阶级差别了，什么南北差别，第一世界和第三世界的差别就都没有了。 中国的现状是一批人先富起来之后把资产都转移到国外去了，在国外购置别墅，国内的贪官随时准备叛逃，不是好多地方都有中国的二奶村吗？好像洛杉矶就有一个，一片山盖满了别墅，全都被中国的二奶们买下来了，这是打前站的，国内的贪官们时刻准备着往外跑。上帝即使给邓小平增加100年寿命他也看不到共同富裕的那一天，资本主义根本不可能实现共同富裕。 ※※※※※※ http://211003.bbs.xilu.com/ 欢迎光临随缘楼论坛 |
|
回复：简单说几句（转贴） 简单说几句 1。当年废除高考的重要理由是分数挂帅，知识分子家庭出身的孩子和旧官僚资产阶级家庭出身的孩子先天具有优势，这些人占据了教育名额，后果是把工人、贫下中农、革命干部、革命军人和革命烈士的子女，排斥于学校大门之外，为资产阶级造就他们的接班人。这才是取消高考的原因。取消高考以后大学也没有停办，改为单位推荐上大学。所以你说高考给了农民出路，好像不高考农民就上不了大学似的，这个说法不通。 你81年入学，千军万马过独木桥上了大学，所以你感谢高考，这正是当年批判的白专道路。按当时的说法：高考制度大大阻碍青年的思想革命化，鼓励青年走资产阶级个人奋斗、追逐个人名利地位的白专道路。 2。上山下乡很大一个原因是中苏关系恶化，准备打核战，轻重工业都向内地转移，有必要把年轻人转移到农村去。农村也是需要劳动力的，北大荒的农田，海南岛的橡胶林都是知青建设出来的，不能说农村不需要他们。你认为只有进城才有出路，只有考上大学才有出路，这在当年都是典型的白专。邓小平恢复高考重要目的之一是丰满自己的羽翼，他要拉拢一批自己的死党。 3。中国潜艇误入日本领海那是机械故障，潜艇太老了，太旧了，60年代（毛泽东时代）开发出来的旧潜艇现在还在用。事情出来以后中国通过外交渠道向日本道歉了，咱们国内都不知道，没敢报道。您要是把这个事件当成国力增强那可就大错特错了。中国现在对美国不是一般的怕，海南岛撞机王伟牺牲，连个屁都不敢放，年底10大新闻都不敢提这条，盼着老百姓早点把这事儿忘了。中国的核威慑和导弹技术就更没邓小平什么事儿了，当年邓小平是站在刘少奇一边反对勒紧裤腰到开发核武器的。核威慑是毛泽东时代留给中国的遗产。 4。一个建造船舶的工人不一定非要把船开回家，但是他至少应该能买得起船票。而城市里的农民工建设了那么多高楼大厦，那间房他们也买不起，买票参观就更不可能，他们顶多站在门口毕恭毕敬给富人当保安。千千万万的民工潮，看看他们被拖欠被克扣的收入与房价是什么比例，如果连这种事儿您都看得过去最好别说自己是农民的儿子。淘尽门前土，屋上无片瓦，十指不沾泥，嶙嶙居大厦。顺便说一句，现在家里雇着保姆贪污腐败买房置业公款赌博的那批领导干部几乎全是恢复高考头几年的受益者，邓小平可真是为中国选拔了一批栋梁之才。 |
|
回复：再说两句高考。（转贴） 再说两句高考。你和云峦的说法我都不同意。 1。你们认为高考是给了农民子弟出路，我觉得特别不理解，认为这是本末倒置。 文革取消高考以后，大学没有停办，招收学生改为单位推荐和群众推荐，学校里保证农民上大学的名额。而恢复高考以后农民上大学的名额就无法保证了，农民子弟需要和城市子弟竞争分数，我认为这对农民来讲是灾难。我进大学校门以后没见到一个农民子弟，小城市出身的有，但是农民户口出身的一个也没有，原因很简单，现在的大学生父母都是知识分子，孩子从小就有一流的学习环境，无论数理化还是外语，知识分子家庭都有辅导能力，农民孩子根本就竞争不过他们，这就是文革中所说的，资产阶级通过分数线把工农兵排除在大学门外的道理。何况现在学费上涨以后，农民根本就交不起高昂的学费了，别说大学，就连上高中都是很困难的，能保证初中教育就不错了。 2。上山下乡哪里有错误？我不明白。别给我灌输定义，说不出道理来我不听。 3。什么叫最终解决？美国打中国一个嘴巴，中国忍了那也是解决。那次误入日本领海的中国潜艇是60年代开发制造的，那是毛泽东时代给中国留下的国防力量，现在还在用，邓小平在高位上座了那么久，开发出什么新武器吗？没有。批了半天极左，结果还靠着极左留下的遗产过日子。我说现在的中国怕美国，这是一个对比，毛泽东时代就不怕，那时候敢跟美国打仗，现在不敢了，从邓小平时代就开始尿裤子。 4。中国的总理亲自为农民工讨要工资，多可悲的一件事儿啊，总理亲自要？别欠人家钱好不好。农民到城市来是因为有收益，这说明农村穷，农村要是富的话城市人就给农民当长工种地去了。农民进城说明什么？说明农民穷，农民苦，说明在邓小平统治之下农村与城市剪刀差越来越大。事实上做到城市人往农村流动的唯一历史时期就是上山下乡，你居然还否定上山下乡，居然还赞美农民工进城，不觉得自己逻辑矛盾吗？ 毛泽东从来说自己是农民的儿子，可是邓小平就不这么说，邓说自己是人民的儿子（小园的跟帖就是证据）。邓小平对待农民的态度与毛泽东是有温差的。 5。咱们的讨论与爱国与否无关。我看你是爱邓小平，别以为爱老邓，为老邓说话话就是爱国。差远了。 ※※※※※※ http://211003.bbs.xilu.com/ 欢迎光临随缘楼论坛 |
|
回复：转贴 你和小园都是搞教育的，又喜欢用数据说话，很好。我请教一些数据，希望你能回答。 城市适龄青少年的小学就学率，初中就学率，高中就学率，大学就学率，研究生就学率是多少？ 农村适龄青少年的小学就学率，初中就学率，高中就学率，大学就学率，研究生就学率是多少？ 这两个一比较你就能看出问题来。 还有一些更好的数据比较方法： 知识分子家庭的孩子大学就学率是多少？ 农民家庭出身的孩子大学就学率是多少？ 关于你给出数据我得说两句，你81年入学， 那时候邓小平恢复高考政策对农村的影响还较小，我说过，高考走上自由竞争道路以后农民是要吃亏的，而且时间越长越严重。81年的时候是初期，问题还不明显。当时农村学生比例大不奇怪，这也应该感谢上山下乡，因为城市子弟包括知识分子的孩子无差别的都下乡了，大家基础都不好，与农民子弟站在同一起跑线上考试，这样农民上学的机会当然大。 所以你在81年看到的情况不能支持你的论点。 至于现在你在哪所普通高校工作我不知道，但是我猜想应该不是重点大学。重点大学里面农村学生的比例不会那么高。我在北京看到的情况是重点大学里的学生父母基本都是知识分子，而且科研单位子弟和高官子弟居多。比如说北大附中，基本都是北大子弟，而且大部分孩子都能进北大。 还有一点我想提醒一下，何谓"白专"？你工作的学校，学生虽然来自农村，但是有多少回到农村去为家乡做贡献的也应该调查一下。如果不回乡，进外企或者出国之类的那可就蜕变了，就不再是工农了，就变成白专资产阶级的走狗了。所以说文革中单位推荐的做法对工农更实惠，由农村和工厂推荐人才，毕业之后还回到原单位工作，这就保证了上学的一定是工农，毕业了以后还是工农。这才是又红又专。按照现在的说法，文革时候的大学生都属于成人教育，都是有了工作经验以后才上大学，那么我们也不妨对比一下今天的成人教育，看看各名牌大学的成人学生有多少来自农村？这个你也方便调查，我认为几乎为零，我原来的大学就是零，一个没有。 邓小平时代农村的教育严重退化，希望工程就是个证明，你能否定希望工程存在吗？不能吧。关于城乡高考竞争不公平的讨论早就有了，人民网上就有，右派们自己都承认的，拼命掩盖这个没多大意思。 2.抽出你文章的精华评论一下，你说："多数青年生活上长期不能自给，在口粮、医疗、住房、婚姻诸多方面存在困难。由于"文革"期间法制被践踏，大批知青的人身权利得不到保障，不少人受到迫害，甚至致伤、致残。" 这个观点我非常怀疑。知识青年不种地，回到城市里谁给他们饭吃？让农民种地养活他们这不还是给农民增加负担么。知青开荒为什么不提？北大荒、海南岛渺无人烟的地方都能驻扎兵团，请问如果生活不能自给那些人怎么活过来的？如果说知青的生活不能自给，那么文革中为什么没有饿死人，也没有发生大规模的饥荒？ 医疗方面，文革期间农村不存在治不起病买不起药的现象。那时候农村普及医疗卫生知识，有很多赤脚医生，我小时候有个头疼脑热都要翻翻《农村医疗手册》。知青回城以后反而造成农村医疗水平下降才是事实。 住房方面，知青在农村的时候本来是有房住的，回到城市里以后才没房住，我们常常听说城市里几代人共住一间房的现象都是知青回城以后才出现的。 婚姻方面也不存在问题，可以和当地农民结婚，也可以知青之间互相结婚，下乡的时候男女人口比例不成问题。 受迫害致伤致残也是胡扯，谁迫害他们？到了农村谁知道你是谁啊？身份就是知青，不存在什么"反革命知青""右派知青"之类的，大家都平等。城市里有迫害容易想象，到了农村谁迫害谁？农民可懒得迫害你。 再说断层，我看文革不是知识断层，反而改革开放才是知识断层。大量学子出国不归，农村空洞化，工厂空洞化，工人农民社会地位低下，年轻人好高骛远不愿意下工厂，下农村，被分配到工厂的技术员大量流失，这个问题今天都没解决。 你既然承认垦荒造田，就不该说知青跟农民抢饭吃。文革的环境破坏比改革开放差远了，松花江那种大面积污染哈尔滨停水什么的文革都没出现过。 3.关于武器，你说的那些都是花拳绣腿，天桥的把式。检验武器是否厉害的唯一手段就是打仗。打仗也是检验综合国力的唯一标准。 4.关于三年自然灾害期间饿死人的事情在论坛上已经辩论很久了。正如你所说，有专家说饿死了一千万，有的说两千万，有的说三千万，有的说四千万。借用毛主席的一句话："水浅王八多"，我对这些专家极其鄙视。有个准数没有？没有。为什么有这么大的差距？就是因为没有死者名单。所有这些结论都是根据数学模型估算出来的。 我在论坛上放过一个狂言，我说三年自然灾害期间真正饿死的超不过200人，不信拿死亡名单来给我看。我等了一年多，没结果，你能拿出来吗？ 下面的连接是在本坛的讨论，以前我跟程宝林也讨论过这件事。 http://www.cross-land.net/DisplayComments.ASP?AID='11212'&CID='102288' 三年自然灾害期间人口差距来自于以下两个原因：一个是妇女闭经，人口的出生率下降。另一个是死亡率上升。49年解放后生活条件大幅改善，很多风烛残年的老人多活了十年，正好赶上那三年也就差不多该死了。这里不存在什么人道主义灾难。 另外你有一个数据不实。 你说："1960年比1959年，全国人口减少1000万"。这个是谎言。不信你去查1985年出版的《中国统计年鉴》，没有这个数字。 正确的数字是： 年份 年末总人口（万人） 出生率（‰）死亡率（‰） 自然增长率（‰） 总和生育率 1958 65346 29.22 11.98 17.24 5.68 1959 66012 24.78 14.59 10.19 4.30 1960 66207 20.86 17.91 2.95 4.02 1961 66457 18.02 14.24 3.78 3.29 1962 67295 22.63 10.02 12.61 6.02 5.爱国的事儿懒得说了，你说我不爱国我就不爱国吧。为自己辩护没多大意思。 ※※※※※※ http://211003.bbs.xilu.com/ 欢迎光临随缘楼论坛 |