|
回复：转贴 你和小园都是搞教育的，又喜欢用数据说话，很好。我请教一些数据，希望你能回答。 城市适龄青少年的小学就学率，初中就学率，高中就学率，大学就学率，研究生就学率是多少？ 农村适龄青少年的小学就学率，初中就学率，高中就学率，大学就学率，研究生就学率是多少？ 这两个一比较你就能看出问题来。 还有一些更好的数据比较方法： 知识分子家庭的孩子大学就学率是多少？ 农民家庭出身的孩子大学就学率是多少？ 关于你给出数据我得说两句，你81年入学， 那时候邓小平恢复高考政策对农村的影响还较小，我说过，高考走上自由竞争道路以后农民是要吃亏的，而且时间越长越严重。81年的时候是初期，问题还不明显。当时农村学生比例大不奇怪，这也应该感谢上山下乡，因为城市子弟包括知识分子的孩子无差别的都下乡了，大家基础都不好，与农民子弟站在同一起跑线上考试，这样农民上学的机会当然大。 所以你在81年看到的情况不能支持你的论点。 至于现在你在哪所普通高校工作我不知道，但是我猜想应该不是重点大学。重点大学里面农村学生的比例不会那么高。我在北京看到的情况是重点大学里的学生父母基本都是知识分子，而且科研单位子弟和高官子弟居多。比如说北大附中，基本都是北大子弟，而且大部分孩子都能进北大。 还有一点我想提醒一下，何谓"白专"？你工作的学校，学生虽然来自农村，但是有多少回到农村去为家乡做贡献的也应该调查一下。如果不回乡，进外企或者出国之类的那可就蜕变了，就不再是工农了，就变成白专资产阶级的走狗了。所以说文革中单位推荐的做法对工农更实惠，由农村和工厂推荐人才，毕业之后还回到原单位工作，这就保证了上学的一定是工农，毕业了以后还是工农。这才是又红又专。按照现在的说法，文革时候的大学生都属于成人教育，都是有了工作经验以后才上大学，那么我们也不妨对比一下今天的成人教育，看看各名牌大学的成人学生有多少来自农村？这个你也方便调查，我认为几乎为零，我原来的大学就是零，一个没有。 邓小平时代农村的教育严重退化，希望工程就是个证明，你能否定希望工程存在吗？不能吧。关于城乡高考竞争不公平的讨论早就有了，人民网上就有，右派们自己都承认的，拼命掩盖这个没多大意思。 2.抽出你文章的精华评论一下，你说："多数青年生活上长期不能自给，在口粮、医疗、住房、婚姻诸多方面存在困难。由于"文革"期间法制被践踏，大批知青的人身权利得不到保障，不少人受到迫害，甚至致伤、致残。" 这个观点我非常怀疑。知识青年不种地，回到城市里谁给他们饭吃？让农民种地养活他们这不还是给农民增加负担么。知青开荒为什么不提？北大荒、海南岛渺无人烟的地方都能驻扎兵团，请问如果生活不能自给那些人怎么活过来的？如果说知青的生活不能自给，那么文革中为什么没有饿死人，也没有发生大规模的饥荒？ 医疗方面，文革期间农村不存在治不起病买不起药的现象。那时候农村普及医疗卫生知识，有很多赤脚医生，我小时候有个头疼脑热都要翻翻《农村医疗手册》。知青回城以后反而造成农村医疗水平下降才是事实。 住房方面，知青在农村的时候本来是有房住的，回到城市里以后才没房住，我们常常听说城市里几代人共住一间房的现象都是知青回城以后才出现的。 婚姻方面也不存在问题，可以和当地农民结婚，也可以知青之间互相结婚，下乡的时候男女人口比例不成问题。 受迫害致伤致残也是胡扯，谁迫害他们？到了农村谁知道你是谁啊？身份就是知青，不存在什么"反革命知青""右派知青"之类的，大家都平等。城市里有迫害容易想象，到了农村谁迫害谁？农民可懒得迫害你。 再说断层，我看文革不是知识断层，反而改革开放才是知识断层。大量学子出国不归，农村空洞化，工厂空洞化，工人农民社会地位低下，年轻人好高骛远不愿意下工厂，下农村，被分配到工厂的技术员大量流失，这个问题今天都没解决。 你既然承认垦荒造田，就不该说知青跟农民抢饭吃。文革的环境破坏比改革开放差远了，松花江那种大面积污染哈尔滨停水什么的文革都没出现过。 3.关于武器，你说的那些都是花拳绣腿，天桥的把式。检验武器是否厉害的唯一手段就是打仗。打仗也是检验综合国力的唯一标准。 4.关于三年自然灾害期间饿死人的事情在论坛上已经辩论很久了。正如你所说，有专家说饿死了一千万，有的说两千万，有的说三千万，有的说四千万。借用毛主席的一句话："水浅王八多"，我对这些专家极其鄙视。有个准数没有？没有。为什么有这么大的差距？就是因为没有死者名单。所有这些结论都是根据数学模型估算出来的。 我在论坛上放过一个狂言，我说三年自然灾害期间真正饿死的超不过200人，不信拿死亡名单来给我看。我等了一年多，没结果，你能拿出来吗？ 下面的连接是在本坛的讨论，以前我跟程宝林也讨论过这件事。 http://www.cross-land.net/DisplayComments.ASP?AID='11212'&CID='102288' 三年自然灾害期间人口差距来自于以下两个原因：一个是妇女闭经，人口的出生率下降。另一个是死亡率上升。49年解放后生活条件大幅改善，很多风烛残年的老人多活了十年，正好赶上那三年也就差不多该死了。这里不存在什么人道主义灾难。 另外你有一个数据不实。 你说："1960年比1959年，全国人口减少1000万"。这个是谎言。不信你去查1985年出版的《中国统计年鉴》，没有这个数字。 正确的数字是： 年份 年末总人口（万人） 出生率（‰）死亡率（‰） 自然增长率（‰） 总和生育率 1958 65346 29.22 11.98 17.24 5.68 1959 66012 24.78 14.59 10.19 4.30 1960 66207 20.86 17.91 2.95 4.02 1961 66457 18.02 14.24 3.78 3.29 1962 67295 22.63 10.02 12.61 6.02 5.爱国的事儿懒得说了，你说我不爱国我就不爱国吧。为自己辩护没多大意思。 ※※※※※※ http://211003.bbs.xilu.com/ 欢迎光临随缘楼论坛 |
 | zkoct | 1313 | 02-27 01:02 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| | 僧达先生 | 50 | 02-22 13:33 | ||
| | zkoct | 35 | 02-22 16:26 | ||
| | 新狂人感想 | 35 | 02-22 17:15 | ||
| | 回复：怀念邓小平[5楼] | 清秋月影 | 41 | 02-22 17:50 | |
| | 回复：不同意此文观点。（转贴）[6楼] | zkoct | 58 | 02-24 20:59 | |
| | 回复：旗帜鲜明，更头头是道。[7楼] | zkoct | 36 | 02-24 21:02 | |
| | 回复：接着抬杠（转贴）[8楼] | zkoct | 79 | 02-24 21:05 | |
| | 回复：无意抬杠[9楼] | zkoct | 105 | 02-24 21:17 | |
| | 回复：简单说几句（转贴）[10楼] | 124.196.162.* | 58 | 02-24 23:16 | |
| | 回复：真的很简单[11楼] | zkoct | 35 | 02-24 23:17 | |
| | 回复：繁华落寞谈笑里，是非功过任评说。[12楼] | 回家路不远 | 32 | 02-25 20:43 | |
| | 回复：再说两句高考。（转贴）[13楼] | zkoct | 67 | 02-26 00:16 | |
| | 回复：请继续吧[14楼] | zkoct | 64 | 02-26 16:36 | |
| | 回复：转贴[15楼] | zkoct | 48 | 02-26 17:49 | |
| | 回复：只好简单说几句[16楼] | zkoct | 54 | 02-26 21:07 | |