|
还有更更深层次的研究结论: 1,您这深层次研究已经推翻了相对论,但有部分保留。 2,更更深层次的研究,完全彻底推翻爱因斯坦相对论。 即:导线电流情况下,爱因斯坦相对论也不成立。 亦即:所有的惯性坐标系统,处理牛顿惯性力之外,所有物理学问题,都不平权! 所以,爱因斯坦全部理论必须统统彻底推翻,不留死角! |
|
还有更更深层次的研究结论: 1,您这深层次研究已经推翻了相对论,但有部分保留。 2,更更深层次的研究,完全彻底推翻爱因斯坦相对论。 即:导线电流情况下,爱因斯坦相对论也不成立。 亦即:所有的惯性坐标系统,处理牛顿惯性力之外,所有物理学问题,都不平权! 所以,爱因斯坦全部理论必须统统彻底推翻,不留死角! |
|
回复:在这个问题上,你们这对疯兄弟都不如你们的姐妹---拉方 至少,她的理论在解释同向电流相吸这个问题上不会出现悖论.但会出现侧位移不同的矛盾. ※※※※※※ 科学求真;宗教求善;艺术求美 |
|
回复:你别混淆概念!(导线中的)同向传导电流之间的吸引力乃属于安培力——即洛仑兹力!也就是说“‘导线’中的传导电流”与一? 你别混淆概念!(导线中的)同向传导电流之间的吸引力乃属于安培力——即洛仑兹力!也就是说“‘导线’中的传导电流”与一对相对静止的电子同速平行前进是两回事! 对于相对静止或相对运动的荷电体之间只有库仑力!没有洛仑兹力!譬如,两个荷电小球无论是相对静止还是相对运动都不会产生非库仑力即不会产生洛仑兹力。(磁力),这就相当于说电子在充电后的平板电容器之间飞行只能受到库仑力!不会受到磁力! 导线中的传导电流就等效于一个均匀荷电长细棒在均匀荷电长管中的滑行(穿行),这就是传导电流的理想模型!这个模型可以帮助人们理解传导电流的安培力与洛仑兹力的关系以及传导电流与平行飞行的荷电棒之间的异同之处!运动电荷必将激发动生磁场,这动生磁场强度取决于观察者与运动电荷之间的相对速度! H=V×D 你细心地耐心地想象一下:对于电荷相对于荷电棒有一个相对速度,只能发觉出现了正交磁力线(动生磁力线),但无法确定这电荷是相对于这动生磁力线是运动的还是静止着的!因为惯性参照系的选择具有任意性、平权性,故总可以选择该电荷(观察者)为参照物,这样该电荷总是静止在这种动生磁场中的。静止在磁场中的电荷是不会产生洛仑兹力的!而且电荷(观察者)所发觉的动生磁场强度总是正比于荷电棒与观察者的相对速度!这种动生磁场属于相对磁场。也就是说荷电棒的运动与否也是以观察者为参照物的!在同一个事件中必须选择同一个参照物!就像讨论同一个问题中必须遵循共同的逻辑法则一样! 再看传导电流的情况,一个电荷沿着载有直流电流的(电中性的)直导线前进必然受到洛仑兹力的作用,这就相当于沿着(穿行着荷电长棒)的荷电套管中前进一样,无论你是否沿着该套管前进,所观察到的磁场强度总是一样的!因为这磁场强度是由套管与荷电长棒的相对滑动速度决定的!而不是由荷电长棒相对于观察者的运动速度决定的!这属于绝对磁场。即与观察者的运动状态无关的磁场。 电荷只有相对于绝对磁场的运动才会产生洛仑兹力! 这就是为什么说电荷之间无论相对静止还是相对运动都不会产生非库仑力的理由。不能将平行前进的荷电体与同向电流等同起来!后者才会存在着洛仑兹力!前者当然不会产生洛仑兹力!你明白了吗? 这些重复了一万次的话就说到此!不再重复! 你就是第二个张崇安!永远不认账!中了邪,着了魔!象你这样的死赖皮,我见多了!我不可能也不愿意将你说醒谜!我们属于两个世纪的人!两个世界的人!两个宇宙的人!永远无法勾通!永远不能达成共识!谁能将李宏治说醒啊?你说不醒李宏治,也不能说明你的理论错误! |
|
回复:洛仑兹变换作茧自缚!经典电磁学的理论和方法稍加琢磨即优美而完备! 保新,其实我并无恶意,只是想让你完善自己的理论。你的公式表述了两个电荷之间的作用力,按照你的公式, |
|
第101遍,相对地球,同向电流(或同向运动的同种电荷)相吸,异向相斥! ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
|
第102遍,相对地球,同向电流(或同向运动的同种电荷)相吸,异向相斥! ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
|
这也不知道?汽车相对(并且仅仅)地球加速运动时,才有惯性力!而汽车相对任何别的物体(包括人)加速运动时不存在惯性力! ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
|
回复:你挺会发明新名词----"绝对磁场"?啊,电荷运动不产生绝对磁场,而荷电长棒运动就产生绝对磁场了.你说得过去吗? 无论你是否沿着该套管前进,所观察到的磁场强度总是一样的!因为这磁场强度是由套管与荷电长棒的相对滑动速度[[[相对谁的速度?]]]决定的!而不是由荷电长棒相对于观察者的运动速度决定的!这属于绝对磁场。即与观察者的运动状态无关的磁场。 电荷只有相对于绝对磁场的运动才会产生洛仑兹力! 啊,电荷运动不产生绝对磁场,而荷电长棒运动就产生绝对磁场了.你说得过去吗? ※※※※※※ 科学求真;宗教求善;艺术求美 |
|
回复:102遍,相对地球? 地球怎么就那么特殊? 在月球上就不吸了? 在火星上就不吸了?在月球上就不吸了? ※※※※※※ 科学求真;宗教求善;艺术求美 |
|
回复:103遍,102遍,相对地球? 地球怎么就那么特殊? 在月球上就不吸了? ※※※※※※ 科学求真;宗教求善;艺术求美 |
|
这也不知道?在地球上,汽车相对(并且仅仅)地球加速运动时,才有惯性力!而汽车相对任何别的物体(包括人)加速运动时不存在惯 这也不知道?在地球上,汽车相对(并且仅仅)地球加速运动时,才有惯性力!而汽车相对任何别的物体(包括人)加速运动时不存在惯性力!到月球上,就是相对月球的。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
|
相对试验室所在在星球!哈哈,你还往哪里钻? ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
|
那在美国80年代发射的宇宙探求者号(已经远离太阳系)内,电流就不相吸了?? 你的说法真是奇怪. ※※※※※※ 科学求真;宗教求善;艺术求美 |
|
回复:那在美国80年代发射的宇宙探求者号(已经远离太阳系)内,电流就不相吸了?? ※※※※※※ 科学求真;宗教求善;艺术求美 |
|
回复:荷电套管与荷电长棒之间的相对运动速度!就象火车(荷电套管)与路基(荷电长棒)之间的相对运动速度!观察者在路基上行走 荷电套管与荷电长棒之间的相对运动速度!就象火车(荷电套管)与路基(荷电长棒)之间的相对运动速度!观察者在路基上行走与否都只能感受到同一个磁场强度!你能理解吗? |
| 保新,其实我并无恶意,只是想让你完善自己的理论。你的公式表述了两个电荷之间的作用力,按照你的公式, |
|
更·更深层次答案是: 1,导线中电流与导体的相对,和导线切割磁力线相对磁铁的相对,是等价的一种相对。 谢谢关注。 |
|
更·更深层次的研究: 1,导线中电流与导体的相对,和导线切割磁力线相对磁铁的相对,是等价的一种相对。 9,这说明物理学不仅理论需要整顿,物理学语言也必须要同时整顿!并且,只有科学学才能胜任这种整顿。 10,朋友们都要关心科学学。 谢谢关注。
|
|
更·更深层次的答案: <P>1,导线中电流与导体的相对,和导线切割磁力线相对磁铁的相对,是等价的一种相对。<BR>2、这种“相对”的语言概念意义是:“相互”之意。<BR>3,“相互”的“相对”,不(必)涉及背景坐标系统。<BR>例如,一列火车往东跑另一列火车往西跑,其相对速度u,不(必)涉及背景路基坐标。<BR>4,与上述不同的另一类相对,就是人们普遍认同的也是爱因斯坦的相对论概念。<BR>5,爱因斯坦的“相对”概念是指,总会涉及一种背景坐标系统的相对速度或者相对坐标系统。<BR>6,爱因斯坦的“相对”概念却不包含有“相互”意义。<BR>7,既然爱因斯坦的“相对”,无例外,都隐含着背景坐标系统,这就相反地证明了,必然存在一个“绝对”的坐标系统。对这点,只要不是痴迷上了层次的学者,都能推出这等逻辑结果。只怕是吃迷上了层次,只有自焚才可以解决问题。<BR>8,最后,爱因斯坦理论必须彻底推翻!不再留立锥之地!</P> 9,这已说明,不仅物理学理论需要整顿,而且物理学语言也同时需要整顿!并且,只有科学学才能胜任这种整顿。 10,朋友们都来关心科学学。 <P>谢谢关注。</P> |
|
回复:没理解.为什么运动电荷不产生磁场?而电荷棒就能?你没说清楚. 不用相对论,累死你也说不清楚. ※※※※※※ 科学求真;宗教求善;艺术求美 |
|
更深层次答案: <P>1,导线中电流与导体的相对,和导线切割磁力线相对磁铁的相对,是等价的一种相对。<BR>2、这种“相对”的语言概念意义是:“相互”之意。<BR>3,“相互”的“相对”,不(必)涉及背景坐标系统。<BR>例如,一列火车往东跑另一列火车往西跑,其相对速度u,不(必)涉及背景路基坐标。<BR>4,与上述不同的另一类相对,就是人们普遍认同的也是爱因斯坦的相对论概念。<BR>5,爱因斯坦的“相对”概念是指,总会涉及一种背景坐标系统的相对速度或者相对坐标系统。<BR>6,爱因斯坦的“相对”概念却不包含有“相互”意义。<BR>7,既然爱因斯坦的“相对”,无例外,都隐含着背景坐标系统,这就相反地证明了,必然存在一个“绝对”的坐标系统。对这点,只要不是痴迷上了层次的学者,都能推出这等逻辑结果。只怕是吃迷上了层次,只有自焚才可以解决问题。<BR>8,最后,爱因斯坦理论必须彻底推翻!不再留立锥之地!</P> 9,这已说明,不仅物理学理论需要整顿,而且物理学语言也同时需要整顿!并且,只有科学学才能胜任这种整顿。 10,朋友们都来关心科学学。 <P>谢谢关注。</P> |
|
回复:其实,在1916年以前经典力学(含电磁学)的理论大厦已经落成!就是在晴空万里,尚存两丝疑云! 回复:其实,在1916年以前经典力学(含电磁学)的理论大厦已经落成!就是在晴空万里,尚存两丝疑云而已? 如果说离开《相对论》经典电磁学理论就无法解释两个电荷之间永远没有非库仑力的小儿科问题;那还叫什么万里晴空!除了光速不变现象、黑体辐射问题、基本粒子问题、四大统一问题、热寂之谜;并没有说同向电流相吸也是1916年之前尚存的一朵疑云? 这是你王保新的伟大发现!只能说明你没有学好《电磁学》! 你也不耐心地想象一下:传导电流与飞行电荷是不等同的!飞行电荷与荷电棒的轴向前进是相似的!荷电长棒的轴向箭行与传导电流是有严格区别的!但荷电套管中穿行荷电长棒就与(直导线中的)传导电流具有等同电磁效果!你可以耐心琢磨一下这个荷电套管、长棒模型。套管相对于长棒(以长棒为静止的参照物)的滑动速度正比与磁场,荷电密度乘以速度即得电流强度!这个磁场强度与观察者的运动状态无关,即属于绝对磁场。因若观察者跟随套管前进,虽然套管所激发的动生磁场减小了,但长棒却在相对于观察者作后退运动了 ,后退的 荷电长棒所激发的动生磁场恰好补偿了套管所减弱的那个部分,所以套管与长棒所激发的动生电场之和总是取决于套管相对于长棒的速度!注意套管与长棒所带电荷必须是异号的!怪不得套管——长棒模型所激发的磁场与观察者的运动状态无关的!故称之为绝对磁场!只有电荷相对于绝对磁场的运动才会产生洛仑兹力!如两个相对滑动的套管——长棒模型平行放置,就会像同向电流直导线一样相吸!但若撤去套管,只剩下两个荷电平行长棒,无论这两棒相对静止还是相对滑动都不会产生非库仑力!至少要保留一个滑动套管不撤去;方可产生洛仑兹力——安培力!也就是说必须存在绝对磁场!即与观察者运动状态无关的磁场! |
|
当然也相吸,如果你到上面做试验,加速度计相对卫星加速运动时读数不是零,相对卫星运动的电荷也会有磁力 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
|
回复:想起来,也好笑!我与你争来争去干什么?与赵凯华争,若赢了,还能夸个海口,与你这个无知者争赢了,赵凯华会说,这谁不知? 回复:想起来,也好笑!我与你争来争去干什么?与赵凯华争,若赢了,还能夸个海口,与你这个无知者争赢了,赵凯华会说,这谁不知道!世上有那么多的科盲,他们都还说早晚的太阳比中午大,太阳、月亮都比地球小,都在围绕地球转,晚上,太阳就进入西天的山洞睡觉去了,人死了就变成鬼魂,我也要与他们争论么?简直吃饱撑得难受! 毫无疑义! |
|
回复:那你说"相对地球"还有什么意义?? ※※※※※※ 科学求真;宗教求善;艺术求美 |
|
回复:如果运动电荷不产生磁场,你怎么解释罗兰实验?? ※※※※※※ 科学求真;宗教求善;艺术求美 |
|
我是不明白你的心思了,高中物理的电磁学规律都直接来自实验,没有任何想像成份,怎么成了表面文章了? 两条同向电流的导线相吸引的事实,与任意两同性静电荷相排斥矛盾,与任意一条存在电流的导线周围存在磁场一致,而运动电荷在静止磁场中‘受力’的事实,把二者联系起来了。 据此可把‘同向电流的导线相吸’,分解为两部分:1、两导线的电流中的各电荷之间应该存在排斥力(电场力);2、两导线的磁场之间相互作用(磁场力) 根据左右手法则判断:这两根导线之间的电场力是排斥力,磁场力是吸引力。从而为出现‘两导线相吸’提供了可能性。 你虽然不愿承认存在这种‘磁场力’,但你总不能否定导线周围存在‘磁场’的事实吧。 对了,根据你的公式F=(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5判断:应该不存在‘吸引力’的,即两条导线之间不可能出现相吸的现象。真不知你是如何解释这个事实的? |
|
你的表述肯定不成立,你恰恰表述反盆了!例如: 你说:“也就是说:物理规律和时间地点(坐标系)无关,只决定于事件本身”。 你这段话表述的是“绝对性不变原理”,而决不是“相对性不变原理”。 所以,这就是说,不仅物理学理论出了毛病。而且语言文字也出了问题!还并且,语言文字的毛病并不亚于物理学本身的毛病!这就给推翻相对类带来很大困难! 令人类欣慰的是,科学学已经推倒全体人类已有的语言文字并正在规范语言文字! 也因此所以:“科学理想国里故事多句句真理字字科学欢迎朋友当家做客”!——这是任何人目前都做不到的也不承认的! 正由于语言文字本身逻辑恶性循环:“黑就是白”“好就是坏”“革命就是反革命”“腐败即廉洁”“科学也是伪科学”“专治是民主”“真理是谬误”等逻辑普遍成立!于是这世界便没了客观真理,有道都是有嘴两层皮咋说咋有理! 你就是很典型的例子!——你的上段话,用来表述“绝对性不变原理”很准确!(去掉括弧就很准确) 然而,你恰恰用来表述了“相对性不变原理”了! 是不是“黑就是白”阿?! 所以《绝对物理学》的“绝对性不表原理”可以严格表述为:“物理规律和时间地点无关,只决定于事件本身”。 《绝对物理学》的“绝对性不变原理推论”:“一切物理学事件都会因为所选取的坐标系来描述不同而不同”。 《绝对物理学》再推论:必须创建物理学绝对坐标系统! |
|
从F=(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5看:两电荷之间不可能存在‘吸引力’,怎么解释‘两导线相吸’? 保新,其实我并无恶意,只是想让你完善自己的理论。你的公式表述了两个电荷之间的作用力,按照你的公式, |
|
回复:谁说运动电荷不能产生动生磁场?只是不能产生绝对磁场而已! 保新,其实我并无恶意,只是想让你完善自己的理论。你的公式表述了两个电荷之间的作用力,按照你的公式, |