|
保新，其实我并无恶意，只是想让你完善自己的理论。你的公式表述了两个电荷之间的作用力，按照你的公式，该作用力的大小是电荷运动速度的函数，于是我问你该速度是电荷相对何参照物的速度，你的回答是：电荷相对观测者的速度。 这样就必然出现一个可怕的矛盾，比如，在实验室中同速前进的两个电荷，你（静止在实验室中）使用你的公式会计算出一个结果，而我（相对实验室运动）使用你的公式便会计算出一个完全不同的结果。这是一个可怕的矛盾！ 我记得几年前我就问过你该问题。当时，你说当两个电荷的运动速度为光速时，它们之间的库仑力和罗伦兹力正好大小相等方向相反，（但有个条件我要补充一下，仅仅当电荷的速度方向和俩电荷之间的连线垂直时，罗伦兹力的方向才与库仑力的方向相反。）它们之间的作用力为零。当时我问你，该速度是相对何参照物的？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回复:都是因为你们相对论没学好,只知其皮毛,不知其精髓 F=(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5没错!v是相对观察者的. 力变小了,质量变大了,时间变长了,物理量都在变,而规律不变. 你潜下心来算一算,(要用相对论力学算)会发现规律协变的美妙. 这正是相对论的精髓. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
你自己一个人算吧！大家都看请了，魔力产生了！这就是相对论！ 你会被悍相者剁成肉酱的。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
先是拉方,后是你懂什么力,还扯上建其做虎皮.怎么没动静了?
拉方也比你强,起码她也认为力是变的,只是她认为是绝对变了. 她认为F=(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5里的速度v是绝对速度.这一点是错误的. 而你认为力不变,绝对不变.如果不变你能解释两根通电导线相吸吗? 至于沈建其博士,也是让你们给绕糊涂了.他说的力不变,你们应该理解为力的作用效果不变. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:关键是,不用相对论解决不了这对矛盾:即两电荷之间的相互作用在静系和动系中考察是不同的,而相对论解决了它.使得相对论力学 F=(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5不是颠覆相对论的突破口,而是理解相对论的入门口 关键是,不用相对论解决不了这对矛盾:即两电荷之间的相互作用在静系和动系中考察是不同的,而相对论解决了它.使得相对论力学规律具有了普遍的协变性. （这不是洛仑兹收缩问题，因为两电荷连线方向始终与V方向垂直） 我们可以做这样一个模型：把一对等量同种电荷放在有光滑绝缘水平面的平板车上，车以速度v匀速在地面上运动。(设在小车上看来，很小运动范围内，电子可视为从零开始匀加速运动 )你在车上观察t0时间,则ΔH0=(1/2)a0t0^2=(1/2)(F0/m0)t0^2，H表示垂直于小车运动方向的距离。 我在地面上观察t时间则ΔH=(1/2)at^2=(1/2)(F/m)t^2。 按经典力学伽利略变换:若m=m0 t=t0 而F不等于F0[无论F=(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5还是F=(kee/rr)(1-vv/cc)] 推出△H≠△H0 矛盾! 按相对论洛仑兹变换: 在地面看来，ΔH=(1/2)(F/m)t^2=(1/2)[(F0/γ)/(γm0)](γt0)^2=(1/2)(F0/m0)t0^2=ΔH0 动系侧位移. 其中γ=1/sqrt(1-v2/c2)没有矛盾! ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
我敢说,除了相对论,目前还没有一个理论能解决这个问题,而又与同向电流相吸不矛盾.李子丰,黄新卫,黄德民,刘启新,冯劲松等等反相大 我敢说,除了相对论,目前还没有一个理论能解决这个问题,而又与同向电流相吸不矛盾.李子丰,黄新卫,黄德民,刘启新,冯劲松等等反相大师们,你们先别好高骛远,用你们的理论来解决一下这个问题试试!!! ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
李子丰,黄新卫,黄德民,刘启新,冯劲松等等反相大师们,你们先别好高骛远,用你们的理论来解决一下这个问题试试!!! 李子丰,黄新卫,黄德民,刘启新,冯劲松等等反相大师们,你们先别好高骛远,用你们的理论来解决一下这个问题试试!!! ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:我也并无他意,只是想让你正确的理解相对论. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
你自己捏造了一个“废物公式”，还美名其曰“符合罗伦兹变化”！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
先别臭美 魔力产生了，但你企图让魔力不会产生额外的效果，即在公式 s=(1/2)at^2中，位移s不会因魔力的出现而改变，于是你让力、质量、时间三者同时改变，最终使得s不变。 你太有才了，爱因斯坦为了不让魔力出现，他让距离（长度）、质量、时间变； 你倒好，为了保住长度不变，居然让质量、时间变的同时，再出现魔力！ 你别臭美了，你所谓的“效果不变”仅仅针对的是“你所特选”的公式：s=(1/2)F/mt^2 ，而且该公式中正好有时间的平方t^2。 要知道，含有力（F）的物理公式太多太多了！随便找一个就能把你搞定！ 借用你的模型： 把一对等量同种电荷放在有光滑绝缘水平面的平板车上，两电荷中间用绝缘弹簧相连，车以速度v匀速在地面上运动。那么弹簧形变量与电荷之间作用力的关系为s=F/k 。按照你的电荷之间的“魔力公式”，那么弹簧的形变量在不同的观测者看来是不相同的！（这不是洛仑兹收缩问题，因为两电荷连线方向始终与V方向垂直）哈哈哈，你如何解决这个矛盾？！ 更何况，你的“魔力公式”仅仅是你自己承认的公式，它本身就是错误的！难道仅仅当两个电荷的速度大小相等且方向相同时，它俩之间才存在磁作用力吗？难道仅仅当俩电荷的运动速度和它俩之间的连线垂直时才存在磁作用力吗？你自己捏造了一个“废物公式”，还美名其曰“符合罗伦兹变化”！ 产生了魔力，就意味着灭亡！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
五年前就被我解决了，你有啥难题，一块儿找我。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回复:F=(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5不是我的公式,是相对论的. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:如果说你比你姐姐拉方强点儿,就是比她能吹牛! ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:你这个反相小偻偻水平太低,还是把你师傅们---所谓的反相大师们请出来吧! ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
挺正常的嘛.可怕在哪里? 保新，其实我并无恶意，只是想让你完善自己的理论。你的公式表述了两个电荷之间的作用力，按照你的公式， |
|
请讲具体点儿，我没明白啥意思。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
一碰到困难就推出去？你不是保相吗？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回复:董银力是个地地道道的胡搅蛮缠耍油嘴的疯子，别理他！ 保新，其实我并无恶意，只是想让你完善自己的理论。你的公式表述了两个电荷之间的作用力，按照你的公式， |
|
回复:怎么这么寂静?都趴下啦? 先是拉方,后是你懂什么力,还扯上建其做虎皮.怎么没动静了? 拉方也比你强,起码她也认为力是变的,只是她认为是绝对变了. 她认为F=(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5里的速度v是绝对速度.这一点是错误的. 而你认为力不变,绝对不变.如果不变你能解释两根通电导线相吸吗? 至于沈建其博士,也是让你们给绕糊涂了.他说的力不变,你们应该理解为力的作用效果不变. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
还有:刘岳泉,刘久明,马国梁,叶波,等等第二梯队的人都哪去了? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
那就把你的公式拿出来遛遛！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
还不认输？我会让你死的很难看！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回复:你靠什么让我认输啊？靠你这呲牙咧嘴? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
如果V1V2方向相反，负数=正数？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回复:放心,我的公式和相对论是相容的. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
你的公式就是把^0.5去掉吧？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回复:你学过矢量代数吧.V1点V2懂吗?矢量点积! ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
你的意思是，不管速度方向如何，两者之积都取正数？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回复:那是你拉方姐的.我的你可以去《当代物理世界》论文集（2001年）去查。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
直接贴出来帮你遛遛，不麻烦。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |