|
“疯”字是贬义词！还是称兄道弟比较合适！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
回复:狭义相对论电磁作用力变换的特例： |
|
“疯”字是贬义词！还是称兄道弟比较合适！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
不过你误会了，这不是我的担忧，而是相对论患者的担忧。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
他不懂装懂就算了，可恨的是，错了还死活不承认！！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
等号左边F是矢量，右边成标量了？！前天就告你掉陷阱里了，你不思悔改还叫板我老师！ 等号左边F是矢量，右边成标量了！前天就告你掉陷阱里了，你不思悔改还叫板我老师！ 作者:wbx.21 发表时间: 2007/11/23 19:46 点击:8次 修改 精华 删除 置顶 来源 转移 收藏 我的只是在相对论的基础上,前进一小步. 两个运动电子间的相互作用,标量式F=(kee/rr)(1-v1点积v2/cc)^0.5 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
走投无路了！难道力没有方向！力的方向本身就是有V1V2的方向决定的！
你死定了吧，哈哈哈 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
魔力是你自己创造的，你自己都是胡乱错误解释，还不服别人？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
磁场是力吗？不在同一参照系中，怎么产生作用力？如果你非要胡乱产生力，我可以给你抵消掉力！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
这就对了，不管是伽利略还是罗伦茨，相对俩电荷运动都不会产生魔力。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回复:爱因斯坦的相对性原理 爱因斯坦所提出的相对性原理，是指：物理定律在任何惯性系中都是普遍适用的，那么，电磁相互作用的定律也应该是普遍适用的，也就是说，无论在导线参考系，还是在电荷参考系，上述实验中的电磁作用规律应该相同。然而，实验证明，上述的电磁作用只相对于导线参考系有效。相对性原理在电荷参考系无效。 |
|
回复:F=(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5不是《相对论》公式！这是王保新自己的公式！大家别上当！洛仑兹变换的结果是 洛仑兹变换的结果是：在任何惯性系计算的结果都是一致的！一对相对静止的电子之间的洛仑兹力在数值上总是等于kee/rr；但其中r即两电荷之间的连线必须保持与运动方向垂直！这也是北大理学院赵凯华的批示！ |
|
你是怎么跟赵教授联系上的？不过，同速前进的俩电荷之间确实存在（磁）作用力 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回复:我认为，运动的电荷具有磁性，如果要产生磁场，必须是大量的电荷有规律的运动，... 如果电荷杂乱无章地自由运动，就不可能产生宏观上的磁场。 |
我的对错一点儿也不重要，关键是不修改牛顿的失误，电磁学就彻底完了。
※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对相对性原理的描述没问题，但理解有问题。 主要是没分清‘单纯测定力的坐标系’和‘单纯测定位置和运动的坐标系’之间的区别。分析这个问题应该采用由这两种坐标系组合起来的坐标系。 在导线系：可直接测定两导线的电荷之间的作用力，和电荷相对导线的运动速度。 在电荷系：可直接测定两导线电荷之间的作用力，和导线相对电荷的运动速度。 在这两个坐标系中分别测定的作用力完全相同，分别测定的速度大小相等、方向相反、在同一条直线上；同时测定的作用力和速度的关系只是差个正负号，数学形式相同。 由此可见：在导线系和电荷系的物理规律相同。 |
|
回复:我认为，相对性原理只适用于宏观物体的运动学领域，... 在任何动力学领域都不适用,特别是在电动力学领域，应用相对性原理便会产生错误的结论。 |
|
回复:F=(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5是电磁定律狭义协变结果，也是…… 在经典电磁学中： 不考虑电磁作用速度时有：F=(kee/rr)(1-vv/cc) （这谁都会推导） 考虑电磁作用速度时有：F=(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5 （见郭硕鸿编著的《电动力学》，第五章第5节，人民教育出版社，1979年） |
|
感觉你与wbx.21一样认为：相对性原理是‘坐标变换不变’，即所谓的‘协变’。 保新，其实我并无恶意，只是想让你完善自己的理论。你的公式表述了两个电荷之间的作用力，按照你的公式， |
|
我也认为：经典物理学确实的描述方面确实存在着漏洞，正是这些漏洞为相对论提供了立足点。 希望能看到你的完整观点。 |
|
回复:变色龙，你拉了个更大的旗，做了个更大的虎皮 有什么用？ 还是那句话：不用相对论，你能解决双电荷问题，而又于同向电流相吸不矛盾吗？ ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:你懂相对论吗？我看你只是董什么力？我哪儿错了？ 请明指。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:赵凯华老师和我是邻居，我都不好意思去找他，你们脸也太大了~ ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:没看到“标量式”三个字吗？ ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:你还知道力的三要素？矢量点积了还有方向吗？ ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:含糊，到底运动电荷产不产生磁场？ ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:那你说说，两根同向电流为什么相吸？ ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:有缘千里共婵娟，无缘萍水相逢。几何距离虽然很近，但理论水平距离很遥远，话不投机半句多！就凭你王保新那水平，量你不敢 有缘千里共婵娟，无缘萍水相逢。几何距离虽然很近，但理论水平距离很遥远，话不投机半句多！就凭你王保新那水平，量你不敢去搅扰赵老！但赵老最喜欢我的电话。他老人家说，你总爱提出一些怪怪的问题，但并不是完全没有道理的！你这问题，我真的没考虑过，容我考虑考虑再说吧！ 你的天资太差！灵感迸发频率太低！赵凯华招架不住我的质疑！你王保新还与我争斗！真自不量力！我有西北工业大学杨新铁总教练在场外指点！我可不是孤家寡人！ 在科学共同体内的大权威们，他们都惊讶我的理论功底！概念清晰、准确，思维精细、逻辑无懈可击、问题奇特古怪难以应答、结论坚硬！ |
|
回复:当然可以！双电荷无论相对静止还是相对运动都只有库仑力！电子射入充电后的平行板电容器缝隙中，难道会不做抛物线运动吗？ 当然可以！双电荷无论相对静止还是相对运动都只有库仑力！电子射入充电后的平行板电容器缝隙中，难道会不做抛物线运动吗？只有当电子射入C形磁铁的磁极缝隙才会做回旋运动，即出现法向的洛仑兹力！如果电子静止或在磁力线法向没有速度分量，电子与磁体之间就不会有力的关联！洛仑兹变换必须保证协变，即保证在不同的惯性参照系所计算出的四维力必须保持一致性（不变性），“协变性”就是指在数值上的一致性，表达形式上的类似性！必须体现“相对性原理”！即决不能与“相对性原理”相悖！但四维量的分量可以改变，但必须保证各分量之矢量和保持不变！而只能测量出分量之和！只要有一个惯性参照系计算出零结果，那么在任何参照系所计算出的总量（各分量的合成）必须都是零！这才无法判断封闭船舱是否运动即与相对性原理不相悖！ 两个相对静止的电荷 在与之相对静止（疾驰着的列车上）的观察者看来只有库仑力，没有磁力，但在与之相对运动的（路基上的观察者）看来，这对电荷之间不仅存在着库仑力，还存在着磁力，但两者之和在量值上却保持不变！即相吸的磁力与增加出来的库仑力恰好抵消了！因为运动电荷的电力线分布不再是各个方向均匀分布的了！请你认真学习赵凯华《电磁学》第184页 4.5 运动点电荷的电场 一节内容。 你不懂洛仑兹变换，何必献丑，笑掉大牙、贻笑大方！谁不比你知识渊博、功底深厚！ 另外 间隔△S才具有不变性，位移△H不具有不变性！一定要注意四维量才具有“协变性”！ 你总是忘记时间坐标上的分量！ 至于 你对我有“变色龙”、 “骑墙”的感觉，我是理解的！我并不是两面派！我是理解相对论的，我也会洛仑兹变换，我更知道相对论的基本思想原理和方法原则。所以我知道相对论的苦衷，我知道相对论的难处和困境！也正是如此，我才能击中要害提出使赵凯华尴尬的问题。 要保证四维量的“协变”并不是一件易事！即是你拼凑、调整了手法应付了一对静止电荷的协变问题，但若这两电荷的连线若不与运动方向垂直，问题又出来了！又不能保证协变了！两个电荷相对运动也不能保证协变了！我们无法找到同一个规则来使不同的情形都保证“协变”！只能一种情形换一个规则，这就不能算是普遍通行的理论方法！牛顿力学的逻辑规则就可以普遍通行包括电磁现象！所以正是因为我太精通相对论了，所以我知道相对论的弱点在哪儿，我知道洛仑兹变换并不可取！所以我并不赏识《相对论》！钻进去还要能够钻出来！就像一个女孩深爱着一个小伙子，所以这女孩最知道这小伙子的底细和致命的弱点，最后还是叛变了爱情！ 有些人仅仅凭着直觉，就开始反对相对论！他们并不懂相对论！他们的立场并不坚定！也不得要领，击不中要害！叛逆者是最坚定最可怕的敌人！因为他最知道底细！我就是相对论的叛逆者！因为我最理解爱因斯坦的心思！ |
|
几年前就告你了！相对地球，通向相吸，异向相斥！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
这就叫死猪不怕开水烫！你捏造的“公式”还少吗？还要捏造力的标量式！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |