|
我老师比我更厉害，把你吓哭咋办？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
我老师比我更厉害，把你吓哭咋办？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回：爱因斯坦只敢在惯性系使用相对论，而保新敢在加速运动的非惯性系中使用相对论，看来保新比爱因斯坦强多了。哈哈 保新，其实我并无恶意，只是想让你完善自己的理论。你的公式表述了两个电荷之间的作用力，按照你的公式， |
|
回复:我研究电磁场与电磁波理论20多年了，相对论是无效的。 保新，其实我并无恶意，只是想让你完善自己的理论。你的公式表述了两个电荷之间的作用力，按照你的公式， |
|
回复:说别的没用,你不用相对论能解决这个问题,我就服你 关键是,不用相对论解决不了这对矛盾:即两电荷之间的相互作用在静系和动系中考察是不同的,而相对论解决了它.使得相对论力学规律具有了普遍的协变性. （这不是洛仑兹收缩问题，因为两电荷连线方向始终与V方向垂直） 我们可以做这样一个模型：把一对等量同种电荷放在有光滑绝缘水平面的平板车上，车以速度v匀速在地面上运动。(设在小车上看来，很小运动范围内，电子可视为从零开始匀加速运动 )你在车上观察t0时间,则ΔH0=(1/2)a0t0^2=(1/2)(F0/m0)t0^2，H表示垂直于小车运动方向的距离。 我在地面上观察t时间则ΔH=(1/2)at^2=(1/2)(F/m)t^2。 按经典力学伽利略变换:若m=m0 t=t0 而F不等于F0, 因为F=(kee/rr)(1-vv/cc) 推出△H≠△H0静系和动系侧位移不等, 矛盾! 按相对论洛仑兹变换:F=(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5 在地面看来，ΔH=(1/2)(F/m)t^2=(1/2)[(F0/γ)/(γm0)](γt0)^2=(1/2)(F0/m0)t0^2=ΔH0 静系和动系侧位移相等.没有矛盾! 其中γ=1/sqrt(1-v2/c2) ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
我的只是在相对论的基础上,前进一小步.
两个运动电子间的相互作用,标量式F=(kee/rr)(1-v1点积v2/cc)^0.5 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:爱因斯坦认为相对性原理是普遍适用的，但是，我们的很多实验可以证明，相对性原理在电磁学领域无效。 保新，其实我并无恶意，只是想让你完善自己的理论。你的公式表述了两个电荷之间的作用力，按照你的公式， |
|
回复:而且在微观领域也是无效的。 保新，其实我并无恶意，只是想让你完善自己的理论。你的公式表述了两个电荷之间的作用力，按照你的公式， |
|
回复:具体点儿,那个实验? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
董银立的观点正确，虽然也没有实验的明确证明，但与经典实验完全符合，而且与牛顿力学观点一致。 保新，其实我并无恶意，只是想让你完善自己的理论。你的公式表述了两个电荷之间的作用力，按照你的公式， |
|
物理规律是不以人的意志为转移的客观规律，协变与否是其自身的问题，人为要求其协变没任何道理。 保新，其实我并无恶意，只是想让你完善自己的理论。你的公式表述了两个电荷之间的作用力，按照你的公式， |
|
反正和《相对论》一样，不符合以往的任意实验结果。 保新，其实我并无恶意，只是想让你完善自己的理论。你的公式表述了两个电荷之间的作用力，按照你的公式， |
|
应该是《相对论》的‘尺缩时慢’效应无效，即不存在，而不是‘相对性原理’无效。 ‘相对性原理’只是（口头上说的）相对论的假设前提，即已知条件，来自经验常识的归纳总结。既不是相对论的组成部分，更不是相对论。 |
|
在电磁学的哪个实验中，都没发现‘尺缩时慢’效应，所以说《相对论》无效。 保新，其实我并无恶意，只是想让你完善自己的理论。你的公式表述了两个电荷之间的作用力，按照你的公式， |
|
回复:两个运动电子间的相互作用,标量式F=(kee/rr)(1-v1点积v2/cc)^0.5 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:夸夸其谈没有用!关键是要解决问题,不用相对论你能解决这个问题吗? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:你们只会空对空! 真没劲! 说具体点儿,哪个实验??? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:不符合哪个实验结果??? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:相信妖魔鬼怪的人才会被你们吓着~~ ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
请问：你为什么非要它协变？反正我是用不着，所以我不会来解决这种无聊的问题。 保新，其实我并无恶意，只是想让你完善自己的理论。你的公式表述了两个电荷之间的作用力，按照你的公式， |
|
我们是空对空吗？我看你整天研究那不针对任何实验的公式，才是真正的空对空。 保新，其实我并无恶意，只是想让你完善自己的理论。你的公式表述了两个电荷之间的作用力，按照你的公式， |
|
不打搅你玩积木或变形金刚的雅兴，我正在熟读牛顿原著，发现牛顿的智商超过200，老爱的充其量只有80！ 关于相对论，我已经可以彻底否定两个“原理”，现在再把太阳系行星运行的力学规律用牛顿精确计算解决，再把“广相”“狭相”一同扫进历史的垃圾，那有时间陪你们玩积木？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:大家都可以做的一个最简单的实验 采用两根完全相同(材料、长度、截面积都相同)的平行直导线，在两道线相邻的一端，分别接于同一电池的一个电极上，另外的两个端子不接，导线中没有电流通过，这时，两根导线上聚集着同种电荷，导线由于受到电场力的作用而稍微远离。然后，把导线的另外两个端子接于该电池的另一个电极上，使用开关、变阻器和电流表，使两根导线中通以相等的电流，这两根导线由于受到磁场力的作用而会明显靠近。 由于两导线是完全相同的，而且两导线中的电流强度以及方向都相同，因此可以认为两根导线中的电荷以相同的速度通过导线，对于两根导线中的电荷来说，它们是相对静止的，按照相对性原理，它们是不应该相互吸引的。 |
|
回复:应用经典力学的伽利略变换并不矛盾 在车上观察t0时间,则ΔH0=(1/2)a0t0^2=(1/2)(F0/m0)t0^2， 在地面上观察t时间则ΔH=(1/2)at^2=(1/2)(F/m)t^2。 按经典力学伽利略变换:若m=m0 t=t0 F=kee/rr 推出△H=△H0静系和动系侧位移相等, 不矛盾! |
|
回复:请注意，在伽利略变换中，F0=F=kee/rr 保新，其实我并无恶意，只是想让你完善自己的理论。你的公式表述了两个电荷之间的作用力，按照你的公式， |
|
回复:那按你的意思,运动电荷不产生磁场? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:这不正是相对论要解决的问题吗? "由于两导线是完全相同的，而且两导线中的电流强度以及方向都相同，因此可以认为两根导线中的电荷以相同的速度通过导线，对于两根导线中的电荷来说，它们是相对静止的，按照相对性原理，它们是不应该相互吸引的。"你这是什么相对性原理? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:董小疯与朱大疯的担忧完全一致！完全认同董小疯的担忧！！！!颇有同感！ 保新，其实我并无恶意，只是想让你完善自己的理论。你的公式表述了两个电荷之间的作用力，按照你的公式， |
|
我记得你曾经说过：拉方的公式是根据实验推导出来，只是不‘协变’。 那你的公式当然就不符合实验了。 |
|
回复:所谓“协变性”就是要保证描述的统一性、一致性！这仅仅是“狭义协变性”，即仅仅是在不同的惯性系对同一事件的描述是等价 所谓“协变性”就是要保证描述的统一性、一致性！这仅仅是“狭义协变性”，即仅仅是在不同的惯性系对同一事件的描述是等价的！即所有惯性系都是平权的！也就是“狭义相对性原理”的表现。“广义协变性”及“广义相对性原理”的体现，即在任何参照系（并不限于惯性参照系）对同一事件的描述都是一致的！即所有参照系都是平权的！并不限于惯性参照系！这就是朱顶余对《相对论》的新拓展！ 我所说的“平权”是指所得结论都是一致的！譬如静止着的观察者所计算出的相对静止着的一对电子之间的力与运动着的观察者所计算出的力是一致的！这就是狭义相对论的“协变性”要求！这里当然指的是四维力！因为只有四维力才是协变的！对于电磁力就是指洛仑兹力！任何时候都必须计算洛仑兹力，库伦力仅仅是洛仑兹力的一个分量。库伦力并不具有协变性，而王保新还在那里变来变去的呢？ 还说磁力是由库伦力变出来的！不懂装懂！王保新根本不懂洛仑兹变换！也根本不懂协变性！整天胡扯淡！ 赵凯华老师说协变性就是描述等价性、一致性；对于电磁力就是指洛仑兹力的一致性，但磁力、库伦力对于不同的惯性系就都不一致了！但这两项之和总是与惯性参照系之选择无关的！这就是所谓的协变性！而我们只能测量到洛仑兹力！ “间隔”的一致性而不是“位移”的一致性！机械力协变性即一致性，就是间隔的二阶导数乘以动质量的一致性，而位移的二阶导数乘以动质量并不具有一致性！ |