| 读帖时，帖子不存在 |
|
不必分上倾、水平、下倾，陀螺不倒的道理只有一个 任何倾角都可以用一个道理解释 ※※※※※※  |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
不必分上倾、水平、下倾，陀螺不倒的道理只有一个 任何倾角都可以用一个道理解释 ※※※※※※ |
|
冰上陀螺2已完成，angelury和各位朋友请进 我实验条件有限，不能完全消除摩擦，但是足以说明问题，支点画园的趋势极其明显（如果还不过关，我就要去借水平尺了，呵呵，不过可以肯定将更加准确地验证我的预言） （下面链接中最后一个回复） http://www.topchinesenews.com/blog/viewblog.aspx?msg_id=4&user_id=4962&category=5> angelury还能说这是不大的、可视为0的变化吗？ （如果有专业设备，我将做得更加完美，做这个试验，摩擦力必须足够小，因为尽管陀螺自身要扭转，但力量不大，支点处摩擦稍大一点，就不再滑动，而表现为陀螺绕支点公转） ※※※※※※ |
|
……我不明白滑冰时增加一个冰刀有什么不好，怎么会相反？ 这与直接顶在冰面上有什么区别？ 这日子哪里去找桌面那么大的冰？我的“冰”都是砂壶球的砂子，没有纸片就直接顶在桌子上了。 我们站在冰面上，脚下垫不垫纸会导致我们有不同的表现？ 说说你的理由 ※※※※※※ |
|
你没有回答我的问题 保留支点为定点比较合乎人们的想法 那就是人们的想法全错了，为了合乎想法就不管事实吗？眼睁睁看着作圆周运动的点，硬要作为定点处理，这都不合逻辑了，明明错了也要坚持？ 还是那个问题，教科书错了还是事实错了？ ※※※※※※ |
|
唉……我真服了你，居然瞪着两眼不承认事实，老刘快来评理 不可能出现大幅度画圆！ 那两个实验怎么解释？你的“点”范围有多大？比陀螺还大？ ※※※※※※ |
|
可是虽然动进方向相同其受力情况却完全不一，我的上帖理解错了，只有“地面”重力陀螺存在力学平衡而不倒 你那视频陀螺我似曾相识而且的确是太神奇了，似乎那水平陀螺也能在尖锐物体上照转不误？ 我当时就怀疑与陀螺内部的独特结构有关，我现在也没那么多精力去研究这么多了，反正我 认为我已经解决了(还有些公式要修改)，你那“下倾”陀螺绳子成倾斜状的大辐摆动就说明 它受力不轻，水平陀螺的重力也一定通过某种途径传到了支点上，不对其独特构造进行深入 的研究是很难解释清楚的。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
怎么一些显著的错误都没谁给我指出来？陀螺“在ζ轴方向的投影”与其方向随时间的连续变化自相矛盾！ 本帖的主要结论和数学方法都是正确的，但相关的计算公式都要改进，由于时间 来不及修改只有推延到明晚了，今晚先做个预备﹕角动量随时间的方向变化，可以表达 为欧拉角速度三个分量的矢量之和与角动量矢量自身的叉积！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:不是的， 陀螺直接放于桌面上，情况如何？！
※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
请相信事实 陀螺直接放于桌面（接触点与桌面有摩擦），陀螺将绕接触点公转 陀螺直接放于冰面（接触点与冰面无摩擦），陀螺将绕自己质心水平旋转，接触点将在冰面上画圆。 ※※※※※※ |