|
车轮不是定轴转动，这是都知道的．但将定轴转动的结果用于车轮未必是错误，虽然非定轴转动与定州转动肯定是不同的．但只要这种不同小到可以忽略不计，直接用定轴转动的结果就完全没有问题，根本谈不上错误．
你也不能说研究定轴转动的人不知道车轮不是定轴转动，甚至对研究定轴转动本身提出怀疑．有意义吗？ 欧拉方程就是为研究刚体定点转动而建立的．刚体定点转动与刚体的一般运动也只有一点的差别． 就象平面运动一样，空间当然是三维，平面运动严格的说根本不存在．但仍然要先学平面应当．平面运动本身没错，但具体的运动都不是真正的平面运动． 当然如果你真能用更好的方法，把陀螺问题讲清楚，那当然好了．但要真正讲清楚．说别人或名家错，对你的讲述无任何意义． |
|
将“定点”和“动点”混为一谈就是错误的 对现象进行抽象归纳是理论研究的必然结果，理想化是必然手段，谁都如此，我也逃不掉 但是在理想化前，必须知道哪一点可以抽象为“定点”，将明显作圆周运动的点抽象为“定点”，恐怕也不太符合逻辑。 要知道此时不是没有定点，理想状态下，这个真正的定点在陀螺的质心。 车轮不是严格的定轴运动，但是总可以将其中心抽象为圆心，来应用定轴转动结果，虽有误差但无大碍；但是如果将车轮圆周上的一点抽象为“圆心”，那就大错特错了，不是吗？ ※※※※※※  |