|
考察两个相距为r且垂直于r以相同速度v运动的电子1和电子2。
运动电子1在电子2处产生磁场的磁感应强度B大小为：B=μev/4πr2(毕奥-萨伐尔定律) 电子2受到的洛仑兹力f1=Bev=eeμvv/4πr2.同时受到的电子1的电场力f2=ee/4πεr2(库仑定律).此二力方向相反.令：这两个力(电斥力和洛仑兹力)相等时,解出的速度v恰是真空磁导率与介电常数的乘积平方根的倒数——光速C。为什么这么巧合? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
考察两个相距为r且垂直于r以相同速度v运动的电子1和电子2。
运动电子1在电子2处产生磁场的磁感应强度B大小为：B=μev/4πr2(毕奥-萨伐尔定律) 电子2受到的洛仑兹力f1=Bev=eeμvv/4πr2.同时受到的电子1的电场力f2=ee/4πεr2(库仑定律).此二力方向相反.令：这两个力(电斥力和洛仑兹力)相等时,解出的速度v恰是真空磁导率与介电常数的乘积平方根的倒数——光速C。为什么这么巧合? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
还有比这更巧合的,麦克斯韦歪打正着"计算"出了光速. 王先生说的不错,但您公式中的速度是相对什么参照物的呢?不是绝对静止空间,应该是地球.详见我的大作《进化的力学》 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
这有什么奇怪的 如果有一个观察者跟着电子对一起运动，则该观察者认为没有洛仑兹力，电子会相互排斥产生加速度a，在他的时间t内电子距离会加大y=1/2at^2，但是，在静止观察者看来，运动观察者的t对应于静止观察者的T＝t/sqrt(1-v^2/c^2)，静止观察者认为y=1/2AT^2，在v接近c时A << a，当v=c时，A＝0，即电子不产生加速度，也就是受力平衡。你用受力平衡解出的电子运动速度正是c，不是巧合，而是对狭义相对论正确性的一种证明。 |
|
不是巧合，而是对狭义相对论正确性的一种证明。 正和,你好: 有这么权重吗? |
|
正和犯了四个错误： 1、 当观测者跟着电子对一起运动时，电子对之间照样存在“安培力”，只不过该力的名称由“洛仑兹力”变成了“电场力”，（F=QBV 变成了 F=QE=QBV ）你的运动不可能产生魔力，也不可能使真实存在的力消失掉！ 2、 正如你说的“静止观察者认为y=1/2AT^ 3、 洛仑兹力与“电子和磁场的相对速度”有关！你不是磁场，因此你的运动与否不会影响洛仑兹力的大小！该事实已经被爱因斯坦作为他论文的开头了，你想气死爱因斯坦吗？ 4、 第四个错误我还没有想好，请广大人民踊跃补充！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
你的名字虽是＂我保相＂，但你的理论与相反． 你公式中的速度是相对什么参照物的呢？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
我的名字是王保新,公式里的速度是相对观察者的 "我保相"和王保新拼音缩写都是WBX才是巧合. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
正和没有错 没有洛仑兹力！或者说，洛仑兹力是电场力的洛仑兹变换效应。 "安培力"就就是造成电流相吸的力 怎么解释同向电流相吸？原来是异性电荷相吸！原本不带净电荷的两根导体电流，由于相对论收缩效应，以自己的电荷所在参考系看对方带异种电荷（异种电荷密度大于同种电荷密度）故相吸。 我主帖，所谓求光速，就是想告诉大家：任何物体都不可能超过光速，否则电荷间将不存在库仑力了，任何东西都会土崩瓦解。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
"我保相"和王保新,三个字的拼音缩写都是WBX才是巧合. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |