|
时间与时空
大家都知道，时间是一维的。而一维时间是可以用直线表示的。关于时间的快慢与均匀性问题，可以由直线上的刻度反映出来。当然这里还有是否存在另一个时间标准的问题。 时间既然是一维的，既然可以用直线表示，那么也可以认为这样的时间是一个空间点的时间，或零维空间的时间。 时空是四维的，但为了简便可以先讨论二维时空，正如空间是三维的，而要先学平面几何那样。一维空间是一条直线，一维时间也可以用直线表示。但两条直线是不会自动生成二维空间（时空）或平面的。我们可以这样理解，空间直线上的每个点都是有时间的（当然不可能存在没有时间的点），任意时间直线上的点也都是存在的（不可能消失）。这样，有时间和位置两个参数表示的点（时空点，即爱因斯坦的“世界点”）的集合就可以生成一个平面了（二维时空：一维空间，一维时间）。 当我们通过改变时间和空间单位，使c=1（对于反对光速为常数的人，可以理解为光速近似等于1）。这时就会发现确定“同时”是很困难的，或者说在一般情况下没有客观标准。该问题以后再继续讨论。 |
|
[3楼] 作者:jiuguang 发表时间: 2005/10/23 14:08
坚持时空绝对性者，是否发表点意见？ 谁是"坚持时空绝对性者"？牛顿是"时空绝对性者"吗？反相对论就是"坚持时空绝对性"吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 这是几年前写的，目的是试图将时空与“时空图”更紧密的联系起来。建立了紧密的对应关系，有些问题就可以通过图，进行形象的理解了。换一个角度，换一种方法，可以帮助我们更全面的认识问题。 |
|
对【9楼】说： “当空间是一维时，时间是二维，当空间是二维时，时间是三维。当空间是三维时，” ================ 时间是二维？时间是三维？这显然不对。如果是第二维，第三维或许还可以。虽然时间只是时空中的一维。 |
|
对【10楼】说： 你说时间是一维的，很正常。科学证明人只能感受到一维时间，你描述的是你自己的感觉。 多维时间已经超出了你的想象力，所以你无法理解，也很正常。 |
|
时间当然不可能在空间“整个线上累积”，只有在时空图中是可以这样画的，不过画出来并不是简单的时间，而是时空。简单的说，就是包含一个时间轴和一个空间轴的平面，就是二维时空。 二维时间应该有两个时间轴，三维时间应该有三个时间轴。不妨试试看能否画出来。 |
|
对【17楼】说： 同一长度单位的空间长度和宽度相乘才能形成面，不同单位的时间和空间如何组成二维世界面？你的世界面的单位是什么？是米秒？还是秒米？ 上一次你发现了“宇宙存在东西方向”，这一次你有发现了“一维时间和一维空间组成的世界面”，不是我不能理解，而是所有人都不能理解。 |
| 你对维数的理解不准确，请画出两、三个或更多的时间轴。之所以说平面是二维的，是因为在平面中可以有两个相互独立的坐标轴。三维空间则有三个相互独立的坐标轴。如果时间也是二维、三维的，那么就应该有两个、三个时间轴。如果没有，就不可能是。 |
|
“同时”从来都是客观、天然的。
[10楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/08/06 12:06 事实是时间是一维的！ 当空间是一维时，世界面分为两部分！ …………………… +∞ …………………… ……………… 将来的世界面 ……………… －∞ ←———现在的世界线————→ +∞ ……………… 过去的世界面 ……………… …………………… －∞ …………………… 其中的世界线是已不在的（无穷的）过去与尚不在的（无穷的）将来之间临界的（等于零秒的）全部空间的同时实在！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 就目前而言，人们对“时间”概念本身的理解就是混淆的。当你说“时间”是客观的时候，等于把时间概念理解成万事万物的存在与运动变化，但是，这种时间概念是没有“量”的，不存在“量”的单调递增、均匀变化的问题，也不存在“量”的“相同”或“不同”的比较问题。而我们通常所说的时间是一个物理量的概念，是用数字加计量单位来表示的，而正是因为有了“数字”，才有了单调递增、均匀变化的问题，也有了相同或不同的比较，当我们说两个事件的发生时间是相同的，意思就是我们为这两个事件赋予了相同的“数量”标记。 |
| “同时”问题，在牛顿时代显然并未认真考虑过。因为那时并不知道光速大小，也不知道光的传播所需时间。到爱因斯坦的时代，就可以考虑这个问题了，虽然通常只涉及很小的时间。当我们规定了极高的时间精度，实际上原子钟就有这样高的精度，“同时”问题就很容易被看到了。只要我们将因光的传播所产生的时间偏差代进去，问题就可以显现出来了。 |
