万有引力、时空弯曲、暗物质和暗能量......等等，为什么怎么看都像是一个“传说”呢？？？

真实存在的东西是F=ma，在地球上就是G=mg——这就是所谓的“地心引力”。或许地球真的就像是一颗跳动的心脏？

不许小孩子胡说！呵呵...

还真的不知道，您能告诉我出处吗？——参考文献在哪？

当年上海的“楼歪歪”是不是就是因为这个？

引力其实就是惯性力，在地球上就是F=ma=mg。地球就像是一颗跳动的心脏，它跳动的加速度就是自由落体加速度g。

在国际空间站上对地进行精确地激光测距，测量的结果是否有一个最大值和最小值？？？

谢谢浏览！！

您的提问很犀利！见文中第4节，这真是一个理解的难点，需要仔细揣摩。

说太阳有点儿远，还是回到地月系中来吧，因为解决了地——月之间的问题，就可以推广到其他天体中去。

1，假设有一辆平板车，一个人坐在平板车上，当平板车以加速度为10米/秒前进时，这个人就会同样以10米/秒的加速度向反方向运动，并且与这个人是否已经离开平板车无关。同样，当地球匀加速膨胀和匀减速收缩时，加速度的大小和方向都没有改变（加速度的大小为g，方向始终反向地心），改变的只有运动的方向。这样，在地球上的物体就会获得一个始终指向地心的加速度g，通过这个加速度该物体就表现为地心引力F=mg。并且这个F=mg与该物体是否已经离开地球无关。如果用外力把这个物体送入太空，当这个物体运动的惯性离心力mv2/r=mg的时候，它就成为地球的卫星了。

2，月球之所以环绕地球运行，因为月球曾经就是地球的一部分。只是当它们分离的时刻，地球的形状还不是像现在这样规则，膨胀和收缩的加速度也很小（这样表现出来的“引力”就很小），而自转的速度很大。推广开来，在太阳系中，卫星是行星的孩子，星星又是太阳的孩子，只有这样它们之间才可以既相互依存，又自成体系。太阳是不可以直接干预卫星的运行的，正所谓：各回各家，各找各妈。

3，关于“引力场”——依据引力场的概念，所有的天体之间都存在引力场，并且各个引力场之间没有边界，可以任意叠加；所有天体又都是在高速运动着的，各个引力场之间就会互相纠缠；不妨试想一下：这会是怎样的一锅粥！如何体现天体的运行是和谐统一的呢？或许您会说，当天体的各个系统之间距离很远的时候，它们之间的相互干扰是可以忽略不计的。这样的观点看似有道理，其实不然。拿磁场来类比：在太阳系中，如果把太阳看做是1号大磁铁，那么行星就是2号磁铁，卫星是3号磁铁，其它小天体就是些铁屑了。试问：这样的太阳系还会稳定的运行吗？

感谢质疑！！

我们现有的引力理论，就像是给上帝熬的一锅粥，也不知道上帝是否喜欢？

没准我们仁慈和智慧的上帝正捏着鼻子直撇嘴呢——这是什么味啊？！

珍珠翡翠白玉汤！呵呵...

呵呵 假如没有上帝呢

很遗憾，您并没有从头至尾认真地阅读。

我想说的是——我并不是在创建什么，而是在告诉大家“力”是什么；所谓“引力”又究竟是怎样一回事，以地球为例：

“地心引力”就是地球发自地心的跳动（匀加速膨胀和匀加速收缩，加速度为g，方向反向地心）是使地球上的物体产生

“引力”的原因。从F=ma到G=mg即可，万有引力定律完全是多余的。至于天体运行的计算更多的是依赖有关运动的定

律，而不是万有引力定律。20年前就已经发现应用它计算出来的结果与实际的结果有出入，对此，有人怀疑万有引力定律

的正确性，中科院的意见是为时过早。那么，这么多年为什么这个错误不易察觉呢？我猜测的原因是，从万有引力公式求

证的过程中就会发现，在F=GMm/r2中其实隐藏着一个正确的东西，即行星做环绕运行所需的惯性向心力与该行星的质

量成正比，与它到太阳的距离的平方成反比。相关的实验设想：用不同的方法观测地球的体积，看是否存在着一个最大值

和最小值？

需要指出的是，在这里并不需要创建一个什么新的理论来取代万有引力定律，只要重新认识即可。谢谢！！

那么请你就你这个理论解释这个问题：

设地球从一个原始状态开始匀加速膨胀，那么则经过时间t后其表面一点膨胀速度vt=v0+gt，运动方向反向地心， 如果这时它要转入收缩状态，则地表必定开始受到指向地心的力，（没有这个力则物体加速度不会产生改变），因此从膨胀转为收缩时，它的加速度方向是指向地心的，它表面会出现匀减速膨胀的现象，这时我们都会感受到失重，失重时间持续直到地球开始做匀减速收缩运动为止。

这个和现实的矛盾你能解释吗？

您的意思是说，从初速度为零开始，匀加速膨胀，当膨胀的速度达到最大值时突然来个速度反转，变为匀减速收缩，有这样的运动吗？您认为要想从膨胀转变为收缩，那么在膨胀的过程中应该有一个减速的过程，这个减速的过程表现为失重。是这个意思吗？

关于您的这个疑问，我自己也曾经是不止一次的表示深深地怀疑。不过，通过观察伽利略斜面实验的频闪照片就会发现，小铜球沿着斜面的一端匀加速滚下，当它运动的速度达到最大值时，即刻改变运动方向，沿着对面的斜面匀减速上升。人们通常的经验是要想改变运动的方向就必须先有一个减速的过程，其实现实中并不都是这样，如光的反射。当然，本人也对地球就像是一颗跳动的心脏的说法也不敢肯定，没准也是在胡说八道呢！这需要充分的实践检验。通过精确地技术手段，看地球的体积是不是在呈现一个周期性的改变？如果发现地球的体积前一秒是1，后一秒就变成1.000...0001了，且呈现周期性的变化，那么就有可能，否则就是胡说八道。

感谢您的质疑！！

重点实际上不是这个减速的过程，减速只是对地球表面加速度的反应。我的意思是，由力的定义我们知道，力是改变物体加速度的充要条件。加速度是有方向的，与力的方向一致，而决定物体超重还是失重的，正是加速度。正如你的理论，地球匀加速膨胀，和匀减速收缩，加速度方向都是与地心相反的。因此你理论能够实现的前提是加速度方向不变，永远与地心方向相反。这可以充分说明，这整个体系里，地表受力由始至终都是与地心相反的。那么这里你所面临的矛盾是：是否可以在不改变物体受力方向的情况下，改变物体的运动方向，使其朝相反方向运动？？  前一条说了速度什么的，是我画蛇添足了，不好意思！

这就又回到了问题的起点，见文中第1和第2节。在第1节中，我所说的运动的守恒其实就是能量的守恒，之所以这样说，是因为能量之源就是对物质运动的度量，在这里突出强调了运动。

前些日子收到中科院化学所的一位老师的回复，大意是：有新意，但与经典理论区别跟大，尚需仔细斟酌。这位老师所说的与经典理论区别很大，我想主要是指文中第2节的内容，这也是我为什么说要与牛顿换个方向看问题的原因。这位老师是理论物理专业出身，在物理所做过博士后，研究方向好像是核聚变和物质结构什么的，记不清了。

关于您的问题的回答就在文中第1和第2节中，我就不重复了。欢迎您提出更多的疑问，谢谢！！

至于地球为什么会发生以加速度为g的“跳动”？原因不明。

我认为你的错误是把物体的“运动”和加速度与力分割开看待了。 我还是必须强调，物质没有无缘无故的运动状态，物质的运动不能也不会违反力学原理。不管你的地球模型是为什么跳动，是像个泵，是内核里有机器，还是他在呼吸，他运动的状态都是由力和加速度决定的！ 请考虑加速度的方向！ 如果加速度的方向一直反向地心朝向外太空，地表是无法改变运动方向的！ 如果有加速度的方向朝向地心，就会引起失重！

你如果说地球以恒定的反向地心的加速度在跳动，这是完全违反牛顿力学的，等于本末倒置将物质的运动作为其本质性质，而加速度和力则成为了运动的附属产品。因果完全相反了。

我的观点就是这些，如果你依然认为这种运动不会产生悖论，我也没什么新东西可说了。

可怜白发生...

我老啦，啥也看不懂了。

——革命尚未成功，同志仍需努力——

关于“引力”，牛顿埋下错误的种子，爱因斯坦把我们引入迷宫。