财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:时间与时空 下一主题:“如何驳倒狭义相对论”高级研修...
引力真的存在吗?
[楼主] 作者:孟兆三  发表时间:2012/08/09 13:54
点击:3560次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-274186.html[复制地址]
上一主题:时间与时空 下一主题:“如何驳倒狭义相对论”高级研修...
 [2楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/08/09 14:13 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:孟兆三  发表时间: 2012/08/11 16:09 

 关于"引力"的问题,从牛顿的万有引力定律到爱因斯坦的广义相对论,再到现今的暗物质和暗能量。我有一种感觉:我们是不是把问题思考的过于神秘和复杂了呢?其实,有时候最大的神秘就是不神秘,甚至简单到让人不敢相信。对已有的东西,如果我们换个方向再看,也许就会豁然开朗。。。         在地球上,"引力"严格指向地心,说明与地心直接相关。我们对地球内部的了解的非常之少,迄今为止,最深的钻井也没有超过1万米。在地球的中心,不可思议的情形,是可能存在的,您说呢?  
 [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/08/11 19:15 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:孟兆三  发表时间: 2012/08/11 23:48 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/08/12 08:46 

电磁力、时空弯曲、暗物质和暗能量......等等,都确实是“传说”!
而真实存在的东西是F=ma=muu/r=Gmm/rr=mg(在地球上的重力)等等!
至于电磁力是“传说”的证据:电子绕氢核旋转的公式kqq/rr=muu/r!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [7楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2012/08/12 10:34 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:孟兆三  发表时间: 2012/08/12 12:42 

对【7楼】说:

还真的不知道,您能告诉我出处吗?——参考文献在哪?

当年上海的“楼歪歪”是不是就是因为这个?

 

 

[楼主]  [9楼]  作者:孟兆三  发表时间: 2012/08/16 14:07 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:blameless17  发表时间: 2012/08/24 10:17 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [11楼]  作者:孟兆三  发表时间: 2012/08/24 14:49 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [12楼]  作者:孟兆三  发表时间: 2012/08/25 13:18 

对【10楼】说:

我们现有的引力理论,就像是给上帝熬的一锅粥,也不知道上帝是否喜欢?

 

没准我们仁慈和智慧的上帝正捏着鼻子直撇嘴呢——这是什么味啊?!

 

珍珠翡翠白玉汤!呵呵...

 [13楼]  作者:blameless17  发表时间: 2012/08/27 10:43 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:blameless17  发表时间: 2012/08/27 10:58 

对【12楼】说:
不明白质疑引力存在的依据是什么。引力的公式已经精确预言了地球公转轨道。 一个好的理论要做到简单,并且提出可以让人去证实的预言。这个心脏理论作者能提出什么证明办法吗?能用这个理论来预测行星公转轨道吗?
[楼主]  [15楼]  作者:孟兆三  发表时间: 2012/08/28 20:53 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:blameless17  发表时间: 2012/08/29 07:02 

对【15楼】说:

那么请你就你这个理论解释这个问题:

设地球从一个原始状态开始匀加速膨胀,那么则经过时间t后其表面一点膨胀速度vt=v0+gt,运动方向反向地心, 如果这时它要转入收缩状态,则地表必定开始受到指向地心的力,(没有这个力则物体加速度不会产生改变),因此从膨胀转为收缩时,它的加速度方向是指向地心的,它表面会出现匀减速膨胀的现象,这时我们都会感受到失重,失重时间持续直到地球开始做匀减速收缩运动为止。

这个和现实的矛盾你能解释吗?

[楼主]  [17楼]  作者:孟兆三  发表时间: 2012/08/29 11:02 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [18楼]  作者:孟兆三  发表时间: 2012/08/29 11:19 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:blameless17  发表时间: 2012/08/30 00:40 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [20楼]  作者:孟兆三  发表时间: 2012/08/30 11:40 

对【19楼】说:

这就又回到了问题的起点,见文中第1和第2节。在第1节中,我所说的运动的守恒其实就是能量的守恒,之所以这样说,是因为能量之源就是对物质运动的度量,在这里突出强调了运动。

 

前些日子收到中科院化学所的一位老师的回复,大意是:有新意,但与经典理论区别跟大,尚需仔细斟酌。这位老师所说的与经典理论区别很大,我想主要是指文中第2节的内容,这也是我为什么说要与牛顿换个方向看问题的原因。这位老师是理论物理专业出身,在物理所做过博士后,研究方向好像是核聚变和物质结构什么的,记不清了。

 

关于您的问题的回答就在文中第1和第2节中,我就不重复了。欢迎您提出更多的疑问,谢谢!!

[楼主]  [21楼]  作者:孟兆三  发表时间: 2012/08/30 11:55 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:blameless17  发表时间: 2012/08/30 13:27 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [23楼]  作者:孟兆三  发表时间: 2012/09/01 22:50 

可怜白发生...

 

我老啦,啥也看不懂了。

 

——革命尚未成功,同志仍需努力——

 

关于“引力”,牛顿埋下错误的种子,爱因斯坦把我们引入迷宫。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22157692909241