| 读帖时，帖子不存在 |
|
[楼主] [150楼] 作者:jiuguang
我说“相同”，原因很简单，就是没有“不同”。并非一定要别人不能质疑，如果你认为有“不同”，请指出。可以举个例子，在某种情况下，用某种工具（不包括手脚等原始的工具）或仪器测量相对静止物体的长度，在不同的运动状态下需要有不同规定。如果你也不知道哪里有“不同”，仅仅是毫无来由的质疑“相同”，则毫无意义。 ======================== “相同”的原因是因为没有“不同”？那我能不能说是“不同”的原因是因为没有“相同”？那到底是“相同”对还是“不同”对？ 当你说“相同”的时候，你自己首先要给出“相同”的意思和作用，而不是让别人找出“不同”的理由。要知道，在你说不出“相同”究竟是什么意思和作用的前提下，别人又如何能给出你“不同”的意思是什么？ |
|
既然一个例子都举不出来，就不要乱质疑了。 我当然有充分理由才说的，测量工具和仪器（原始的不算）都有操作步骤和规范等一系列规定。在静止的列车上，和在运动的列车上测量长度，见过有任意一种测量工具和仪器，有任何一种规定为惯性运动而做了改变吗？没有改变就是相同。 |
|
“当你随飞机一起运动后（张三仍然与地球静止），你手中的计量工具以及与之配套的计量规定，还能否与张三保持等效或相同，”请再详细说明你究竟是的意思。
测量同一个物体？测量结果？还是测量方法，步骤？ |
|
[160楼]，“害怕影响尺子长度，可以用其他仪器如激光测距仪等”，这句话又意味着什么呢？意味着你引入了新的测量仪器，同样需要给出判定运动前后的尺子是否变化的判定准则，同样涉及测量运动尺与静止尺的问题，而不仅仅说说而已。
总之，论证中任何一个细节性的漏洞，都可能导致你的整个论证是失败的。无论是否理解和接受，就说这些了。 |