|
时间与时空
大家都知道，时间是一维的。而一维时间是可以用直线表示的。关于时间的快慢与均匀性问题，可以由直线上的刻度反映出来。当然这里还有是否存在另一个时间标准的问题。 时间既然是一维的，既然可以用直线表示，那么也可以认为这样的时间是一个空间点的时间，或零维空间的时间。 时空是四维的，但为了简便可以先讨论二维时空，正如空间是三维的，而要先学平面几何那样。一维空间是一条直线，一维时间也可以用直线表示。但两条直线是不会自动生成二维空间（时空）或平面的。我们可以这样理解，空间直线上的每个点都是有时间的（当然不可能存在没有时间的点），任意时间直线上的点也都是存在的（不可能消失）。这样，有时间和位置两个参数表示的点（时空点，即爱因斯坦的“世界点”）的集合就可以生成一个平面了（二维时空：一维空间，一维时间）。 当我们通过改变时间和空间单位，使c=1（对于反对光速为常数的人，可以理解为光速近似等于1）。这时就会发现确定“同时”是很困难的，或者说在一般情况下没有客观标准。该问题以后再继续讨论。 |
| 我认为,讨论这类问题得先示明范畴.若是狭义的呢?由于各自视定的域不同会出现各说各的...等'不对位'现象.若如能从总空间为讨论之始,个人认为则比较不会出现前述现象.众科们以为如何? |
|
时间和空间是我们无偿享有的重要资源。
从形态上说，空间是三维的，是有形的；时间是多维的，是无形的。 在空间任意定点上，时间总是在不断的变化和累积。如果把时间累积的多少用时间长度表示（时间长度是看不见的，为了形象化表示，我们假定它是可视的），则，当空间是点时，对应的时间长度是线。当空间点沿长度方向累积时空间是线，时间不但在点上累积，而且在线上累积，必然是面。当空间是一维时，时间是二维，当空间是二维时，时间是三维。当空间是三维时，很难说清时间是几维。如果时间的累积、时间的间隔是均匀的，这样把时间描述为一维未尝不可。但无情的事实证明：不同空间点、不同物体对时间的累积是不同的；不同运动状态的物体、不同惯性系的时间间隔是不同的。把时空定义为四维时空，认为空间是三维，时间是一维，显然是把问题简单化了。时间和空间不但形态不同，度量单位不同。而且变化规律也不同。 然而具有不同性质、不同规律的时间和空间又是必然联系在一起的，不可分割。把复杂的时空简单理解是导致错误认识的根源。 |
|
对【9楼】说： “当空间是一维时，时间是二维，当空间是二维时，时间是三维。当空间是三维时，” ================ 时间是二维？时间是三维？这显然不对。如果是第二维，第三维或许还可以。虽然时间只是时空中的一维。 |
|
一维是线，二维是面，三维是体。
空间是点时，时间在空间点的累积长度是线（一维）。空间是线时（一维），时间必然在整个线上累积，可以形象地描述为面（二维）。空间是面时（二维），时间必然在整个面上累积，可以形象地描述为体（三维)。空间是体（三维）时，很难描述时间是几维。这是不可否认的事实。请问：有谁能阻止时间在空间所有点的累积？ 人只能体会到自己感受的时间。一个人只是一个空间点，所以人感受到的时间只能是一维。但不可以因为人只能感觉到一维时间，就否定人感觉以外时间的存在性。时间遍布这个空间，在人不能感受的空间时间同样存在，绝大部分空间的时间是人不能感受的。时间在空间如何分布，如何累积，是对整个空间，整个时间而言，不是就一个点而言。以一个空间点的感受描述整个空间的时间，无异于盲人摸象。 |
|
对【10楼】说： 你说时间是一维的，很正常。科学证明人只能感受到一维时间，你描述的是你自己的感觉。 多维时间已经超出了你的想象力，所以你无法理解，也很正常。 |
|
对【10楼】说： 【当空间是一维时，世界面分为两部分！ 当空间是一维时，世界面分为两部分。请问：世界面是几维？ |
|
老申你傻了？面是几维？
※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
时间当然不可能在空间“整个线上累积”，只有在时空图中是可以这样画的，不过画出来并不是简单的时间，而是时空。简单的说，就是包含一个时间轴和一个空间轴的平面，就是二维时空。 二维时间应该有两个时间轴，三维时间应该有三个时间轴。不妨试试看能否画出来。 |
|
[10楼]
作者:silin007 发表时间: 2012/08/06 12:06 事实是时间是一维的！ 当空间是一维时，世界面分为两部分！ …………………… +∞ …………………… ……………… 将来的世界面 ……………… －∞ ←———现在的世界线————→ +∞ ……………… 过去的世界面 ……………… …………………… －∞ …………………… 其中的世界线是已不在的（无穷的）过去与尚不在的（无穷的）将来之间临界的（等于零秒的）全部空间的现实存在！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【17楼】说： 同一长度单位的空间长度和宽度相乘才能形成面，不同单位的时间和空间如何组成二维世界面？你的世界面的单位是什么？是米秒？还是秒米？ 上一次你发现了“宇宙存在东西方向”，这一次你有发现了“一维时间和一维空间组成的世界面”，不是我不能理解，而是所有人都不能理解。 |
|
对【16楼】说： 【时间当然不可能在空间"整个线上累积"，】 笑话，时间在整个空间所有点累积是自然规律。请问：你有什么办法能阻止时间的累积?空间哪一点没有时间？ 事实证明：一维空间是一条射线，一维空间的时间面表现为一个等腰三角形。要看图和详细了解，请看本论坛的《宇宙大爆炸条件下的时空变化》一文。 科学在发展，知识要更新。停留在200多年前的理论，用过去的老黄历看今天的世界，怎么能对上号？
|
| 你对维数的理解不准确，请画出两、三个或更多的时间轴。之所以说平面是二维的，是因为在平面中可以有两个相互独立的坐标轴。三维空间则有三个相互独立的坐标轴。如果时间也是二维、三维的，那么就应该有两个、三个时间轴。如果没有，就不可能是。 |
|
[9楼] 作者:申书亭 发表时间: 2012/08/06 11:18
从形态上说，空间是三维的，是有形的；时间是多维的，是无形的。 [10楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/08/06 12:06 事实是时间是一维的！ 当空间是一维时，世界面分为两部分！ [14楼] 作者:申书亭 发表时间: 2012/08/07 12:46 对【10楼】说：请问：世界面是几维？ [15楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/08/07 15:34 老申你傻了？面是几维？ [18楼] 作者:申书亭 发表时间: 2012/08/08 06:57 傻子都知道面是二维。一维空间和一维时间只能组成二维时空， 只是不知道一维时间和一维空间如何组成二维世界面？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
当我们通过改变时间和空间单位，使c=1（对于反对光速为常数的人，可以理解为光速近似等于1）。这时就会发现确定“同时”是很困难的，或者说在一般情况下没有客观标准。
=========================== 此话说对了，因为“同时”从来都不是客观、天然的。没有任何人能够用某种客观标准证明“同时”就应该是牛顿说的那样或应该是爱因斯坦说的那样，更没有人能够证明只能用这种或那种客观准来判定“同时”。 只有认识到这一点，才会意识到：“同时”是一种人为的规定或约定，可以融入人类不同的需求和目的。爱因斯坦实质上规定了一种与牛顿不同的“同时”，具有不同的概念外延。不仅如此，相对论中不同坐标系的“同时”也具有不同的概念外延，属于不同的“同时”约定，这正是“同时相对性”本质。 |
|
“同时”从来都是客观、天然的。
[10楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/08/06 12:06 事实是时间是一维的！ 当空间是一维时，世界面分为两部分！ …………………… +∞ …………………… ……………… 将来的世界面 ……………… －∞ ←———现在的世界线————→ +∞ ……………… 过去的世界面 ……………… …………………… －∞ …………………… 其中的世界线是已不在的（无穷的）过去与尚不在的（无穷的）将来之间临界的（等于零秒的）全部空间的同时实在！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[25楼]：
你混淆了“时间”与“时间计量的对象”、“同时”与“同时指称的对象”。 “时间”计量的对象是客观存在的，而“时间”本身则是一个物理量。这就如同你住的房子与他住的房子是客观存在的，但是门牌号码则是人为规定的。假如你与他住的房子位于不同的街道，则你的门牌号码与他的门牌号码能不能相同，取决于人为的约定，是不具有必然性的。但是，你不能把房子与门牌号码混淆，由房子是客观的误解成门牌号码也是客观的，把门牌号码相同或不同误解成是客观的、必然的。 时间（严格说是时刻）是人为赋予事件的，事件就如同房子，时间就如同门牌号码。两个事件的发生时刻能否相同，如同你的房子与他的房子能否赋予相同的门牌号码，取决于人类的约定。千万不要把时间或时刻混淆为事件本身，否则，就只能拥有与你一样的认识了。 |
| 就目前而言，人们对“时间”概念本身的理解就是混淆的。当你说“时间”是客观的时候，等于把时间概念理解成万事万物的存在与运动变化，但是，这种时间概念是没有“量”的，不存在“量”的单调递增、均匀变化的问题，也不存在“量”的“相同”或“不同”的比较问题。而我们通常所说的时间是一个物理量的概念，是用数字加计量单位来表示的，而正是因为有了“数字”，才有了单调递增、均匀变化的问题，也有了相同或不同的比较，当我们说两个事件的发生时间是相同的，意思就是我们为这两个事件赋予了相同的“数量”标记。 |
|
对【22楼】说： 时空关系表达的是真实时间在整个宇宙空间的变化规律和分布规律，一维时间只描述了时间的长度（即时间在空间的变化规律），而没有描述时间在空间的分布规律，所以是不完整的。 在你的心目中，时间是从坐标系上画出来的。和时间在宇宙的真实分布无关。所以你认为只要画出来的就是真实的。 用同一坐标系表示整个复杂的时空关系，目前还没有人可以做到。随便在空间三维坐标系中添加一个时间轴表示时空关系，是一种不负责任的态度，和真实的时空关系完全不符！请问：你能确定时间轴在空间坐标系的什么位置吗？你知道时间轴和空间轴是什么样的相互对应关系吗？你能描绘出你所谓的“四维时空”吗？ 时空关系太复杂，目前只能准确描绘一维空间的时空关系，在《宇宙大爆炸条件下的时空变化》一文中有详细的论述，可能你没有看懂。
|
| 时间不同于空间，但一维空间和一维时间可以用相同的方法表示。而且可以结合起来成为二维时空。但二维时间，三维时间则不能成立。 |
| “同时”问题，在牛顿时代显然并未认真考虑过。因为那时并不知道光速大小，也不知道光的传播所需时间。到爱因斯坦的时代，就可以考虑这个问题了，虽然通常只涉及很小的时间。当我们规定了极高的时间精度，实际上原子钟就有这样高的精度，“同时”问题就很容易被看到了。只要我们将因光的传播所产生的时间偏差代进去，问题就可以显现出来了。 |
