| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
很多人很在意王院士是否反相对论，这有什么意义呢？
相对论为了让相对性原理这个“公理”成立，用逻辑方法来“拟合”以往的逻辑结论，就必然导致时空是弯曲的结论。 1.相对论一开始是把“相对性”或“等效原理”作为逻辑公理应用的。 2.以往的逻辑结论是指平直空间的运动规律。在平直空间里，不同的观测参考系里的运动规律是不同的。要把这些不同都归入到“相同”，这和数据处理中的数值拟合行为类似。 3.说时空弯曲是相对论的结论，不如说是为了相对性原理成立，就必须以时空弯曲为一个逻辑条件。 个人认为：从时空弯曲出发，逻辑上就能导出一种看似很优美的、关于物质运动规律的方程。这是相对论能自洽的原因，也是人们对相对论的质疑所在。 简单点说：你如果认为时空弯曲就可以有优美的、统一的运动方程。你认为时空不弯曲，就没有优美的，没有统一的运动方程。关于相对论，人们其它的想法和争论都是在把问题复杂化。 |
|
对【3楼】说： 老王的问题是不是有没交代的条件。不考虑空气被带动产生局部不均，电容是不变的。 |
|
对【6楼】说： 不受外界影响的概念，同时又是可以计量的，其某个量值（任意选取）都能当基准使用，这就是基本物理量。是关于物质属性的，是逻辑的元概念。 要限定某些条件后才不受外界影响，同时又是可以计量的概念，其某个量值也会称作基准。所有导出物理量都属于这类概念，逻辑上不是元概念。 相对论没能区分两者，在逻辑演绎中把两者混淆了。 |