|
相对论下的角斗士之死 两个双胞胎弟兄因为共同喜欢上了一位女生而商定进行角斗。规则是，角斗双方各执一柄型制相同的宝剑且剑尖喂有剧毒以达到触碰即亡的目的。准备就绪后，现在两兄弟于一条直线上均以极快的速度奔向对方并各自刺出宝剑，那么请问支持相对论的朋友们：这参与角斗的双胞胎弟兄最终会是一种什么样的生死情形呢？ |
|
相对论下的角斗士之死 两个双胞胎弟兄因为共同喜欢上了一位女生而商定进行角斗。规则是，角斗双方各执一柄型制相同的宝剑且剑尖喂有剧毒以达到触碰即亡的目的。准备就绪后，现在两兄弟于一条直线上均以极快的速度奔向对方并各自刺出宝剑，那么请问支持相对论的朋友们：这参与角斗的双胞胎弟兄最终会是一种什么样的生死情形呢？ |
|
刘先生：
问支持相对论的朋友也没用，相对论不能用它的物理概念得到对物理结果的判断。 |
|
对【2楼】说： 王先生： 支持相对论的朋友也是很具有百折不挠之精神的，我想看看关注本论坛的某些朋友能不能回答这个问题。 |
| 昨天我写了个回贴，可能字多了几个没出来。我说这类问题都不是相对论的悖论。 |
|
我的讨论贴其实不长，但就是出不来，经常这样。
这里推崇相对论的可能极少，看贴的人也少，这年代爱科学的人真不多。 |
|
对【7楼】说： 不长的话可以重发一下试试，这个论坛目前确实存在问题，后台好像没什么动力似的。 |
|
刘先生：
您这个问题，我认为就是涉及物理尺缩的问题。根据您的题义，可以有如下前提：两个兄弟的身材完全一样，相对参考系的速度也都一样。如果这个参考系是真惯性系，则两相同速度的兄弟同时死亡，因为物理尺缩相同。如果这个参考系是运动参考系，则两个兄弟相对真惯性系的物理速度不一样，物理尺缩不同，则相对真惯性系速度快的剑短。 而这个结果，现在的相对论者是得不出的，因为他们认为尺缩只是计量效应。 |
| 根据我的理论，组成物体的物质群体在运动时，运动方向前后的碰撞压力变小，整体的物理尺寸会降低，物理尺缩存在。 |
|
对【9楼】说： 王先生的观点是非相对论下的解释，目前表示认可。但是否可靠，尚有待进一步讨论。 |
|
对【4楼】说： liuliuliu123先生，你的回帖已多日未出，可否考虑再重新给发一下？实在通不过的话，你就直接上一主帖试试。 |
|
对【13楼】说： 哦，我上次的帖子是用手机随便发的，没有底，觉得没什么意义就没在意。大概是说相对论和非相对论都一样的结论，同时完。 |
|
对【15楼】说： liuliuliu123先生，无论是相对论还是非相对论，我没有看出哥俩就一定非要同时玩完，不知你是怎么看出的，请给解释一下好吗？ |
| 没有什么呀，完全一样的条件，用什么理论都是相同的结论。 |
|
刘先生：
您的问题有空子可钻。您应该规定他们在绝对同时下开始奔跑。 |
|
对【18楼】说： 若以兄长本人为参照系与观测者，则双方条件还相同吗？ |
|
对【19楼】说： 王先生：在当前这个时代，相对论还是绝对的主角，而我所提出的方案正是用于证伪相对论的，问题不在于我的方案本身是否有空隙可钻，关键是在开放的前提条件下当又满足我所提要求时能否去折射出相对论的问题。 |
|
对【22楼】说： 请你再明示一下。这里可能有我没想到的地方。 |
|
对【25楼】说： 事实上，我给出的这个方案是有些类似于双生子悖论（佯谬）的，但又明显可以看出来两个方案的差别。双生子悖论之所以后来被搞成了佯谬，在于该方案确实有着空子可钻；而我给出的这个方案，恰是为了弥补双生子悖论（佯谬）的空子。 你认为我所给的兄弟俩的条件相同，那么请思考你是站在什么样的立场去得出这样之结论的。而现在，我提出以兄长的立场（即以兄长本人为参照系与观测者）去审视兄弟二人的生死情形，而他又应该得出什么样的结论呢？难道还会是双方共同玩完吗？ |
|
对【26楼】说： 哦！我原想的太简单，就是相对论者认为：以速度V运动时观测的时间t’ 和不运动观测的t有个洛伦兹变换。A，B都一样的情况。按题意他们的时间起点也同时，V一样任何时候的t’也一样（包括距离）所以有和经典理论下的一样结果。不同的是各有各的计时值。你现在以A为参考系，情况变得复杂了一点，按相对性原理应该还是一样，他们一起完。这个请容我再想想。 |
| 长点的帖子发不出。29楼发的带几个错字的却出来了，无语！ |