| 类似的问题我过去和宋先生讨论过，当时我出了一个帖子，题目是相对论的洛仑兹变换中的两个参考系中必须有一个且只能有一个是真惯性系。这个帖子大概大家也都看见过。当时的宋先生对这个说法是整体不支持的。相对论者就是认为这两个参考系只要相对速度是v即可，哪个做静系都一样。 |
| [93楼]liuliuliu123先生说的“一样长”，既不符合我的运动极化理论，也不符合相对论的理论，但符合的是牛顿力学的理论。 |
| 在不考虑空间中还有场物质的情况下，123先生说的是对的。但是在考虑还有场物质存在，存在一个和场物质保持相对静止的这么一个特殊参考系（真惯性系）K时，那么这两把剑都有可能不是在K中静止的。 |
|
对【93楼】说： 不好意思，忘了给一前提条件，那就是以相对论的解析为依据的情况下，还一样长吗？ |
| [95楼]第二行“……都有可能不是……”为“……有可能都不是……”。 |
| 两个实体剑可以成为两个参考系K1、K2的静止参考物，它们之间可有相对运动。但是它们因在真惯性系中的速度不同，除了牛顿力学外，我的运动极化理论和相对论都不支持“一样长”。 |
| 一直存在有两种相对论：一种是为解决逻辑矛盾或者是为了罗伦兹变换下相对性原理成立的相对论；一种是有收缩，变慢真实效应的相对论。后一种才是反相者的要反的东西，但是他们的反相目标扩大化了，反到前者。可是后者不是爱因斯坦的相对论。双子悖论反的也是后者，你不相信时空真实变化了，就别反了。 |
|
对【99楼】说： 没听说过双子悖论反的不是爱因斯理的相对论而是别的什么"相对论“，还是第一次听说。不清楚liuliuliu123先生何以作出这样的判断? |
|
“双生子佯谬是一个有关狭义相对论的思想实验。内容是这样的：有一对双生兄弟，其中一个跨上一宇宙飞船作长程太空旅行，而另一个则留在地球。结果当旅行者回到地球后，我们发现他比他留在地球的兄弟更年轻。”这是我为了省事直接拷贝的网上的解释。
旅行者比静止这更年轻，这种可能是存在的。高速运动可能会放慢新陈代谢，衰老会来得晚，并不是没有可能。这个设想本身并不存在谬不谬的问题。实际上，是解释的人把它谬化了。旅行者从地球出发，周游一圈以后，他所耗费的时间和地球上的生活者一样！他出发时的时刻是T0，回来时的时刻是T1，T1-T0对谁都一样！ |
|
对【99楼】说： 不清楚liuliuliu123先生所谓的第二种类型的“相对论”是谁发明的，又是怎么一回事，这很值得探讨一番。 |
|
现有的关于“双生子佯谬”话题的所有解释都是错误的！对比两个兄弟经过的时间，不能使用两个钟表。如果使用地面上的钟表，就都要使用这个钟表。如果要使用飞船上的钟表，就都要使用飞船上的钟表。如果地面上的钟表用于乙的寿命计算，则时间计算起点也是甲以速度v开始离开时的时刻。当甲回来时，也是乙停止计时的时刻，哪里来的各用各的钟表来对比的道理？
如果使用飞船上的钟表计量甲经过的时间，它得出的“一年”不是地面上的一年，它只能叫一念，它们具有不同的时间单位，不能把数值部分直接做比较！ |
| [103楼]说的道理是每一位物理学家都要懂的道理。把不同计量单位的物理量量值的数字部分直接相加减、相比较，是相对论者的一贯做法。这对每一位真正的物理学家来说，都是天理不容的！ |