| 类似的问题我过去和宋先生讨论过，当时我出了一个帖子，题目是相对论的洛仑兹变换中的两个参考系中必须有一个且只能有一个是真惯性系。这个帖子大概大家也都看见过。当时的宋先生对这个说法是整体不支持的。相对论者就是认为这两个参考系只要相对速度是v即可，哪个做静系都一样。 |
| [93楼]liuliuliu123先生说的“一样长”，既不符合我的运动极化理论，也不符合相对论的理论，但符合的是牛顿力学的理论。 |
|
对【93楼】说： 不好意思，忘了给一前提条件，那就是以相对论的解析为依据的情况下，还一样长吗？ |
| 两个实体剑可以成为两个参考系K1、K2的静止参考物，它们之间可有相对运动。但是它们因在真惯性系中的速度不同，除了牛顿力学外，我的运动极化理论和相对论都不支持“一样长”。 |
|
对【99楼】说： 没听说过双子悖论反的不是爱因斯理的相对论而是别的什么"相对论“，还是第一次听说。不清楚liuliuliu123先生何以作出这样的判断? |
|
现有的关于“双生子佯谬”话题的所有解释都是错误的！对比两个兄弟经过的时间，不能使用两个钟表。如果使用地面上的钟表，就都要使用这个钟表。如果要使用飞船上的钟表，就都要使用飞船上的钟表。如果地面上的钟表用于乙的寿命计算，则时间计算起点也是甲以速度v开始离开时的时刻。当甲回来时，也是乙停止计时的时刻，哪里来的各用各的钟表来对比的道理？
如果使用飞船上的钟表计量甲经过的时间，它得出的“一年”不是地面上的一年，它只能叫一念，它们具有不同的时间单位，不能把数值部分直接做比较！ |