事实上，我给出的这个方案是有些类似于双生子悖论（佯谬）的，但又明显可以看出来两个方案的差别。双生子悖论之所以后来被搞成了佯谬，在于该方案确实有着空子可钻；而我给出的这个方案，恰是为了弥补双生子悖论（佯谬）的空子。

你认为我所给的兄弟俩的条件相同，那么请思考你是站在什么样的立场去得出这样之结论的。而现在，我提出以兄长的立场（即以兄长本人为参照系与观测者）去审视兄弟二人的生死情形，而他又应该得出什么样的结论呢？难道还会是双方共同玩完吗？

哦！我原想的太简单，就是相对论者认为：以速度V运动时观测的时间t’ 和不运动观测的t有个洛伦兹变换。A，B都一样的情况。按题意他们的时间起点也同时，V一样任何时候的t’也一样（包括距离）所以有和经典理论下的一样结果。不同的是各有各的计时值。你现在以A为参考系，情况变得复杂了一点，按相对性原理应该还是一样，他们一起完。这个请容我再想想。