|
相对论下的角斗士之死 两个双胞胎弟兄因为共同喜欢上了一位女生而商定进行角斗。规则是，角斗双方各执一柄型制相同的宝剑且剑尖喂有剧毒以达到触碰即亡的目的。准备就绪后，现在两兄弟于一条直线上均以极快的速度奔向对方并各自刺出宝剑，那么请问支持相对论的朋友们：这参与角斗的双胞胎弟兄最终会是一种什么样的生死情形呢？ |
|
相对论下的角斗士之死 两个双胞胎弟兄因为共同喜欢上了一位女生而商定进行角斗。规则是，角斗双方各执一柄型制相同的宝剑且剑尖喂有剧毒以达到触碰即亡的目的。准备就绪后，现在两兄弟于一条直线上均以极快的速度奔向对方并各自刺出宝剑，那么请问支持相对论的朋友们：这参与角斗的双胞胎弟兄最终会是一种什么样的生死情形呢？ |
|
对【9楼】说： 王先生的观点是非相对论下的解释，目前表示认可。但是否可靠，尚有待进一步讨论。 |
|
对【4楼】说： liuliuliu123先生，你的回帖已多日未出，可否考虑再重新给发一下？实在通不过的话，你就直接上一主帖试试。 |
|
对【13楼】说： 哦，我上次的帖子是用手机随便发的，没有底，觉得没什么意义就没在意。大概是说相对论和非相对论都一样的结论，同时完。 |
| 没有什么呀，完全一样的条件，用什么理论都是相同的结论。 |
|
对【18楼】说： 若以兄长本人为参照系与观测者，则双方条件还相同吗？ |
|
对【25楼】说： 事实上，我给出的这个方案是有些类似于双生子悖论（佯谬）的，但又明显可以看出来两个方案的差别。双生子悖论之所以后来被搞成了佯谬，在于该方案确实有着空子可钻；而我给出的这个方案，恰是为了弥补双生子悖论（佯谬）的空子。 你认为我所给的兄弟俩的条件相同，那么请思考你是站在什么样的立场去得出这样之结论的。而现在，我提出以兄长的立场（即以兄长本人为参照系与观测者）去审视兄弟二人的生死情形，而他又应该得出什么样的结论呢？难道还会是双方共同玩完吗？ |