|
对【28楼】说： 我写了几行，字也不多，发好几遍也不出来。 出来你不用太理会，前面的内容是我的思路顺序，最后说我得的结论。 |
|
对【28楼】说： 我写了几行，字也不多，发好几遍也不出来。 出来你不用太理会，前面的内容是我的思路顺序，最后说我得的结论。 |
|
对【33楼】说： 论坛确实不给力，不过还请试着再发一下你的道理。 |
| 按照相对性原理：如果A 和B 有相对运动，他们的相对运动关系是对偶成立的。也就是说A 和B 都可以认为自己是静止的，对方是运动的。或者认为他们都在运动。这时，不需要考虑他们是否还在相对 C 运动。 |
|
对【35楼】【36楼】说：
请再看一下我【26楼】第二段给的条件和要求，然后做出针对性的解析。 |
| 看来liuliuliu123先生没有理解我表达的意思。这里主要考虑的是尺缩效应，你看看按照相对论的观点在考虑尺缩效应的情况下，若由兄长（A）去得出结论，则兄弟俩谁先玩完？ |
|
对【42楼】说： 尺缩和时间相对性是一致的。 相对论推出尺缩的前提是让速度V不变（C)，时间是相对的，自然就导致空间是相对的。这和上面的讨论时间相对会有一样的结论。（重申：我并不是相对论者，我只以自己对相对论的理解讨论） |
|
对【46楼】说： 当然不会真实。我理解相对论导出时空变化的最初是为了解决相对性原理的那个观测矛盾而导出了洛仑兹变换。在这个变换下矛盾不存在了，但这仅仅是为满足某种数学逻辑上的融洽，没有现实意义。这种变换和乘方运算的逆运算里，引进虚数来融洽负数开偶次方的矛盾这一套路一样，本来虚数没有事物对应，但复数是有应用的价值的。 |
|
对【49楼】说： 这事弄的，看来相对论者难免会对你有意见了。真不知他们是否也认同你描述的这种看法？ |