到目前为止，可以说我们人类尚无一例实验能够绝对证明单程光速的恒定，而由此我们亦可以说，相对性原理并不见得放之四海而皆准。当然这样的观点目前并不是这里讨论的重点，下面我说一下所提出的悖论。

首先，我们要知道物理学是干什么的。事实上，这是一个很大的话题，但是有一点我相信人们都很清楚，那就是物理学是干实事的，玩不了虚的。所以说，在相对论那里，经洛伦兹变换所搞出的“尺缩与钟慢效应”其处境十分的尴尬。若强调相对性原理正确，则“尺缩与钟慢效应”必然得是虚假的效应，显然这很不符合物理学的操守，但是事实又确实摆在那里，所以万般无奈之下，有聪明人便把相对论的“钟慢与尺缩效应”给弄成了“观察效应”（无非也就是比虚假效应这个词语好听一些罢了）。即便是给糊弄成了观察效应，但是维相者心理却也不是不清楚，虚假的东西终究是靠不住的，如果不能扭转人们对这一点的看法，那相对论便不可能站得住脚。然而如果把相对论的“钟慢与尺缩效应”给弄成了真实的尺缩与钟慢，明显又是过不了相对性原理这道坎的；而关于这一点，相信真懂物理学的人们是不会不明白的。但是，有时候人们就是会选择性的忽略，果不其然，后来人们通过一件事情认识到了钟慢效应是真实的效应（那个广为流传的什么介子寿命延长实验），但奇怪的是明明真实的钟慢效应恰恰正是对于相对论虚假的“尺缩与钟慢效应”的否定，然而人们却并没有揪住这一点，更加讽刺的是竟还被加以利用给相对论正了名，仿佛是证明了相对论的正确一样。

现在已很清楚，如果承认相对论的“尺缩与钟慢效应”是虚假的，那么便等于说相对论就是虚假的，直接否定掉即可。而若认为相对论的“尺缩与钟慢效应”是真实的，那么显然角斗士的例子变就会成为一个悖论。因为比如以兄长为参照，其可以得出兄弟的剑会缩短，自然兄弟便不得不先玩完；而若以兄弟为参照，则又显示兄长不得不先挂掉。如此闹剧，不是悖论又是什么呢？