财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:光速叠加光源速度证明任何惯性系... 下一主题:为什么真空中磁导率和介电常数乘...
杨红新老师发现自转铜柱出现了磁场,朱顶余科学家就因此作出推断:天体的磁场正比其自转角速度
[楼主] 作者:541218  发表时间:2017/09/22 13:11
点击:0次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-439671.html[复制地址]
上一主题:光速叠加光源速度证明任何惯性系... 下一主题:为什么真空中磁导率和介电常数乘...
 [2楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/22 15:25 

朱顶余,你说的是内正外负,我说的是内负外正!就因这个区别,你就拿不走!
[楼主]  [3楼]  作者:541218  发表时间: 2017/09/22 16:21 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:541218  发表时间: 2017/09/22 16:21 

对【2楼】说:
王普霖,我说的是沿着力场的方向为电偶极的正方向,难道还会有错?对于引力场当然呈内正外负,对于惯性离心力场,当然就是外正内负!这要看力场的方向,电极化方向总是与力场方向保持一致!我早就在杨红新老师的自转铜柱产生磁场的启迪下发现力场能够极化出电偶极,且在此论坛发表了天体的磁场强度正比其自转角速度的帖子,在我发出公开帖,一年多后,你又发帖说 力致极化的言论,我没有搭理你。任你自言自语,因为你也没具体说力致极化的具体含义是什么……所以我听之任之
 [5楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/22 17:08 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/22 18:24 

法拉第盘的发电,就是在转动圆盘上有一个和旋转方向相反的力致极化电流。该电流在磁场下受到洛伦兹力进而在盘心和盘边之间建立起一个霍尔效应电动势。
 [7楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/22 18:25 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:541218  发表时间: 2017/09/22 22:41 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/22 23:11 

法拉第盘,含有正效应和逆效应。它们都可以是旋转的永磁铁加盘片,并不是发电效应的磁铁必须是不转的。导电圆盘必须没有裂缝,这是有记载的。裂缝阻止的是什么,肯定是绕盘的电流。


至于荷电圆筒内部出现的磁感应,用偶极子电场理论就能说明。不管是载流螺线管还是无限长荷电圆筒,都有电荷围绕筒心旋转。筒心内最靠近筒壁或螺线管内壁的场物质颗粒,受到旋转极化。这种旋转极化如同一个个小的分子环流那样,它们是场物质环流,也能等效成大的束缚电流,这是运动电荷对场物质的极化。这种场物质环流和铁心内的环流没什么两样,只是因为空心,增益(相对磁导率)为1罢了。这就是旋转荷电圆筒内也能产生磁场的原因。旋转磁铁实际上是把磁铁内的分子环流又转了起来。我预言,逆时针转动磁铁或顺时针转动磁铁,在磁铁端面处会造成磁场的增强或减弱。我一直想做这个实验,苦于购置的特斯拉计还没到手,没法测量。
 [10楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/23 00:11 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [11楼]  作者:541218  发表时间: 2017/09/23 00:14 

对【7楼】说:
力场导致球对称原子(正负电荷中心重合)的原子核沿着场力的方向“下沉”(偏离),导致无极性原子的正负电荷中心被分离(拉开)呈现电偶极状态……这是我朱顶余在杨红新的自转铜柱实验出现磁场的现象之启迪下,突发灵感 产生的推理性猜想,当时,我还解释了天体磁场正比其自转角速度的伟大论述,此贴在此论坛发出一年多后……我看到你王普霖在此应用我的理论,我当然感到欣喜,没想到你还来居然说成是你的理论……你王普霖也太不像话,公然剽窃网友的学术论点
 [12楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/23 00:14 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/23 00:16 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/23 00:16 

你并没有掌握力致极化的精髓。你不承认场物质、不承认偶极子理论。你也没有在这些年中对此有过任何建树。你也没有真惯性系理念。而我的理论是系统的,我不受任何人曾经提出过某种观点和我的相同或相似而停止我的理论。我用力致极化否定了等效原理就是一例,而你一直崇尚等效原理。我说自由下落的电梯不是惯性系,你偏说是。你的所作所为根本就说明你对力致极化没有任何掌握。我发明的这个词汇的来源,你到网上查查看,非我莫属。现在你捡起来就用啦!
 [15楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/23 00:16 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [16楼]  作者:541218  发表时间: 2017/09/23 08:09 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [17楼]  作者:541218  发表时间: 2017/09/23 08:41 

对【15楼】说:

你太愚蠢  球对称原子或离子 正负电荷中心重合,所以没有电偶极,但在力场(含惯性力场,依据等效原理 重力与惯性离心力没有区别)作用下极化出于力场方向一致的电偶极。

但我承认是你独自意识到的,但你不是第一。而是落后于朱顶余一年多,而且你只局限于惯性离心力,你不会使用等效原理,所以你的认识很片面 只有我的认识很全面,因为我娴熟使用等效原理,你说这个力致极化  究竟应该属于 孟德尔 还是属于你和他? 

遗传定律   被欧洲的两个异国人同时经历几十年 独自研究总结出来……同时投稿,为了确定遗传定律的发明人,就检索所有文献,结果是一个第三国的孟德尔 在四十年前就发表在一个地方小期刊上……孟德尔遗传定律  是后人追加的 但来那两个异国人的名字 谁也不知道 因为他们的研究工作比孟德尔迟了四十年……所以 力致极化  虽然也属于你独立意识到的,但知识产权却属于朱顶余的!否则就去法庭辩论!我只要以孟德尔遗传定律 这个历史案例为参照  你就输定了!你不信咱们就去法庭辩论,你也去找辩护律师……但我不需要找辩护律师 我就凭孟德尔的遗传定律为历史案例,就这一句话就赢定啦!你别再自以为是  啦  不过你的极化场论调我是坚决不认同的

我只知道原子、离子 在重力(含惯性离心力)的作用下将被极化成电偶极,且解释了天体的磁场与其自转角速度成正比的观测事实。你若再死不认错 胡搅蛮缠 我就将你送上民事法庭 

我已经承认 力致极化 也是你独自意识到的  不是模仿(剽窃)我的新发现。但你不具有知识产权,你不必与我争夺力致极化的知识产权,再争,就叫你尴尬于法庭! 

 

 

 [18楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/23 10:01 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/23 10:07 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:fhnjzz  发表时间: 2017/09/23 18:23 

火星像地球一样在自转,24小时多一点自转一圈,但火星没有磁场,各位知道吗?
 [21楼]  作者:fhnjzz  发表时间: 2017/09/23 18:23 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/23 18:43 

冯先生,我知道。我猜测过大致原因,别人知道不知道不清楚。
[楼主]  [23楼]  作者:541218  发表时间: 2017/09/23 18:58 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [24楼]  作者:541218  发表时间: 2017/09/23 20:31 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [25楼]  作者:541218  发表时间: 2017/09/24 10:47 

对【22楼】说:

我已经比你开明多了!

我已经理解你也是独自意识到力场能够拉开正负电荷形成电偶极,但依据人类长期以来的规则,就是谁早一天发现 就算谁的成就,如果不谈先后,那我就是所有自然科学理论的创始人!那我就要去申请一百万个诺奖,因为我所掌握的有物理定理都是自己独自推导出来的,都不是从书本上学来的,那就都算是朱顶余定理,你说能这样么?你以为我只是独立导出了 引力温度梯度函数,所有物理定律都是我朱顶余独自推导出来的,那我是否可以说所有物理定律都是我朱顶余定律呢?显然不行!因为 在我推导出来的时候,都早已被前人推导出来了,只不过我尚未学到而已,少见多怪嘛!

如果你王普霖不信,你可以拜托冯建明去求证何沛平先生,何沛平于1999年春节亲自安慰我,老朱,不要沮丧……虽然你推导出来的稳定流能量方程 被我(何沛平)从《工程热力学》教材中找到了,肯定不可能被期刊录稿,因为虽然正确,但却早已被前人推导出来了,没有新颖性  只有正确性,但这也说明你老朱具有这种能力,只不过不新颖而已,但是 只要你拥有这种能力,或许在今后也许有一天会导出新颖的东西  ……果然  再后来不久,又导出了 “熵量均分定理”……终于被录稿了 从而圆了我朱顶余一生以来的科学家梦。

我朱顶余 不知导出多少物理定理,只不过都从后续课程(研究生教材)中 找到了……不过,也有极少数的结论至今没有从后续课程中找到……但我又没有翻译能力 沈建琪又不协助  所以只有让它跟我共同进炉膛……化为乌有

你王普霖 也应该知道 遗传定律之争  最后双方都谦让给古人 孟德尔  所以我们只知道 孟德尔遗传定律 

 [26楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/24 14:53 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/24 14:53 

老朱:
最重要的是要在发现的路上不停发展,不要老停留在原地。我在利用新发现这方面深入了许多,用它道出了许多道理就是例子。比如我发展出了偶极极化场理论、比如我指出了地球轨道上的小物体受力是从极化场中取得的超距的引力。这些都是对极化场的认识。再比如,小球受到的引力虽然是超距的,但是太阳的电磁质量如果突变了,变大了或变小了,小球感受到引力的变化却一定需要8分半的时间。因为有了新认识,并把它用于物理的解释中去,就能处处畅通无阻。极化场理论曰:小球受到引力是超距的,但太阳引力变化传播到小球上却不是超距的。这个就是对引力效果完美的总结了。老朱,不要反对极化场论。
[楼主]  [28楼]  作者:541218  发表时间: 2017/09/24 18:38 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/25 07:31 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/25 07:31 

一个人坚持一种思想、一种理论,他所持的其它观点就要和所持的理论不冲突,这是起码的不自相矛盾的最低要求。

 比如你设想过力致极化,比如你也设想过天体的磁场和自转转速成正比、磁场起源于自转,再比如你也相信万有引力场是磁场。

 但是,你一方面又坚持没有场物质,你就不能说明太阳引力是如何即时作用到小球上的。中间如果没有媒介,磁场的载体是什么?

 极化场理论指出,在空间没有一处不含场物质的。场物质分布于全宇宙,并跟随大天体旋转。比如银河系中所有恒星都绕银心公转,则恒星际场物质也伴随它们公转,恒星们是在公转的场物质中随波逐流的。它们的质心相对场物质的速度为零。但是恒星也自转,恒星表面也带动场物质自转,以恒星为核心公转的行星,也沐浴在恒星周围的场物质中随波逐流。行星的质心也相对场物质的速度为零。那么地球这样的行星也能带动一部分场物质随地表自转。对于某颗行星,它的质心在宇宙中的轨迹是复杂的,行星周围的某个场物质颗粒(比如能够标注出一个具体的场物质颗粒,并把它染红),我们会看到它也在宇宙中有复杂的运动轨迹。这是涡旋场理论,早已有笛卡尔所描述,但这个理论最终败于相对论。这个理论是现有物理学所不容的。是过去的涡旋场理论对,还是现有受相对论影响的物理理论对?我认为前者对,因此我要给涡旋场平反。

 光速在宇宙中并不恒定。这我们可以从地面上做的光速各向同性的实验上得到验证。如果不承认场物质存在,光相对地面的速度是c不变,那它传播到银河系和地球关于银心对称位置的行星上,光速必定不是c,这是因为地球和那个星有横向五百公里/秒的速度。光行差就应该是500公里/秒横向相对速度,而不是30公里/秒相对速度造成的光行差了。我这里根本不考虑相对论的说辞,就使用统一的牛顿力学的计量。地球地面光到达关于银心对称的另一个“地球”,它既没完全服从地面参考系的光速c,也没服当地参考系的光速c。地面上看到朝阳和夕阳的频率不同,就表明外来光在地面的速度没有完全服从地面参考系的c。可见,光在广阔的空间传播时,速度是渐变的。

 既坚持无场物质,又坚持力致极化造成引力磁场,本身就构成了一对矛盾。在物理上,必须选边站,不能脚踩两只船。你若站在力致极化立场,你就必须承认极化场。你若不承认极化场存在,不但你不能说明小球的即时受力,力致极化的发现权你就不能持有。如果说你早先提出过该思想,也是无数个不成熟的猜测中的一个。

 假如世界上总共有七种颜色的可见光,赤橙黄绿青蓝紫。比如问你一个问题,说一个X射线或高能伽马光子碰上电子后,会发出哪种颜色的可见光?你对此问题当然没试验过,你就猜:它可能是红的、它可能是橙的、它可能是黄的、它可能是绿的、它可能是青的、它可能是蓝的、它可能是紫的。你把每个都说一遍,把七种颜色都说到了。最后有人证实,该光是紫的,你就可以说,我说过它是紫的!因此猜对权在我!可是你还猜错了六个呢,就不算数了?我这只是做个比喻。力致极化理论是要求场物质的,万有引力场是极化场。它们密不可分,你如果只承认力致极化,不承认场物质、不承认极化场,只能说你曾经有过猜测而已。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21216297149658