财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:光速叠加光源速度证明任何惯性系... 下一主题:为什么真空中磁导率和介电常数乘...
 [151楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 00:41 

【146楼】由【150楼】代替。
 [152楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/29 08:41 

对【150楼】说:
你什么脑子?不可压缩就是刚体性质,力是立刻(没延时)从头到尾。如果有时延就是弹性介质或者说是可压缩介质。虽然不可压缩介质不存在,但一般液体对宏观压力都近乎是不可压缩的,尤其对泵的这种压力改变方式。可以证明,即便是你说的加热、加弹性体以及管道是可变体积的(这都是你狡辩的说法,原话题没有的情况),你那个密闭管道里流体也不会流动。只要你的管道是首尾连接的密闭管道,泵的进、出口压力都相等,瞬间不等只会产生压力波传播,没有流体流速。
 [153楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 11:39 

你什么脑子?不可压缩流体里面传输的力不能超光速,你知道吗?管道有长度,你知道吗?所有不可压缩流体中,力的传播速度都不超声速。
 [154楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 11:39 

用假想否定现实,你就永远会失败。
 [155楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 11:50 

不可压缩流体只是理论或工程计算中对某种压缩率很小的流体的一种理想化,它除了在体积上不可压缩外,并不具有不可流动的特点。我做实验,第一,要用实际存在的管道,第二,要用现实存在的流体,它就是能被泵带动起来循环的。你拿出假想、根本不存在的概念来否定我,根本也达不到目的。现实是:你用一千种材料的模型,一千种会运转,你用一万种不同材料做的模型,这一万个也能转。你假设的根本不可能发生——就和用一个电容器给另一个电容器充电一样,在电容器上根本不存在能量守恒。
 [156楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/29 12:08 

你记住以后不要说“充满不可压缩流体的密闭管道里,泵不能启动,液体也不能被泵驱动而流动”这话哈。好像记得“力在普通介质中的传播速度不会超过声速”,这句话不是你说的吧?你看清楚,人家是指一般介质。
 [157楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 12:38 

【156楼】:
你引号中的这句话“充满不可压缩流体的密闭管道里,泵不能启动,液体也不能被泵驱动而流动”是你从那里引来的?
 [158楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 12:40 

这句话完全就是你自己原来的想法。你想用引号引出别人的话,就要忠实原话,不能杜撰原话。
 [159楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 12:48 

我在本帖自始到现在都没写出过“液体”二字,我所用的都是“流体”二字。你怎么能杜撰出我的话,并用引号引出?这属于什么行为?
 [160楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 12:54 

自始至终都是你认为在充满不可压缩流体的闭环管道内,泵不能使流体循环起来。
 [161楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 12:55 

做学问的第一条,就是要老实。
 [162楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 13:04 

我老王说话耿直,不会给任何人留面子,也从不会诬赖任何人,哪怕他和我有杀父之仇、夺妻之恨。我老王是大老粗,但是很懂为人准则。试问,在座的多少人有如此胸怀?
 [163楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/29 13:39 

“充满不可压缩流体的密闭管道里,泵不能启动,液体也不能被泵驱动而流动”这是我告诉你以后别这么说,你现在认为是能启动和能流动。
写出“充满不可压缩流体的密闭管道里,泵不能启动,流体也不能被泵驱动而流动”和上句一样,没人和你玩心眼。
 [164楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/29 13:49 

看贴慢点,上下贴意思一起看,尽量别误会别人的意思。你现在的说法都是错误或片面的,和你争也没多少意思,你尽管坚持己见。
 [165楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 14:19 

liuliuliu123先生:
我永远不会说“充满不可压缩流体的密闭管道里,泵不能启动,液体也不能被泵驱动而流动”,你大可放心。你的“正确”点,我不会学。
 [166楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 14:26 

我还知道,不可压缩流体中力的传播速度不是无限大,因为声波、光波在流体中的速度不是无限大。
 [167楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 14:33 

最重要的一点是:流体受到的合力不是叶片正面给的力F1和通过流体传导过去的力F2之差,F2不是流体受力。力的关系你要理顺。
 [168楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 14:37 

叶片转动总是正面给流体以正压,叶片背面总是力图离开流体,企图使背面呈真空。因此,背面不会施加给流体任何正压力!
 [169楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/29 14:50 

对【168楼】说:
是流体会给叶片背面施压。我说过这和你在太空推一个环一样。你在环的槽口里推,推力和你背部受力是相同的。理想的不可压缩的流体等效于刚体特性,波在其中不能传播。你别说声波、光波在其中速度大不大的事。一个回路没有压差怎么有流动?
 [170楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 15:57 

【169楼】:
流体给叶片背面施压,怎么施的压?是流体的静压还是流体的动压?
 [171楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 16:09 

太空的例子我前面就给你说过,你在环缺口处,背靠环缺口一端,推缺口另一端,你和环是一体,环当然不动!但是环里的一圈钢丝,你是能让它转的!

环管上泵的叶片的作用力是作用在流体上的,只有反作用力才是作用在泵体上、是作用在和泵固连在一起的管道上的!

基本受力分析你都搞不清楚吗?
 [172楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 16:13 

叶片正面推流体的作用力作用在流体上,反作用力作用在泵体上,泵体和管道相连。

如果把这个装置放到太空,流体正转,管道和泵作为一体就反转!角动量守恒!
 [173楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/29 16:16 

对【170楼】说:
因为你说能用泵能驱动,我一直说不能。这个矛盾是你引出的,多说还有意思吗?太空圆环就一圆环,扯别的干啥呢?
 [174楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/29 16:18 

对【172楼】说:
尽管胡说和强词夺理去。
 [175楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 16:26 

【173楼】:
什么叫扯别的?
我们谈论的装置,涉及到流体、管道和泵三种东西。你把三种东西去掉一种,拿到太空说事!是不是你胡扯?

管道和泵是一体的,流体是另外一体,就是我给你补充上的钢丝!三钟东西,构成两体,你去掉了关键的一体——中间的流体,光谈论泵转不能让管道转了。是不是?
 [176楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/29 16:29 

你可以尽管胡说和强词夺理。
你还故意跑题,回避主题,哪里见到力致极化?
 [177楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 16:30 

多说当然有意思啦!越多说越暴露你的太空例子缺少一样东西!
 [178楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 16:32 

我胡说?我现在问你,你的缺少钢丝的太空例子有什么说服力,能证明环管里的流体不能转?
 [179楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 16:36 

我这里一句强词夺理的地方都没有。力学受力关系搞不清的是你。
 [180楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/29 16:44 

泵的叶片推动和泵不属于一体的流体,你把它比作在太空背靠管道推管道,一样吗?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20703601837158