| 有的网友死不要脸将我的原子核相当于鸡蛋黄在重力场中将会下沉偏离其中心位置，导致 电子云球对称分布的无极性原子或离子呈现电偶极现象，因为力场导致了球对称原子或离子的正负电荷中心不重合。当时我是依据杨红新老师发现自转铜柱出现磁场的实验现象做出推论的，且用此推理成功解释了天体的磁场正比其自转角速度的现象，却被某个死不要脸的网友拿去挂在嘴上 说是他的理论 |
| 有的网友死不要脸将我的原子核相当于鸡蛋黄在重力场中将会下沉偏离其中心位置，导致 电子云球对称分布的无极性原子或离子呈现电偶极现象，因为力场导致了球对称原子或离子的正负电荷中心不重合。当时我是依据杨红新老师发现自转铜柱出现磁场的实验现象做出推论的，且用此推理成功解释了天体的磁场正比其自转角速度的现象，却被某个死不要脸的网友拿去挂在嘴上 说是他的理论 |
| 朱顶余，你说的是内正外负，我说的是内负外正！就因这个区别，你就拿不走！ |
|
对【2楼】说： 明明就是朱顶余首先发现力场能够导致原子极化的现象，这本来就是我的知识产权，怎么会拿不走？ |
|
对【2楼】说： 王普霖，我说的是沿着力场的方向为电偶极的正方向，难道还会有错？对于引力场当然呈内正外负，对于惯性离心力场，当然就是外正内负！这要看力场的方向，电极化方向总是与力场方向保持一致！我早就在杨红新老师的自转铜柱产生磁场的启迪下发现力场能够极化出电偶极，且在此论坛发表了天体的磁场强度正比其自转角速度的帖子，在我发出公开帖，一年多后，你又发帖说 力致极化的言论，我没有搭理你。任你自言自语，因为你也没具体说力致极化的具体含义是什么……所以我听之任之 |
| 法拉第盘的发电，就是在转动圆盘上有一个和旋转方向相反的力致极化电流。该电流在磁场下受到洛伦兹力进而在盘心和盘边之间建立起一个霍尔效应电动势。 |
|
对【6楼】说： 这是 你自以为是，自作多情，自说自话，其实 法拉第盘之谜，你根本知道是指什么？你所说的那些都是无稽之谈 不仅不属于法拉第盘之谜的内容，而且根本就不存在你所说的那些现象 你都是在凭空想象 随意捏造根本不存在的物理事实 你根本就不知道什么叫法拉第盘之谜
你更谈不上破解法拉第盘之谜 你说法拉第盘之谜是什么？ 表面荷电圆筒自转状态在其内腔出现均匀的磁感强度，这就是类似于法拉第盘之谜 法拉第盘之谜 只是指 圆柱形永磁体自转的电场效应，类似地有荷电圆筒自转的磁场效应 这与法拉第盘之谜属于姊妹谜（对称的关系） |
|
法拉第盘，含有正效应和逆效应。它们都可以是旋转的永磁铁加盘片，并不是发电效应的磁铁必须是不转的。导电圆盘必须没有裂缝，这是有记载的。裂缝阻止的是什么，肯定是绕盘的电流。
至于荷电圆筒内部出现的磁感应，用偶极子电场理论就能说明。不管是载流螺线管还是无限长荷电圆筒，都有电荷围绕筒心旋转。筒心内最靠近筒壁或螺线管内壁的场物质颗粒，受到旋转极化。这种旋转极化如同一个个小的分子环流那样，它们是场物质环流，也能等效成大的束缚电流，这是运动电荷对场物质的极化。这种场物质环流和铁心内的环流没什么两样，只是因为空心，增益（相对磁导率）为1罢了。这就是旋转荷电圆筒内也能产生磁场的原因。旋转磁铁实际上是把磁铁内的分子环流又转了起来。我预言，逆时针转动磁铁或顺时针转动磁铁，在磁铁端面处会造成磁场的增强或减弱。我一直想做这个实验，苦于购置的特斯拉计还没到手，没法测量。 |
| 我的实验设想就是，用夹具夹住圆柱形磁铁的一端，比如S极。N极面向我，开动电动机带动磁铁旋转。测量静止时、顺转时和逆转时N极端面的磁场变化。 |
|
对【7楼】说： 力场导致球对称原子（正负电荷中心重合）的原子核沿着场力的方向“下沉”（偏离），导致无极性原子的正负电荷中心被分离（拉开）呈现电偶极状态……这是我朱顶余在杨红新的自转铜柱实验出现磁场的现象之启迪下，突发灵感 产生的推理性猜想，当时，我还解释了天体磁场正比其自转角速度的伟大论述，此贴在此论坛发出一年多后……我看到你王普霖在此应用我的理论，我当然感到欣喜，没想到你还来居然说成是你的理论……你王普霖也太不像话，公然剽窃网友的学术论点 |
|
我建立的力致极化理论，是王氏力致极化理论。你朱顶余若声称也拥有该理论你可称朱氏ZZZZ理论，最好不要使用我发明的词。杨新红先生若也声索权利要求，也可称杨氏YYYY理论。你在该理论上要有所建树,除了发现行星磁场和转速的关系以外。因为这个关系已经有人发表论文了：中科院电工所——肖立业。人家说“由此可见，天体表面的磁场与天体的角动量成正比，与天体半径的立方成正比，也即，天体表面的磁场与天体的质量和自旋角速度成正比，与天体的半径成反比”。是你先发现的还是他先发现的？你们谁先谁后你去考察去。
|
|
朱顶余，你要明白，关于转动物体会产生磁场的问题，有很多人有这个认识，你不是始祖，杨红新先生也不是始祖，我就听说有人做过大铝球转动实验，结果铝球开裂，还死了人。在这个问题上，大家谁也没有专利。我提出力致极化并不对任何人造成侵权，因为这都是公知的猜想。力致极化一词由我总结出，并把它用于我的偶极子理论，也不对任何人造成侵权。我用它解释世界、解释万有引力、解释一切你没有解释过的东西。我用偶极子理论解释世界时，你认为是无稽之谈。这些话在你很多帖子中都可以找到。你没有搭理我，听之任之，是因为你还没从我这里得到更多的知识，你在伺机抢夺。科学认识就看谁走得更远走得更深。你说行星周围的磁场是由自转引起，这不能成为你的专利。地球自转产生地球磁场的说法也是自古就有的。如果真是你独一无二的发现，你早写论文发表了。因为这根本就是近乎常识的东西了。自转产生磁场，那当然磁场强度正比于自转转速了，还用你说？因此，你对行星磁场的说法也都不具有所有权的。常识有什么所有权？我发现天王星有正比于转速的磁场，我预计海王星也有正比于转速的磁场，那叫什么预计？
新知识必须用来反传统、用来解释用传统方法解释不了的现象。我对物体力致极化进行了深入的研究，并由此引出了我的极化场理论，而你停滞不前，还对于行星有磁场耿耿于怀、念念不忘。我真想问，你的发现以前从没有人发现吗？ 按你的说法，地表应该带负电荷。而按我的说法，地表是带正电荷的，你以为如何？表个态！ |
| 你并没有掌握力致极化的精髓。你不承认场物质、不承认偶极子理论。你也没有在这些年中对此有过任何建树。你也没有真惯性系理念。而我的理论是系统的，我不受任何人曾经提出过某种观点和我的相同或相似而停止我的理论。我用力致极化否定了等效原理就是一例，而你一直崇尚等效原理。我说自由下落的电梯不是惯性系，你偏说是。你的所作所为根本就说明你对力致极化没有任何掌握。我发明的这个词汇的来源，你到网上查查看，非我莫属。现在你捡起来就用啦！ |
|
朱顶余：
你我形容的东西不一致。你在所有帖子中，蛋黄下沉一直都说在重力场中。你不要现在一口一个当然这个当然那个了，没有用。极化场理论一直是你反对的，并且一直是认为无稽之谈的。看我理论成气候了，想摘桃子？天下都成了你的了！我告诉你，普通鸡蛋如果蛋黄比重大，在地面上，蛋黄下沉。但是组成蛋黄的原子中的含有正电荷的核心，都是外偏的！你根本没有这个区分，而我一直有这个区分！ |
|
对【13楼】说： 在朱顶余以外，再也没有人认识到 天体的磁场是由自转引起的，这就相当于 表面荷负电，深层负正电的球在自转，当然会出现动生磁场了。因为地球不可能经常改变自转方向，所以由地球自转所引起的地磁极的方向不可能经常改变，而人类历史上记载 地球磁极方向经常南北调换……所以人们一直不相信地磁场是由地球自转所引起，而且不相信地球的重力可以使原子核下沉而发生极化（即力场导致介质电极化简称“力致极化”，我只不过，没有把“力致极化”的语词整天挂在嘴边而已，你认定朱顶余没有这个能力？我独自借助类比性推理猜测引力应该能够导致温度不均匀分布，但我并没有否认谢荣庆、冯建明、苏万春 胡杨斌 等学者也能独自意识到这个问题，无独有偶，天外有天 人外有人，大千世界无奇不有，人类还在整个宇宙寻找地球第二，即类似于地球的行星，撞脸的情形很多，撞灵感的情形更多，1992年我提出 将火柴头粘上油脂可以作为防水膜可以防潮，就不会因为空气潮湿而划不着火柴了，结果这种想法在湖南也有一个人提出了这个方案……王普霖，你不要误以为就你王普霖才会产生某种猜想，你就说这种猜想都是属于你的，按照你的逻辑，那么火柴头沾上油膜防潮这种专利方案该属于谁？引力温度梯度该属于谁？谢荣庆说只属于谢荣庆一个人的，那么广东的苏万春 浙江的胡杨斌，冯建明 他们就能让啦？他们也都誓死坚持 当仁不让！也都说这属于他冯建明一个人的想法 与别人五关，你说怎么办？不要太自私！这就是民科永远斗不过官科的根本原因，赵凯华与沈建琪互不相识，但却互相圆场 绝不互相拆台 绝不争名夺利 绝不说当仁不让 绝不说只有自己才会想到，别人永远不会想到。你能想到的 我朱老哥早就想到啦 你没想到的 朱老哥也都想到啦 你就别死撑啦 你还是回家歇着去吧，关于物理学问题 有我朱顶余科学家坐镇足以，不需要你等理盲们来添乱啦……王普霖 你差远着呢！你王老弟太嫩，永远玩不过我朱老哥） 小弟弟……别与朱大歌 争雄 朱大哥一脚就将你这位小弟弟踢飞了 我的绰号叫奥特曼 我的拳头比你的头颅还大多着呢 我现在还在做鲤鱼打挺 空翻 举重教练； 碗口粗的枯树 被我 一脚踹……就听到咔吧一声 折断后，轰然倒下啦 小弟弟 别发抖 别哭 …… 奥特曼 朱大哥 不会欺凌弱者的 你就回家 安息去吧 ……别再来添乱啦…… 你太过愚蠢 你说的话都让我笑得前仰后合…… 你就别再增加笑料啦…… 你不信 你就将你的话说给赵凯华 听听…… 看看赵凯华会有什么反应？肯定立即挂断电话 你只听到 嘟……嘟……嘟……你再也打不进去了 如果你的所谓极化场论调 能被赵凯华 或世界上任何一个人喝彩 我就承认你不是理盲 你光叫我一个人承认你的所谓极化场论调，有何用？你去叫别人出来承认 如果世界上有一个人承认，我就承认你不是理盲 这还不行么？ 你专门贬低别人的新成就 说我的地磁场来源于天体自转 是基本常识 谁都知道 你与凡伟都说我的引力温度梯度论也是基本常识 说都知道 我发现 你与凡伟 以及其他网友都有一个通病：就是只承认自己才是天下第一，硕果累累 掌控着自然界 别人都是理盲 都是蠢蛋 最多是基本常识 正如沈建琪说我的成就 只是个小玩意儿 小配件 小伎俩而已……毫无价值 不值一提 唯己独尊 唯己唯是 别人都是狗屁 都是理盲 都是蠢蛋 凡是别人能想到的早就被自己于1921年春 完成了 |
|
对【15楼】说： 你太愚蠢 球对称原子或离子 正负电荷中心重合，所以没有电偶极，但在力场（含惯性力场，依据等效原理 重力与惯性离心力没有区别）作用下极化出于力场方向一致的电偶极。 但我承认是你独自意识到的，但你不是第一。而是落后于朱顶余一年多，而且你只局限于惯性离心力，你不会使用等效原理，所以你的认识很片面 只有我的认识很全面，因为我娴熟使用等效原理，你说这个力致极化 究竟应该属于 孟德尔 还是属于你和他？ 遗传定律 被欧洲的两个异国人同时经历几十年 独自研究总结出来……同时投稿，为了确定遗传定律的发明人，就检索所有文献，结果是一个第三国的孟德尔 在四十年前就发表在一个地方小期刊上……孟德尔遗传定律 是后人追加的 但来那两个异国人的名字 谁也不知道 因为他们的研究工作比孟德尔迟了四十年……所以 力致极化 虽然也属于你独立意识到的，但知识产权却属于朱顶余的！否则就去法庭辩论！我只要以孟德尔遗传定律 这个历史案例为参照 你就输定了！你不信咱们就去法庭辩论，你也去找辩护律师……但我不需要找辩护律师 我就凭孟德尔的遗传定律为历史案例，就这一句话就赢定啦！你别再自以为是 啦 不过你的极化场论调我是坚决不认同的 我只知道原子、离子 在重力（含惯性离心力）的作用下将被极化成电偶极，且解释了天体的磁场与其自转角速度成正比的观测事实。你若再死不认错 胡搅蛮缠 我就将你送上民事法庭 我已经承认 力致极化 也是你独自意识到的 不是模仿（剽窃）我的新发现。但你不具有知识产权，你不必与我争夺力致极化的知识产权，再争，就叫你尴尬于法庭！
|
|
朱顶余，我不是在威胁中长大的，你威胁我要狙击我，我怕了吗？
天体自转引起磁场早有人发出文章了，你应该去和他讲理去。 偶极极化场理论并不是谁想不承认就不承认的理论，关键是它能解释引力的传播。 这个例子我在很多年前就举过，假定在太阳周围并不存在一个极化场，一个突然沿地球轨道切线方向射入的一粒速度同地球线速度的弹丸，该弹丸此后的轨迹如何？老朱，你数学是一流的，你给做个方程出来。该弹丸进入切线上的切点时，是不是立即感受到了太阳引力？ 我的极化场理论曰：引力是超距的。为什么超距？因为轨道上有极化场存在。极化场的存在使得弹丸进入切点时，立刻能感受到该有的引力大小。事实上，弹丸受到的引力是弹丸的质量和当地场极化程度的乘积。能够改变弹丸受力的一切一切，当早已存在于前方弹丸即将要去的地方。弹丸获得引力无需现和太阳进行交流。 弹丸前方未到达的所有地方，都含有极化能。这个极化能就能把进入领地的弹丸的动量状态改变。这些广泛存在于空间的极化能，都是太阳自转产生的力致极化能极化出来的。事实上一直到宇宙尽头，都有着太阳自转的极化能，只是微乎其微罢了。 假设太阳原来是静止的，这些极化能就不存在。我们要用力把太阳旋转起来，就要克服惯性，力矩做功使太阳旋转起来，太阳的转动动能中的一部分就是空间的极化能。 我有这些认识，我就敢发帖说，匀速运动的物体的动能并不存在于物体上，而是存在于空间上、转动物体的动能一部分存在于物体本身，作为内极化能，一部分在空间，作为外极化能。 不仅仅是带电电荷，任何物体在空间运动，都会改变空间场物质的状态。 |
| 火星像地球一样在自转，24小时多一点自转一圈，但火星没有磁场，各位知道吗？ |
| 火星像地球一样在自转，24小时多一点自转一圈，但火星没有磁场，各位知道吗？ |
|
对【22楼】说： 王普霖 胡说 力致极化 导致天体的磁场正比于其自转角速度 的机理 不新鲜 属于基本常识，人人皆知。这是睁眼说瞎话。这种力致极化机理是天体的磁场强度正比其自转角速度的论调（奇谈怪论）根本不可能得到任何人的理解与认可！也不可能正规期刊录稿……你王普霖却胡说这是基本常识 谁都知道 没有新颖性 王普霖 沈建琪 凡伟 都是这种嫉妒恨者，曾经 沈建琪 凡伟 等都先说 引力场不可能影响温度分布 后来又说这是基本常识，落后一百五十年 总之 不希望别人有新突破 要么就是不对，要么就是不新鲜 基本常识 谁都知道 落后一百五十年 少见多怪 总是 别人没有成就
|
|
对【22楼】说： 我已经比你开明多了！ 我已经理解你也是独自意识到力场能够拉开正负电荷形成电偶极，但依据人类长期以来的规则，就是谁早一天发现 就算谁的成就，如果不谈先后，那我就是所有自然科学理论的创始人！那我就要去申请一百万个诺奖，因为我所掌握的有物理定理都是自己独自推导出来的，都不是从书本上学来的，那就都算是朱顶余定理，你说能这样么？你以为我只是独立导出了 引力温度梯度函数，所有物理定律都是我朱顶余独自推导出来的，那我是否可以说所有物理定律都是我朱顶余定律呢？显然不行！因为 在我推导出来的时候，都早已被前人推导出来了，只不过我尚未学到而已，少见多怪嘛！ 如果你王普霖不信，你可以拜托冯建明去求证何沛平先生，何沛平于1999年春节亲自安慰我，老朱，不要沮丧……虽然你推导出来的稳定流能量方程 被我（何沛平）从《工程热力学》教材中找到了，肯定不可能被期刊录稿，因为虽然正确，但却早已被前人推导出来了，没有新颖性 只有正确性，但这也说明你老朱具有这种能力，只不过不新颖而已，但是 只要你拥有这种能力，或许在今后也许有一天会导出新颖的东西 ……果然 再后来不久，又导出了 “熵量均分定理”……终于被录稿了 从而圆了我朱顶余一生以来的科学家梦。 我朱顶余 不知导出多少物理定理，只不过都从后续课程（研究生教材）中 找到了……不过，也有极少数的结论至今没有从后续课程中找到……但我又没有翻译能力 沈建琪又不协助 所以只有让它跟我共同进炉膛……化为乌有 你王普霖 也应该知道 遗传定律之争 最后双方都谦让给古人 孟德尔 所以我们只知道 孟德尔遗传定律 |
|
老朱：
我现在并不否认你在我之前也发现了“力致极化”，但我对它的认识具体在地面上“蛋黄”的偏上和偏下上有区别，这你也不能否定。你认为地面重力可使原子核下偏，地面带负电，而我却认为在重力场中，原子核是外偏的，地面带正电。 |
|
老朱：
最重要的是要在发现的路上不停发展，不要老停留在原地。我在利用新发现这方面深入了许多，用它道出了许多道理就是例子。比如我发展出了偶极极化场理论、比如我指出了地球轨道上的小物体受力是从极化场中取得的超距的引力。这些都是对极化场的认识。再比如，小球受到的引力虽然是超距的，但是太阳的电磁质量如果突变了，变大了或变小了，小球感受到引力的变化却一定需要8分半的时间。因为有了新认识，并把它用于物理的解释中去，就能处处畅通无阻。极化场理论曰：小球受到引力是超距的，但太阳引力变化传播到小球上却不是超距的。这个就是对引力效果完美的总结了。老朱，不要反对极化场论。 |
|
对【26楼】说： 王普霖，我朱顶余每天都在迸发重大突破性灵感……所以 我并在乎什么“力致电荷极化”问题，你去投稿，别提朱顶余，我不会去告发你王普霖剽窃朱顶余的灵感…… 因为我朱顶余 欢迎别人剽窃我朱顶余的灵感……我朱顶余就是来抛砖引玉的 如果我朱顶余的灵感能够被别人拿去投稿，发扬光大 这就是我朱顶余的最大心愿！ 如果 你并不准备将我的灵感拿去投稿，只是放在嘴上说说而已，那我就不高兴了 但你嘴头上必须承认事实：你要说这是朱老哥首先迸发的灵感，但你可以拿去投稿，且不署朱顶余之大名 ，我朱顶余保证没意见！ |
|
谁也无法证实你每天能有多少灵感出现，但是这些灵感一定要不互相冲突。填空题四选一，你把四个答案都画上勾儿，不能证明你回答正确。因为正确答案只有一个，你除了一个选对了，还错了仨。又比如有四个判断题：1.宇宙中没有场物质（以太）、2.引力场是力致极化场、3、有两个相互做匀速运动的参考系，光子A相对A参考系、光子B相对B参考系的速度都是c、4.光子A、B相对A参考系、光子A、B相对B参考系的速度也都是c。假如你说1、2、3、4都对，如果我是老师，一道题都不算你对。因为你答错了两道，答错了两道。两对两错，平均正确率50%，因此我判你都是蒙的。
自己认定了一个理论，就要把它论证下去，而不是今天出一个帖子蒙蒙，明天出一个帖子蒙蒙，等你把所有可能的都蒙一遍，必然会遇到一个蒙对了的。反正是错了的就删，就当没发生过，那你剩下的就都是对的了，你也肯定无敌于天下了，但这只说明你的方法无敌于天下。 |
|
一个人坚持一种思想、一种理论，他所持的其它观点就要和所持的理论不冲突，这是起码的不自相矛盾的最低要求。 比如你设想过力致极化，比如你也设想过天体的磁场和自转转速成正比、磁场起源于自转，再比如你也相信万有引力场是磁场。 但是，你一方面又坚持没有场物质，你就不能说明太阳引力是如何即时作用到小球上的。中间如果没有媒介，磁场的载体是什么？ 极化场理论指出，在空间没有一处不含场物质的。场物质分布于全宇宙，并跟随大天体旋转。比如银河系中所有恒星都绕银心公转，则恒星际场物质也伴随它们公转，恒星们是在公转的场物质中随波逐流的。它们的质心相对场物质的速度为零。但是恒星也自转，恒星表面也带动场物质自转，以恒星为核心公转的行星，也沐浴在恒星周围的场物质中随波逐流。行星的质心也相对场物质的速度为零。那么地球这样的行星也能带动一部分场物质随地表自转。对于某颗行星，它的质心在宇宙中的轨迹是复杂的，行星周围的某个场物质颗粒（比如能够标注出一个具体的场物质颗粒，并把它染红），我们会看到它也在宇宙中有复杂的运动轨迹。这是涡旋场理论，早已有笛卡尔所描述，但这个理论最终败于相对论。这个理论是现有物理学所不容的。是过去的涡旋场理论对，还是现有受相对论影响的物理理论对？我认为前者对，因此我要给涡旋场平反。 光速在宇宙中并不恒定。这我们可以从地面上做的光速各向同性的实验上得到验证。如果不承认场物质存在，光相对地面的速度是c不变，那它传播到银河系和地球关于银心对称位置的行星上，光速必定不是c，这是因为地球和那个星有横向五百公里/秒的速度。光行差就应该是500公里/秒横向相对速度，而不是30公里/秒相对速度造成的光行差了。我这里根本不考虑相对论的说辞，就使用统一的牛顿力学的计量。地球地面光到达关于银心对称的另一个“地球”，它既没完全服从地面参考系的光速c，也没服当地参考系的光速c。地面上看到朝阳和夕阳的频率不同，就表明外来光在地面的速度没有完全服从地面参考系的c。可见，光在广阔的空间传播时，速度是渐变的。 既坚持无场物质，又坚持力致极化造成引力磁场，本身就构成了一对矛盾。在物理上，必须选边站，不能脚踩两只船。你若站在力致极化立场，你就必须承认极化场。你若不承认极化场存在，不但你不能说明小球的即时受力，力致极化的发现权你就不能持有。如果说你早先提出过该思想，也是无数个不成熟的猜测中的一个。 假如世界上总共有七种颜色的可见光，赤橙黄绿青蓝紫。比如问你一个问题，说一个X射线或高能伽马光子碰上电子后，会发出哪种颜色的可见光？你对此问题当然没试验过，你就猜：它可能是红的、它可能是橙的、它可能是黄的、它可能是绿的、它可能是青的、它可能是蓝的、它可能是紫的。你把每个都说一遍，把七种颜色都说到了。最后有人证实，该光是紫的，你就可以说，我说过它是紫的！因此猜对权在我！可是你还猜错了六个呢，就不算数了？我这只是做个比喻。力致极化理论是要求场物质的，万有引力场是极化场。它们密不可分，你如果只承认力致极化，不承认场物质、不承认极化场，只能说你曾经有过猜测而已。 |