当然不是真实的。时间、长度以及质量都与惯性系的选择无关。速度也没有上限。

只是相对论理论体系逻辑（方法）的需要；并不是观测的结果，更不是客观事实。

但沈建琪那小家伙却信以为真。

爱因斯坦的心思我是最清楚的；因为我在刚走上工作岗位时，也产生了类似于爱因斯坦的想法，即粒子就是空间泉眼。当时被一个工学院的专门讲授相对论的张处伍老师（他现在已近80高龄）郑重其事（严肃）地说，你就是爱因斯坦转世灵童。

他要我学习张量代数……建立数学模型……

但是，我深知这都是一种思维游戏（即一种思维方法而已） ，所以我并没有去编绎这场思维游戏

但沈建奇却信以为真；真以为将时钟放在圆盘边缘高速旋转一番，再从圆盘上取下来，就会发现时钟的指针落后于一直静止在桌面上的时钟的指针。其实这是荒唐可笑的幼稚的想法。 这是在骗孩子的。

譬如 相对论压缩效应用于金属导线中的传导电流得到了压缩电荷，就很矛盾， 所以被我改进为“动生电荷”（类似于动生质量及动质量），，但其数学表达式没有变，只是理念变了，动生电荷 就是指整个闭合电路中的负电荷增加了，而压缩说则不允许在整个闭合电路出现增加了负电荷，只是负电荷的密度变大而已，但同时也要求其导线长度被压缩了，所以密度乘以长度所得电荷总量还是没有增加，而动生说，则要求在整个闭合电路的负电荷总量增加了，因为包裹整个闭合电路的轮胎形封闭曲面的电通量不等于零，赵凯华老师辩解道：必须对整个曲面进行同时性的积分，而同时性只要在同一惯性系才有意义。而圆环性超导体闭合电路中的电子气体处于圆周运动状态即处于非惯性运动状态，其速度矢一直在变化着……不属于同一个惯性系，所以无法实现同时性；但我抗辩道：圆周等速率运动的物体也属于处在一种惯性运动状态

，即也处于一维空间的均匀运动状态，即相同的时间所走过的弧长相等。同时依据时间变慢的计算公式只与速率有关与速度无关，即只要其速率一样，方向不管如何，其对时间的压缩效果都一样，所以在以恒速率沿着任意曲线轨道运动着的状态都对时间具有相同的压缩效应，即存在着同时性，所以对包裹整个闭合回路的封闭的轮胎形曲面的电通量的积分属于同时积分。