| 时态、时态，时就是态。时不好理解，态总是好理解的吧？ |
|
其实把“狗眼看人低”改成“人眼看人低”就失去了明显的贬义了。这时候就可以拿它形容我想形容的任何人而不致产生辱骂的效果了。
关于时间，有人说我“就是没有一个你说不清的时间”，你看看我对时间说得清，说不清？人眼看人低！ |
| 因为我把所有物质都装入了一个画面，并称每一个瞬间画面为一个态，因此凡是在一个态内发生的事件都是同态事件，也就是同时事件。 |
|
而我这个态是以普朗克时间更新的，每个相邻的态就是一个普朗克时间。
能懂？ |
| 把宇宙所有物质缩进一个画面中，把任何一个当前时刻的图形称为一个态，这就是我的独创。我把这个时刻变化着的态当作时，完全是全等互换。过去人们对时的理解很困难，而我这个方法是非常直观的。新旧时刻的更替就是新旧状态的更替。 |
| 当前总是新画面，我把新画面叫P(0)，这个新画面被一个更新的画面代替后，它就变成了P(-1)，这个P（-1）其实已经不存在了，但是为了说明问题，我还是把它编号为P(-1)。又来了一个新状态，这个P(-1)的地位被刚顶替下来的P（0）画面所取代，而这个P(-1)就变成了P(-2)了。这形象地表明了这些状态离当前“越来越远”，其实不是远，而是根本不存在了。这就如同说古人、古事是发生在2001年前，再过一年再谈此事，就要说是在2002年前了是同一个意思。这就如同先进先出的存储器FIFO，把新产生的旧画面压进去，所有原来的内容（画面）地址都要向后移动一次的道理差不多。区别在于，真实FIFO中的旧状态画面还能读出，真实物理状态永远不能读出。其实把它叫做FINO更形象：只进不出。 |
|
实际上所有的时（即态）都总反映在当前，而消失的态带来的是物质运动、存在的连续性。每个新态都带来一个运动的微分，并累加起来，就形成了总的当前位移。这就是物质运动的连续性。
我使用普朗克时间作为一个画面更替的时间，并不等于我承认这个普朗克时间的真实性。我仅仅利用了它把时间量化到了一个足够小的步进单位，用来说明我的道理。其实时间无限可分或不可分都不影响我讲道理。这叫，他山之石，可以攻玉。 |
| 一辆汽车从A点经过1小时到达B点，这过程中每个时刻都是汽车的行进状态，它要经过3.6e46Ps的时间，就是要经过3.6e46个状态画面。每个过去了的状态画面都曾经扮演过P(0)，又都消失。每个状态都带来了汽车在状态图上的位移。这些位移是积累出来的。这就是说，汽车的每一个新状态都是对旧状态的继承和发展。不断抛弃旧状态才能换来新状态，才能最终到达终点。时间就是这些抛弃了的状态的积累。运动结果就是状态不断更替的结果。缺了任何一段都不成，也不可能缺了任何段。 |
|
我在【60楼】就举过例子了
“一个人跑步快，他1秒钟跑出10米、2秒钟跑出20米……10秒钟跑出100米，另一个人慢些，1秒钟跑出8米、2秒钟跑出16米……12.5秒跑出100米。 10米/（10米/秒）=8米/（8米/秒）=1秒 20米/（10米/秒）=16米/（8米/秒）=2秒 …… 100米/（10米/秒）=80米/（8米/秒）=10秒 这就是规律。” 这个规律就是每个人跑出的距离都在变化，反映在每个状态画面中它们的位移上。每个新状态都对应新位移，都在原来的已有位移上产生增量，等号右面的时间也就产生增量。哪个脱离了运动了？ |
| 为什么叫同态？同态就是同一个宇宙状态画面。每个物质都是这个态的参与者，也都是这个态的拥有者。同时、同态意义完全相同。 |
|
从【69楼】你回答是狗眼上看，你的思维就是停留在表面上了，更深层次的意思你理解不到。“狗眼看人低”，其实这句话和狗没有任何关系！
时间也是这样，我们感觉到的都是新状态，旧的时间、旧的状态一刻也不存在。但这些过去了的状态都是新状态得以出现的前提。比如物体运动所积累出来的距离，都是在每个新状态（也即将成为旧状态）下累积起来的。为了说明到底是哪个新状态和哪个新状态之间积累了多少路程，我们才需要有时间（过去了的状态个数）的计算。 |
|
我【60楼】和【61楼】已经把运动和时间描述得一清二楚了：
一个人跑步快，他1秒钟跑出10米、2秒钟跑出20米……10秒钟跑出100米，另一个人慢些，1秒钟跑出8米、2秒钟跑出16米……12.5秒跑出100米。 10米/（10米/秒）=8米/（8米/秒）=1秒 20米/（10米/秒）=16米/（8米/秒）=2秒 …… 100米/（10米/秒）=80米/（8米/秒）=10秒 这就是规律。 它们不断地跑，距离不断地增大，时间也不断增大。实际上就是新状态在不断更新，状态就是时刻。时间流就是状态流。 |
| 王版主的自信，是一定勇于接受挑战的，当然我的问题还是关于时间的，绝不会跑题，关键是若王版主答不出来或答不正确，是否能反省，什么样的答案才是自己能接受而且是世人都接受的呢 |
| 王版主的自信，是一定勇于接受挑战的，当然我的问题还是关于时间的，绝不会跑题，关键是若王版主答不出来或答不正确，是否能反省，什么样的答案才是自己能接受而且是世人都接受的呢？ |
|
人奔跑的速度是20公里/小时，马奔跑的速度是30公里/小时，拖拉机的速度是40公里/小时，汽车的速度是50公里/小时。
那么人跑了20公里、马奔跑了30公里、拖拉机跑了40公里、汽车跑了50公里，把它们的距离和速度相除，我们得到一个规律 20/20=1、30/30=1、40/40=1、50/50=1 如果人跑了40公里、马奔跑了60公里、拖拉机跑了80公里、汽车跑了100公里，又有如下规律 40/20=2、60/30=2、80/40=2、100/50=2 这里的1、2就是时间。它不是东西，但是万物运动都遵守这个算式给出的规律。 |
|
“注意，时间不是规律，不仅时间不是规律，那些被人们误称为规律的定律、定理、物理表达式都不是规律，而应该是对规律的描述。”
这叫玩字眼儿。哪个规律都是描述出来的。自然界的运行规律被人发现出来，写在纸上，就是描述。自然界没有把规律生在铁板上，但它一直是按照规律运行的。 |
|
时间是人通过观察运动物的规律总结出来的。一快一慢两物体，它们运动距离和速度的比值总是同步增长的，丝毫不差。这就是规律。
你们人类或非人类，怎么能把规律说成是你们造的呢？ 规则、方法都可以人造，惟独规律不可人造。你们认为能造，就是不懂哲学。 |
| 如果有人说，物理量t是对时间的量化，你可能听着很顺耳，然而这是一种习惯性的错误说法。物理量t的量化对象从来都不是那个你说不清的时间，其真实的量化对象是事物的运动变化过程，这个变化过程可以是蜡烛的燃烧、地球的自转，就是没有一个你说不清的时间，而物理量t本身才是时间。 |
| 注意，时间不是规律，不仅时间不是规律，那些被人们误称为规律的定律、定理、物理表达式都不是规律，而应该是描述规律的表达式。 |
|
“时间本质上是人类为反映事物运动变化而构造的一个物理量”
时间是规律，不是人类能构造出来的。 |
|
规律是万物皆遵守的。时间是规律，也是万物皆遵守的。时间是新状态和旧状态之间的差距。而每个状态都是物质运动的微分和快慢的微分之比。
不管是袁先生还是宋先生还是沈先生，你们都无权创造规律，任何人，包括我也不能创造规律。规律只能被发现，规律不是技术、不是创新，它不能被人所创造。这就上升到哲学层面上了。 |
|
我【53楼】、【54楼】没有任何矛盾。 关于飞行员生命问题，也会因环境物理因素不同而有所不同，但都不是时间变化了。时间要用运动量/速度这个规律来反映。 |
|
“神经病才会把相对论的时间效应和钟表结构的变化划等号的”
袁先生，你要看准，我特指的是你【7楼】 “[7楼] 作者:yuajin 发表时间: 2017/07/21 15:06 时间的变化如果不是真实的，那1972年飞行原子钟实验，时间的变化怎么解释呢？” 相对论和牛顿力学，没一个是把受物理环境变化引起原子钟走时变化说成是时间变化的，那么说的只有你一个人。 白纸黑字写在那里的。 |
|
老宋，要是没有人，连物理学都没有！所以你前面的一大套都是没用的话。
时间不是物，但它是运动的物之间所遵守的规律。这道什么叫规律吧？规律是人们总结出来的，而不是人们定义出来的！ 建立正确的时空观，先要懂得什么是规律。任何时候，规律都不是人创造的，而是发现出来的、总结出来的。时间这个东西不是一般的物理量，它是万物遵守的规律。规律不容揉捏。 |
|
老朱，你化学科班生，不见得比我这个不是化学科班生的懂得的多。别人学一本书要一年，我三天就学完了，效率高。
比如说原子弹所用的铀，把它分散成碎块，分别放置，中间隔上介质，它就不会爆炸，它就会按自然的衰变率进行反应，把介质去掉，把它们压实，它们的反应就会加速，不用引爆，就在常温下，它们就会自行引起连锁反应。这些你知道吗？ |
| 时间这个名词是人发明的、是人定义的，对时间的量化大小也是人为的，但时间本质是规律，不是人能定义的。 |