|
袁先生：
你可以自己开主贴阐述时间，阐述机载原子钟变快和变慢导致时间变快或变慢的机理。 |
|
袁先生：
你可以自己开主贴阐述时间，阐述机载原子钟变快和变慢导致时间变快或变慢的机理。 |
| 31楼，我只是针对老朱代爱设擂台怼擂主试试的。关于相时间效应，有机会再讨论吧，这帖发的费劲。 |
| 朱老师，别回避，71年的时间变化实验是真实的，虽有广相坐阵，但狭相是离不了的。 |
| 朱老师的擂台也不管了。其实我想说，从历史发展的角度来说，相对论很完美。我超喜欢相的对称和数学结构。就预言而言，长度收缩是计算的结果，当两系可比时，长度又一致了，没有累积效应。时间呢亦应如此。可是关于高能宇宙射线，来证明相对论，就是相对论者的牵强表现，再振振有词的话，那就只能遗憾相对论了，靠这样验证是不能让人信服的。这也是后来我不太信相对论的原因之一。还请朱老师点拔一二。 |
|
对【35楼】说： 按照相互对论的逻辑：即使是将 铯原子钟固定在地面的不同高度上经过一段时间也应该发生差异即引力钟慢效应。 签 名: 一 二 三 无
| ||||
|
我们用的时钟只是记时工具，不是说可以代表时间。时钟的好坏主要看其均匀性。
时钟慢了，不能说时间慢了；时钟没有电了、停了，时间停了？ 1971年做的那个实验，是飞机是的时钟慢了，不是时间慢了。 |
| 果如王版主所言是钟自身因素，那么请问是不是钟表快了就代表时间走时快了？如果停摆了时间就静止了？请问你：什么是时间？怎样用什么方法表达人们感知到的时间？请不要再用钟表了，请问你用什么来表现时间的？ |
|
不管怎么说 沈建琪是合格的人民教师，可谓德才兼备，品学兼优！凭天良！沈认定黄新卫是有功之臣
------------------------------------------------------------------------------------------ 从标题看，老朱也懂统战。 |
|
老朱的相识介绍。
http://mailgrgpnyx7.blog.hexun.com/112224811_d.html |
|
何沛平于1979年毕业于淮安师范物理专业班（属于中专学历），后来函授一个大专文凭。
自幼善于摆弄着玩意儿如二胡子，小喇叭，弹弓子……等 但毫无理论探讨天赋 什么 生物核变论……都是自取其辱的胡扯淡 |
|
袁先生：
我不习惯使用相对论的肉体法则（类似美女与火炉、仓库门口老农民看等）来“感觉”时间。 时间是万物所遵守的规律。钟表快慢不等于时间快慢。时间是不可能变快或变慢的。时间不是运动的速度，而是运动量和速度的对比。我们通常理解的时间快了、慢了纯属于文学上、心情上、肉体上的感觉。爱因斯坦的相对论经常表现出的就是心情上、肉体上的感觉，因此他认为时间可以揉捏。 |
|
【45楼】老朱：
低温核反应是存在的，不管你主观意识上能不能接受。化学反应中有催化剂之说，原本不能在常温下发生的反应，经过某种媒介的作用，它们能发生反应。作为催化剂的物质，并没有化学性质改变。这是不容抵赖的。 物理上的核反应，有时候也和媒介有关。如原子反应堆中的中子吸收介质，如重水或其它的物质。在它们的参与下，可使反应速度增加或降低。但是作为减速剂的重水，并没有物理结构改变。 你想贬低他人，尽量显露自己的心情是可以理解的，但使用这种手法并不光彩。我不相信你自幼没摆弄过“如二胡子，小喇叭，弹弓子……等 ”玩意。 |
| 把肉体感觉用于解释物理的爱因斯坦，并不懂得时间是什么。时间是万物运动所遵守的规律，规律有快慢之说吗？没有。爱因斯坦几乎所有的理论，都是出于肉体法则，包括等效原理中的电梯，什么封闭不封闭、什么看得见外界看不见外界，哪一个都是使用肉体（含肉眼）给出的判断。这种判断本无任何科学性、严谨性在内。 |
|
是的，老朱不应该用贬低别人来抬高自己。
应该先大肆宣扬别人的长处，长篇大论，把这人说的天上少有，人间绝无仅有。然后在不经意间不小心来一句：何沛平以前经常问我老朱数学物理题，二胡也是我老朱教授的！ |
|
老王，原来就和你聊过，现在还一样，你真不适合思考理论物理问题，相对论你是绕不过去的坎，包括老丁，是老乡到是吓了我一跳。
老朱来了，擂台还摆不？ |
|
袁先生：
我思考的都是理论物理问题，而且我还总结出了很多规律。我研究的问题都不是那些靠肉体法则判断物理的人所能研究的。 我简单告诉你一个真相：向西飞的飞机，机内原子钟所受重力大、向东飞的飞机，机载原子钟所受重力小。就这一个物理因素，就足够影响原子钟的走时准确性了。 |
|
看你纠结相对论很多年，去年我原来想帮助你更好的理解下相对论，我自以为对相对论理解更深入一点几。结果我发现我过高的估计了自己的能力，因为没有谁能让还没有理解现代物理相对时空观人理解相对论，王版主你始终没有脱离开经典的时空观，就根本没有深入进入过相对时空观的领域，那时候事多，我选择了放弃。现在这样说，也是尊重你，也是希望你能够真正的进入理论物理的领域，真实的感悟物理学带来的愉悦。不信，我可以帮你慢慢分析，当然时长并不确定，有兴趣的都可以来参与，看见你们反相反的好辛苦，相对论肯定有问题，但王版主你首先也得明白相对论，然后才能明白问题在哪里。你的问题在源头，先把基础的概念统一了再说丝杠螺母的实验吧。
现在你的上述时间表述就有问题，什么概念，都得讲公认的，自有的新创的也得和公认的对比才有意义！你讲时间是万物遵守的规律，请问出处在哪里？若是你创新的，我不反对，还支持，但你的说清是什么规律？这规律在你表达的看来，就是铁板一块，不能变化，变快变慢你都不认可。就请你先从时间的这个规律开始。 老朱这个擂主已经被打下台了么？怎不接招了？如果你认可王普林的朴素表达，那这一个回合，老袁1:0暂时领先朱老师。 |
|
“变快变慢你都不认可”
时间不是随着受物理量影响的钟表走时快慢而变化的，这点你都不懂，牛顿力学、相对论都不要你！相对论的时钟是改变计量的结果，和物理钟没任何关系。 |
| 神经病才会把相对论的时间效应和钟表结构的变化划等号的，王版主三番五次的这样表达，难道这百多年来，你一直认为全世界拥相的人都是你描述的那样理解时间的么？ |
| 就算时间是你53楼描述的规律，飞行实验中的原子钟也是你描述的运动的代表工具，你能确定那只是原子钟结构发生变化了，你能确定机上万物的运动就没有变化么？比如飞行员的生命间隔没有发生变化么？ |
| 相对论的一个显著特点：不会扣除光速的影响。一切要用肉眼看到才算数儿。我一生总结出两个法则，一个是给自己理论用的螺母法则，一个是给相对论用的肉体法则。 |
| 这就是公认的概念。你们那个叫什么公认的概念？袁先生，你也把你们时间的概念定义说一说？ |
|
一个人跑步快，他1秒钟跑出10米、2秒钟跑出20米……10秒钟跑出100米，另一个人慢些，1秒钟跑出8米、2秒钟跑出16米……12.5秒跑出100米。
10米/（10米/秒）=8米/（8米/秒）=1秒 20米/（10米/秒）=16米/（8米/秒）=2秒 …… 100米/（10米/秒）=80米/（8米/秒）=10秒 这就是规律。 |