| 读帖时，帖子不存在 |
| 我的增广洛伦兹变换和现实版的洛伦兹变换一样，都是纯代数数学推导的产物，都属于物理非法的。 |
|
x'^2+y'^2+z'^2-c^2t'^2=x^2+y^2+z^2-c^2t^2…………（11a）
错误之处还在于等式两端单位不同。左边是自定义米平方，右边是标准米平方。 |
|
沈先生：
如果严格按照物理代数规则，是推导不出洛伦兹变换的。爱因斯坦是先把物理量代数式变成纯数学代数式做推导的，因此他推导出的东西只有数学意义，没有物理意义。 |
| 【128楼】的问题宋协刚先生没有回答出来。我不知相对论有没有研究过这个问题？ |
|
写成a1 x^2+b1 x+c1=a2 x^2+b2 x+c2，当然错误，它们本来是两个无干式子，没有必要写为一个式子。 但是，写为a1 x^2+b1 x+c1=a2 x'^2+b2 x'+c2，是允许的（注意：右边变量上带了一撇）。 这种写法，隐含着一种推广，隐含着跳跃性思维，它表明： 虽然a1 x^2+b1 x+c1=0和a2 x'^2+b2 x'+c2=0，是两个特例（对于光子而言），但是，对于任意粒子，虽然a1 x^2+b1 x+c1不为0，a2 x'^2+b2 x'+c2也不为0，希望它们仍旧是相等的。这种推广，包含着一种大胆的思维猜测。至于是否成立、是否自洽，还需要看推出来的结果是否合理、是否合实验。爱因斯坦上面做法（大胆推广），本身没有什么不对，不存在你所说的那些问题。shen j q 2017-7-22 |
|
对【120楼】说： 写成a1 x^2+b1 x+c1=a2 x^2+b2 x+c2，当然错误，它们本来是两个无干式子，没有必要写为一个式子。
但是，写为a1 x^2+b1 x+c1=a2 x'^2+b2 x'+c2，是允许的（注意：右边变量上带了一撇）。
这种写法，隐含着一种推广，隐含着跳跃性思维，它表明： 虽然a1 x^2+b1 x+c1=0和a2 x'^2+b2 x'+c2=0，是两个特例（对于光子而言），但是，对于任意粒子，虽然a1 x^2+b1 x+c1不为0，a2 x'^2+b2 x'+c2也不为0，希望它们仍旧是相等的。这种推广，包含着一种大胆的思维猜测。至于是否成立、是否自洽，还需要看推出来的结果是否合理、是否合实验。爱因斯坦上面做法（大胆推广），本身没有什么不对，不存在你所说的那些问题。 |
| 玩玩数学游戏还是可以的，在物理上就不能较真章。比如一匹马+两头驴+三只骆驼共有几个动物的问题都是可答的，因为匹、头、只都是惯用量词，不是物理量，都可以化作“个”使用，而物理量则不同。3库仑+4牛顿+5小时=12？，没人能给出问号“？”是什么东西的答案。这就和3尺+4米=7？一样。 |
|
我强调过多少次了物理量代数式和纯数学代数式的区别了？愣是有人看不懂！
纯数学代数式里的任何一个符号，不管是L还是t还是c，代表的都是纯数，L+c+t的写法是允许的，但是物理上不行。 |
| 其实你不妨说“相对论对牛顿力学相对速度是1.98c的两参考系之间的洛伦兹变换无能为力”，这比强说要好得多。 |