| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【2楼】说： 在全世界范围内包括普林斯顿的相对论大师，也必然束手无策！唯有本大侠能够轻松破解。 相对论并没有错，只是没有人吃透相对论的精神实质，包括爱因斯坦 杨振宁都没有吃透相对论的精神实质，其运用相对论的基本思想方法分析问题灵活破解问题的能力极其低下！ 我已经给沈建琪发送挑战邮件！
|
|
对【4楼】说： 即使包括爱因斯坦本人也无法破解黄新卫这个纵向平衡问题，也不等于黄新卫打倒了相对论！相对论是不可被打倒的！只能是没有被完善而已。黄新卫等挑战者只能促进相对论理论体系进一步完善与严谨! 绝无可能打倒相对论！！！ |
| “真空中自由下落的参照系 就是等效惯性系”，这条已经被我批了，不再成立了。 |
|
凡是和力有关的问题，都必须找对参考系。一个物体A匀速Va下落，设所受重力不变，重力对其做功功率就是P=Vamg。这个Va一定要和产生g的地球直接联系起来。重力是地球对物体所产生，这个Va就要限定在地球和物体之间，就要以地面为物理参考系。
两物体之间存在的力，和相对它们运动的其它无关参考系的速度无关。物体受到的力mg，从天上看、从地上看、从运动的列车上看都不变，也没有变的理由，那种杜撰出的一切额外的力都是子虚乌有的。 如果有另一个物体B也和上面说的物体同速Vb=Va下落，两物体相对速度V=Vb-Va=0，不能说重力对A做功功率是Vmg=0。 旁观者就是旁观者，如果它的存在或者它的运动对被观测物体们没有物理影响，则在判断它的观察对象时，不能使用观测者参考系当物理参考系。 这些基本常识他们不具备，这问题对他们自然就成了难题。 |
| 如果抛开地球，单独考核两电梯，就要把两电梯作为质点系的成员，以质点系质心为参考系，显然，这个质心参考系和定滑轮轴心是同一个参考系。根据质心质矢定理，两等质量电梯一定有相对质心的大小相等方向相反的速度V，因此在质心系，若有质增也是相等的。 |
| 挑战相对论是无知无能的流露……无异于慢性自杀 希望大家立即放下手中的打狗棍……相对论如同喜马拉雅山一样巍峨挺立，岂可撼动 蚍蜉撼树谈何易……痴人说梦 相对论是美丽的严谨的公理化理论体系，只能发展与完善 不可撼动 ……螳臂当车 以卵击石 谁挑再战相对论 只能流露你太无知 |
|
因为麦克斯韦电磁方程组与引力方程组完全雷同，所以质点（如滑块、重物）的行为规律与电荷（何电小球）的行为规律完全类似
故而可以将黄新卫的重物跨过定滑轮纵向（上下运动的）平衡问题类比于电荷（何电小球）在匀强电场中跨过定滑轮作等速上下运动的平衡问题， 再依据电流元所服从的安培定律微分公式即可获得其结果。 总之，黄新卫的纵向问题 与横向问题 的处理方法绝不一致。 黄新卫的纵向问题如果不解决，就等于不懂规范场理论的精神实质，或者无法使用规范场理论的精髓分析问题解决问题。规范场理论也就沦为花架子（打狗棍） 毫无战斗力，无能面对挑战 我们掌握某种理论并不是为了炫耀自己懂得了什么？而是为了提高自己理解自然认识自然以及发现问题解决问题的实际操作能力。 如果杨振宁、沈建琪……等规范场理论家 连黄新卫提出的纵向平衡问题都不能从容面对轻松解决……那还算得上什么规范场理论家……岂不是鹦鹉学舌食而不知其味的半调子么 |