在全世界范围内包括普林斯顿的相对论大师，也必然束手无策！唯有本大侠能够轻松破解。

相对论并没有错，只是没有人吃透相对论的精神实质，包括爱因斯坦 杨振宁都没有吃透相对论的精神实质，其运用相对论的基本思想方法分析问题灵活破解问题的能力极其低下！

我已经给沈建琪发送挑战邮件！

即使包括爱因斯坦本人也无法破解黄新卫这个纵向平衡问题，也不等于黄新卫打倒了相对论！相对论是不可被打倒的！只能是没有被完善而已。黄新卫等挑战者只能促进相对论理论体系进一步完善与严谨!

绝无可能打倒相对论！！！ 

相对论的基本信条：就是参照系的任意性，平权性，等价性，没有独尊的参照系。

惯性系必须是无力场的空间系，譬如真空中自由下落的参照系 就是等效惯性系

惯性系可以一个几何点。参考系的体积没有限制。 

黄新卫定滑轮问题之解决（J Q SHEN 2017-7-22）

2002年，黄新卫除了提出天平（杠杆）平衡问题（我2002-2003年已经解决）外，还提出“定滑轮问题”。这个问题表述如下：

定滑轮两侧，挂有相等的静止质量重物A和B，被跨过定滑轮的柔线系着，且做无摩擦上下运动。在地面系看来，其两重物上下运动速度相等（因为其动质量相等，当然应该保持匀速运动，如A匀速向上，B匀速向下），但在向上运动的A作为参考系看来，A自己静止，对方B相对于自己在运动，于是自己的质量小于对方B的动质量，那么对方重力更大，对方应该作加速下落运动，而自己被绳子牵引，应作加速上升运动。于是黄新卫认为这与地面系观察的结果（A、B保持匀速运动）构成一个矛盾。

该问题2003年没有得到解决，但也并非说一点思路也没有，其实解决方法是有的，而且还很简单。有的人也许知道，狭义相对论有一个结论：在变换速度方向上的力F，它的变换结果是不变，即F=F'。在本问题中，变换方向是竖直方向，而两个重物的重力F，也在竖直方向，所以，在变换参考系时，重力数值大小是不变的。既然在地面系看，A、B两个重力相等，那么在其它参考系中（只要速度是竖直方向）看来，这两个重力仍旧相等。所以说，这个定滑轮问题实际上是简单到平庸的地步。当然，该解答法，正如所料，肯定不会让黄新卫先生停止嚷嚷，因为它有两个“瑕疵”：1）它属于变换法，是从地面结果变换到重物A参考系中（黄新卫最最反对变换法了。但是在我看来，既然题干条件所给的是地面参考系信息，那么用变换法是，是必须的，也是正确的，事实上，黄新卫的质疑法，也属于变换法，即对动质量进行变换。所以，变换法本身不是什么问题，只要证明变换前后无矛盾即可。我倒认为下面第2条才是瑕疵）；2）该解决法，没有涉及到问题的具体细节（如重力mg内m和g如何变换，没有讲，只是将它们打包为重力F，采用了“F=F'”的变换结论，而且用的也是狭义相对论方法，而本例定滑轮问题，涉及引力，应属于广义相对论问题，所以，需要使用广义相对论，才合理）。2003年时，我没有进一步思考下去。

近来，我又思考了一下，其实该问题要比天平（杠杆）平衡问题简单。定滑轮问题，其实很容易解决。这里我只写一下思路（懂广义相对论的人，是可以按照我的思路，写出数学表达式的）：

设竖直方向为z方向，在广义相对论中，根据粒子的测地线方程，这个重力表达式是F=m0*Γ^{z}{00}U^{0}+m0*Γ^{z}{zz}U^{z}U^{z}，其中m0为粒子静止质量(是常数)，Γ^{z}{00}与Γ^{z}{zz}是Christoffel符号（好比重力场强g），U^{z}是逆变速度。重力中的第一项m0*Γ^{z}{00}U^{0}，其地位就好比普通的重力mg，但是，注意，重力中，还有第二项m0*Γ^{z}{zz}U^{z}U^{z}，它是广义相对论效应（该项与g*v^2成正比，v是普通速度），这在牛顿引力理论中是没有的。由于是以重物A作为参考系，A自己看自己，自己的速度是0，所以，它的重力只有第一项m0*Γ^{z}{00}U^{0}，但是B相对于A在运动，所以，B的重力，除了第一项m0*Γ^{z}{00}U^{0}外，还有第二项m0*Γ^{z}{zz}U^{z}U^{z}（该项与g*v^2成正比）。

在黄新卫定滑轮问题中，在A看来，B物体有速度v，于是质量就会增大，增大了m0*v^2*/(2c^2) [我这里精确到v^2*/c^2]，于是重力就增大了m0*g*v^2*/(2c^2)。注意：仔细的计算可以证明，B物体的重力第二项m0*Γ^{z}{zz}U^{z}U^{z}（该项与g*v^2成正比），其数值是-m0*g*v^2*/(2c^2)， 所以，两者恰好抵消，也就是说，B物体重力中的第一项m0*Γ^{z}{00}U^{0}内因动质量增大多出来的重力，刚好被第二项m0*Γ^{z}{zz}U^{z}U^{z}抵消掉，这样在A看来，B的重力仍旧与A相等，故而，AB两个重物没有做加速运动，仍旧是匀速运动（在A看来）。矛盾不存在。

说明：以上我只讲了主要计算思路，不再提供细节。懂行的人，可以检核；不懂行的人，写得再多，也是浪费时间和笔墨。至此，可以说，多年前的黄新卫定滑轮问题解决了。

J Q SHEN 2017-7-22