| 读帖时，帖子不存在 |
|
我解决不了的问题，相对论也解决不了。我在这个问题提出之前，我就提到过一个光源若是放到K'系原点的问题，这是一个目前还没有得到任何人给出答案的问题。我在这里制造矛盾呢！
A和B是不是都在一个太阳参考系K中？A和B是不是又都在一个地球参考系K'中？根本不能一视同仁对待。老宋，在K系中，A光子具有速度c，和地球同向运动的光子B有速度c+30公里/秒。K系是牛顿力学的静系，这个光子B就是有这个速度，你怎么办？ |
|
因此讨论到一个光子时，它的速度是c只有在本参考系的影响下才是c。其实我多次用飞机上的鱼缸和火车上的鱼缸中的鱼做过比喻。鱼速c是鱼相对水的速度，但都是相对它所在鱼缸里的水速度是c，它不能相对其它不同速度的水的速度都是c。 比如列车上的鱼缸是K系，飞机上的鱼缸是K'系，在列车上，你将如何形容K系鱼的速度和K'系鱼的速度？你能说两系的鱼速相对K系都是c吗？ |
|
在K系中，A光子具有速度c，和地球同向运动的光子B有速度c+30公里/秒。K系是牛顿力学的静系，这个光子B就是有这个速度，你怎么办？
你如何处理才能把B光子的速度c+30整成c？ |
|
如果两个参考系三个方向都有速度，写成 x'=x-Vx t y'=y-Vy t z'=z-Vz t t'x=t-Vx x/c^2 t'y=t-Vy y/c^2 t'z=t-Vz z/c^2 可否？ t'和V后面的x、y、z是脚标。 |
|
从现有洛伦兹变换的式子上确实只能推出唯一的γ^2=1/(1 -V^2/c^2)，我也逆着推导过。逆推导如下：
设 x^2+y^2+z^2=c^2t^2…………（1） x'^2+y'^2+z'^2=c^2t'^2 y'=y、z'=z x'^2+y^2+z^2=c^2t'^2…………（2） （1）-（2） x^2 -x'^2 =c^2 t^2 -c^2 t'^2 x^2 -γ^2 (x-Vt)^2 =c^2 t^2 -c^2 γ^2 (t-xV/c^2)^2 x^2 -c^2 t^2 =γ^2 [(x^2 -2xVt +V^2 t^2)-c^2 (t^2 -2t xV/c^2 +x^2 V^2/c^4)] x^2 -c^2 t^2 =γ^2 [x^2 +V^2 t^2 -c^2 t^2 -x^2 V^2/c^2)] x^2 -c^2 t^2 =γ^2 [x^2(1 -V^2/c^2)-(1 -V^2/c^2 )c^2t^2] x^2 -c^2 t^2 =γ^2 (x^2-c^2 t^2)(1 -V^2/c^2) γ^2=1/(1 -V^2/c^2) 但是我总认为（1）（2）两式的计量单位不同，两个不同计量单位的长度相加减、两个不同意义的c联立有问题！ |
| 我这里的平移并不是真的做了物理平移，我是做的数学平移，因此两光子保持各自速度不变。 |
|
洛伦兹变换所用的参考系必须是一个理想化的真惯性系和一个理想化的运动参考系的搭配，这是我很早就指出了的。这意味着，有牛顿力学相对速度V=V2-V1的两个参考系，仅仅知道相对速度V，是不能做洛伦兹变换的，变换了也无效，和真实情况不符。这个相对速度能做变换时的唯一的条件是，V1=0。 在我说的这种必须的参考系搭配下，理论和实验结果可能是能对上号的。即我沿X'轴线安排上那种计量下的尺、安排出一系列调慢了时率的钟，并按照各x'点调整好时差（相对的同时），让这个参考系S'在静系S中运动起来，用测量到的数据去计算光速，应该能得到光速各向同性的效果。 但是两个都是表面真惯性系的搭配、两个都是运动参考系的搭配，用相对论特制的钟和尺测量出的数据进行光速计算，不会得出c。 洛伦兹变换和伽利略变换一样，都依赖我说的这种参考系搭配。而绝大多数相对论者却认为，只要两参考系的相对速度不大于c就可以使用洛伦兹变换。 强行使用相对速度没有什么不可，只是这时理论和实验会脱节，一般情况下不会死人的。 |
| 【76楼】的问题这是我制造出来的。用洛伦兹变换对有速度V的地面进行变换，弄出的有尺缩的尺和相对同时的钟，把它们放到地面去真实测量，会测量出B光子、C光子的速度都不是c。它的理论结果和真实实验结果刚好相反。 |
|
相对论的错误是多源头的，有些是明显的，有些是隐蔽的，有些是从数理逻辑上找不出毛病的，就比如速度的定义。我们都是在一把尺的两端用两个绝对同时的钟（螺母法则确定的同时）去测量物体（包括光）的速度的，相对论则是在另外的一把尺的两端用两个相对同时的钟去测量物体的速度的。从原理上说，都是“速度=距离/时间差”，因此，从文字上看不出两种速度有什么区别，但是，物理上是有区别的。
我曾经用双向丝杠上带动两螺母，两螺母再带动两齿轮的轴，齿轮和与丝杠相对静止的齿条啮合，齿轮上放两个检测向心力的仪器来检测两螺母相对丝杠的速度是不是相等。丝杠匀速转动时，两螺母也匀速向两方向运动，它们相对丝杠的速度大小是相等的，两齿轮的转速也是相等的，因此向心力也是相等的，因此用真实实验判断出两螺母相对丝杠速度相等。但是，相对论说这两个螺母相对丝杠的速度是不相等的，因为它采用的是相对同时的钟给出的判断。 因此，我们得出了一个结论，相对论的速度和牛顿力学的速度虽然所用公式都一样“速度=距离/时间差”，但是取得时间差的方式不同，因此它的速度不等于牛顿力学的速度，它得出的光速c不等于我们定义的光速c。 但是，前面提到的 x^2+y^2+z^2=c^2t^2…………（a） x'^2+y'^2+z'^2=c^2t'^2…………（b） 它们却把两个光速都写成一样的c，并参与运算。这就是最隐蔽的错误。 要想把相对论所有不符合科学、不符合物理的地方都找出来，就要尝试从各个地方去找错误，这就如同转迷宫，此处不通再寻其它路径，直到把它所有的错误都找出来。 （a）式中的光速c是用绝对同时定义和测量的光速c，（b）式中的光速c是用相对同时定义和测量的光速c，从物理意义上这是完全不同意义上的两种光速，不能用同一个字母表示。就如同前面我说的，红色光的光子位置和绿色光的光子位置不能用同一个x来表示是一个道理。 相对论在（a）、（b）两式用同一个符号c表示两种计量方式下的光速，把它们混用，就是极大的物理错误！ |
|
有网友说“如果在伽利略变换下，你说：如果S系具有光速各向同性则其它系不可能具有光速各向同性，这个结论是正确的。但是，当你把这个结论拿到相对论中使用就错了。”
这个问题要这样看，使用哪种变换先要判断这场景适合不适合这两种变换。我指出伽利略变换和洛伦兹变换都只适合真惯性系和运动参考系的搭配，不是这种搭配的就不能使用这两种变换。 还使用【76楼】的例子，这个大参考系S中有相对S系速度为c的A光子们，也有相对地面速度为c的B、C光子，我们讨论问题时就要指出是对哪个光子进行的变换，只模糊地说光子速度是c是不行的。 因为这两个参考系不是我说的搭配，因此两种变换都不适合。 第一，它们不适合伽利略变换。在S系中有A光子们，它们有各向同性的光速，而S'系中因为也有B、C光子，因此S'系也有各向同性的光速。伽利略变换失败。之所以失败是用实验方法在S系和S'系两表面都测出了各向同性的光速，结果和伽利略变换的理论结果不符。 第二、它们也不适合洛伦兹变换，因为在S上测量出有各向同性的光速，推断出S'系也有“各向同性”的光速，但在S’系需使用相对论的约定才能得到光速的“各向同性”，但是用这样约定的工具去测量却会得出各向异性的实验结果。 洛伦兹变换也失败。 我们衡量一种变换失败还是不失败，要看实验结果，不是靠纸面上写。对伽利略变换不适合的这两个参考系搭配，我们是用“第一”中的实验来说明的。对洛伦兹变换也同样不适合的这种搭配，我们是用“第二”中的实验来说明的。 两参考系中各自的光速性质是用实验给出最终判断的。 |