| 读帖时，帖子不存在 |
|
我认识相对论、反对相对论、分析相对论，力图从所有角度去阐述我的各种判断，我非常执著。我从过去完全不理解相对论，到现在能提出各种意见、做出各种判断（其中有正确的也有错误的），是我努力的思考和与网友争论的结果。其中研究了几十年相对论的宋先生算是我认识相对论的启蒙者，功劳是不小的。
我从物理机理上指出相对论的洛伦兹变换不符合物理原则，即它把不同计量约定的速度、长度混合计算是其错误根本。我特别强调指出了，相对论忽略了数学代数式和物理量代数式的区别而炮制出的洛伦兹变换推导和运用是物理非法的。在我的深入探究下，得出了伽利略变换和洛伦兹变换的适用参考系搭配形式、指出了哪些情况下这些变换是失效的。我不仅从相对论理论结论和真实物理实验结果有冲突的地方去反对它，我还从洛伦兹变换的推导过程上反对它。我给出了洛伦兹因子的不唯一性（前面说错了一个，后面说对了一个）的结论，证明了适合相对速度V的绝对值小于2c的两个参考系的变换也存在，给出了适合任意相对速度的，但还不改变“计量光速不变”结论的、纯数学意义上的增广洛伦兹变换（当然从物理机理上讲它和洛伦兹变换一样都是物理非法的）。 |
| 不矛盾。就看你想选无穷个变换中的哪个来变就是了。你选n=1，就是沿用老洛伦兹变换；你选n=2，就是适合所有相对速度V的变换。两坐标相对速度还是V，照样往里代就是了。 |
| 我说过很多次，时空变换本质上是一种计量规划关系（注意这不是书本的内容），表现为：在具有确定计量规划关系的各个坐标系下，只要知道某事件在一个坐标系中的计量结果，即可根据变换获得该事件在其它任一系中的计量结果，所以变换的重点是数字关系，只要能够区分是哪个坐标系的物理量，各系物理单位的名称可以相同也可以不同。 |
| 就如同E=mc^2和E=(1/2)mc^2一样，把2写成固定的量程扩展系数就行了，V该怎么算还怎么算。 |
| 你把半张底片通过放映机投影到屏幕上，我把整张照片投影到屏幕上。点对点依然有一一对应关系，必要时修改一下对应关系的式子就可以了。 |
| 老宋你看，如果选用n=1，就是老洛伦兹变换的样子，一个V=V2-V1的相对速度最大只能小于c。比如一个参考系速度是-0.4999……c，另一个是+0.4999……c也就到头了，只要其中有一个超过0.5，变换就进行不下去了。而选n=2，则允许V的绝对值到达1.999……c，再也不会出现变换进行不下去了的情况。当选n=2时，通过修改其它相关公式，一样能满足一一对应的关系。 |
|
牛顿力学中的两个参考系K和K'，如果其中一个K系是光速处处各向同性的，那么在其中运动的K'就必然是运动参考系，不具有光速各向同性的。这个道理很浅显吧？
这就是说K系是纯洁的。如果K'系不是运动参考系，而是能带动场物质运动的、能影响光速的参考系，如地球这类的东西，它出现在K系中，这个K系立刻就丧失了纯洁性。 所以说洛伦兹变换的大前提是K系光速各向同性，K'系只能是一个什么质量都没有的纯运动观察点。当然，在这个观察点上允许架设上测量设备用于测量和说理。 当对一个K-K'系组合进行洛伦兹变换时，以K系为静系的正变换成立，以K'系为静系的正变换不成立。 |
|
变换后光速不变并不等于变换前光速不变。这个认识一定要清醒。推导洛伦兹变换时，K系拥有变换前光速各向同性的性质，而K'系没有这性质。因此，试图把K'系做静系、K系做动系进行-V方向的正变换是原理不通的。
爱因斯坦在所有的零上乘一个因子，再试图求出的这个因子不具有唯一性。 |
|
沈先生：
我【17楼】还有一段呢 【对于两个形式相同的、各自独立的方程 a1 x^2+b1 x+c1=0…………（1） a2 x^2+b2 x+c2=0…………（2） 不能把它写成 a1 x^2+b1 x+c1=a2 x^2+b2 x+c2 因为这里的变量或未知数表达的不是同一个东西，那么把x区分出来，写成 a1 x1^2+b1 x1+c1=a2 x2^2+b2 x2+c2 行不行呢？也不行，因为两方程都失去了0的约束。 这就是说，无论从哪个方面讲，这种做法都是极端错误的！ 因此，把 x'^2+y'^2+z'^2-c^2t'^2=0 x^2+y^2+z^2-c^2t^2=0 写成x'^2+y'^2+z'^2-c^2t'^2=x^2+y^2+z^2-c^2t^2…………（11a） 也是错误的。 】 |