| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
各位网友，不知我【2楼】提到的，特别是第二点，大家看明白了没有？光的发出是定向的，并不是球面波。我可以在K系原点放两只激光笔，一只朝x轴正方向发红光，一只朝x轴负向发绿光。为了方便理解，可以把两光所到之处看作是光子所到之处，x-ct=0、x'-ct'=0说明的都是红光光子在两个参考系的运动方程。而x+ct=0、x'+ct'=0都是指绿光光子在两个参考系中的运动方程。前者的x、x'应该用脚标r(red)来标明，即xr-ct=0、x'r-ct'=0，后者的x、x'应该用脚标g(green)来标明，即xg+ct=0、x'g+ct'=0。
这样把区别标出来，我们就看到了，方程（3）和（4）是不可能联立的，用它们是推导不出（5）这样的结果的。这个推导就半途而废了。 |
|
对于强行“捏造”出来的方程组（5）的后续解释也是极其混乱的。从一开始，这里的x、x'说的就是光子（光信号）的位置，这可从（1）—（4）的表达看出。到了（5）这里，x'所指突然变了，变成K'系的原点了。令x'=0，就得出了x=(bc/a)t！又得出K'系的速度v=bc/a…………(6)，而这个速度v在前面丝毫没有提到过！
“相对性原理告诉我们，由K判断的相对于K'保持静止的单位量杆的长度，必须恰好等于由K'判断的相对于K保持静止的单位量杆的长度。”后面跟着的就是“拍快照”，最后就捣鼓出来了洛伦兹变换（8）。然后再宣称“它满足条件x'^2-c^2t'^2=x^2-c^2t^2…………(8a)” 我们知道，他设定的前提“x-ct=0…………(1)”和“x'-ct'=0…………(2)”实际上就是 x=ct和x'=ct'，把这两个式子平方，就能得到x^2=c^2t^2和x'^2=c^2t'^2，移项后就是x^2-c^2t^2=0和x'^2-c^2t'^2=0，两个都是零的等式一定也是相等的！它跟（8）的变换没有关系。 爱因斯坦的这些式子都是在零上互相等来等去的，这也是他糊弄人的地方！后面的（10）、（10a）和（11）、（11a）也都是如此办理的！ |
|
爱因斯坦把两个等于零的式子互相等起来也是一种数学错误。我举一个简单例子： 有两个方程 x^2-6x+9=0…………（1） 这是一个一元二次方程，它有两个相同的解x1=x2=3， x^2+14x+49=0…………（2） 这也是一个一元二次方程，它也有两个相同的解x1=x2=-7, 这两个方程的右边都等于0，我们能否把这两个方程用等号等起来呢？我们来看一下，让（1）=（2） x^2-6x+9=x^2+14x+49 我们化简它，最后我们看看能化简成什么？ x+2=0！ 最后倒是可以解出一个x=-2，可是3和-7这些解全没了！ 大家明白这是怎么回事了吗？ 因为原来的两个等式右边都是“0”，因此两方程都是独立的，互不相干的。只因为两等式右边都是0，就把它们左边的代数式用等号等起来，把那两个0给抹掉，就是犯了极大错误！可以说是天大的错误！ 爱因斯坦写出的“x^2-c^2t^2=x'^2-c^2t'^2”就是把两个等于零的等式用等号等起来，再抹去0的错误！ 这个错误有人能看出来吗？这个问题如果不是老王我提出来，恐怕再过十年、二十年也不会被发现！ 大家看：爱因斯坦在这篇推导里用了多少把右边等于零的等式用等号等起来，再把等式含有的0给去掉的地方？比比皆是！ |
| 谁还敢说洛伦兹变换的逻辑精美绝伦、天衣无缝？它怎么到了老王我眼里，看到的却到处是窟窿呢？ |
|
爱因斯坦对洛伦兹变换的推导曾被朱顶余先生称为逻辑严密的推导，宋协刚先生则表示尽管推导有一些错，但结果不错。
我现在不去评价二人对该推导的态度如何，我就指出爱因斯坦的推导过程中出现的概念错误、逻辑错误。我希望看到一个没有任何上述错误的推导过程。这个希望是面向大家的，谁有能力都可以把它推导出来（以不出现上列错误为准则）。 老宋，还有各位网友，接受这个光荣任务吗？ |
|
老宋：
原推导中的即使加上脚标1、2，成为了 x1'-ct1'=λ(x1-ct1)…………(1) x2'+ct2'=μ(x2+ct2)…………(2) 还是不能一般化成 x'-ct'=λ(x-ct)…………(3) x'+ct'=μ（x+ct)…………(4) 这条路不是很好走。 而你说的 x=k1x’+k2t’ y=y’ z=z’ t=k3x’+k4t’ 或许能走下去。 |
|
王先生， 真是英雄所见略同啊！ 我在《新物理》6.7部分也专门对洛仑兹变换导出进行了抨击，详见书稿。 中文版《新物理》专著下载链接 http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c928282510e4d73015b7f2559ac0ed2 |
|
【20楼】我给大家出了个题目，大家觉得容易回答吗？
提示一下：我这个光源是有速度V的。 |
| δ(v)可以是任何以速度v为自变量的不为零函数，用它做变换可以比用洛伦兹变换因子做变换更多样化，更可以把人搅得五迷三道。 |
|
除了不改变计量规约的δ(v)=1满足变换后的参考系“光速不变”外，还有无数个可改变计量规约的v的函数（δ(v)≠1，δ(v)≠0）可供选择。这就是不定式所推导出来的必然结果。 我曾经说过 “（3）、（4）两式其实就是 0=λ*0…………(3) 0=μ*0…………(4)” 就是说，这里的λ和μ无论取何值，都满足（3）、（4），这就已经确定了这个解是不定的，而事实也是这样！ |
| 我的变换里，有一个特殊的情形，这时可不改变任何计量约定，即变换因子δ(v)=1为无量纲、无单位之比的的纯数1时。这时所有的等式左右单位都是一致的、都是合法的表达。 |