财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:物质是什么? 下一主题:三维螺旋时空
[楼主]  [121楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/09 18:11 

你要否定的不就是这个吗?

你认为,有了证物并不能给出判断,这是你的逻辑。而且,有了证人也不能给出判断,这也是你的逻辑。

那老宋,什么存在才能证明一个人存在呢?你却始终没说。
[楼主]  [122楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/09 18:32 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [123楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/09 18:58 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [124楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/09 19:24 

一切都要回归,现在就回归主题。
只要存在一个证物,能充分表明它是隶属于谁的,即不管这个判断是从主语还是宾语中得来的,只要它为真,它的所有人存在也为真。
[楼主]  [125楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/09 22:06 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [126楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/09 22:06 

基本上符合,前者是从证物隶属关系上取得结论,后者从证人证言上取得结论。这结论建立在证物、证人、证言都为真时。
 [127楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/04/09 22:07 

[楼主] [124楼]对于一个命题,如果老师给出的前提只是某个物件,则你不论通过什么渠道知道这个物件是谁的,都不能把这部分内容作为前提的一部分来使用,否则说明你搞不清出题者所给的推理前提,你回答的已经不是老师出的命题。

或许你还要坚持说,为什么就不能把我知道的信息作为前提的一部分来使用,非得用老师给的前提。答案是,当然可以,但这不是老师出的命题,而是你自己出的命题。在日常交流中,如果如此无形中更改对方的命题,并以更改的命题推理解答对方的原命题,是无法正常交流的。

就像99楼小结的那样,回答者可能觉得自己给出的答案非常正确,但那只是对于他内心自行更改了的命题而言是正确的,对于老师给出的命题,他给的答案都是错误的。最糟糕的是,如果答题者不能发现、不能清楚是自己偷偷地更改了命题,他会纠结一辈子,永远想不明白为什么老师会说他的答案是错的,或许他会因此与老师不休止的辩论下去,永远不服。
 [128楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/04/09 22:07 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [129楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/09 22:07 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [130楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/09 22:07 

按照你的逻辑,南京大屠杀的证物都不足以证明过去。李白的诗、关于李白的记载也不足以说明李白存在。那我无法,由你去了。
[楼主]  [131楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/09 22:07 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [132楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/09 22:07 

而我都说了。我把证物的作用、证人的作用也都说了。只要有证人或证物在,并为真,结论就为真。你却一个没说,个个反对,你反对的是什么?你是不可知论者吗?
[楼主]  [133楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/09 22:07 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [134楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/09 22:08 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [135楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/09 23:40 

我去绍兴去旅游,去过鲁迅故居。这故居也是物件。我指着故居说,有一个叫鲁迅的作家存在过,并在这里度过了童年。

老宋,你是说我胡说八道吗?
[楼主]  [136楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/09 23:59 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [137楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/10 00:00 

什么叫“则你不论通过什么渠道知道这个物件是谁的,都不能把这部分内容作为前提的一部分来使用”?
[楼主]  [138楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/10 00:03 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [139楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/10 00:20 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [140楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/10 00:25 

所有物件再加说明,都不能做判断鲁迅存在的前提,那还有什么能作为前提的?
 [141楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/04/10 07:43 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [142楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/10 07:43 

你想尽一切办法,绞尽脑汁想说我逻辑不清,你的心情、心理我完全可以理解,但是,千万不要把自己搞糊涂了,连自己想说什么最后都表达不清了。

鲁迅故居,是那么一所大院落,后面还有百草园,前面还有就读的三味书屋。这些东西都是物件(或者说物),我们都没看到过鲁迅在这里生活过,一切都是靠字条上的注解了解到的。你怎么能说“则不论通过什么渠道知道这个物件是谁的,都不能把这部分内容作为前提的一部分来使用”呢?

我肯定不同意你的说法。我通过字条的介绍就认定这里住过童年的鲁迅,并且也确认有其人(假设在我去参观之前根本没听过有鲁迅)。
[楼主]  [143楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/10 07:43 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [144楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/10 07:43 

【127楼】、【128楼】:
“对于一个命题,如果老师给出的前提只是某个物件,则不论通过什么渠道知道这个物件是谁的,都不能把这部分内容作为前提的一部分来使用,否则说明你搞不清出题者所给的推理前提,你回答的已经不是老师出的命题。”



你这个完全就是无用的废话。除非这老师有毛病,才会指着一个物件提问“这是谁的?”,这我在前面已经用含有“一条破狗”的段落用完全相同的意思表明了,这是只有有精神病的老师才会做的事。

事实上你是一直在构造一个和我完全不同的场景,你用反对你构造的场景来反对我,根本是无效的。同样是物件,对它的形容差一个字也不行!差一个字,意义、作用就会完全不同!

假如我面前有篇李白的手稿《静夜思》,它就是李白存在的物证。我指着这篇手稿,让谁判断,都会判断出有李白其人!

假如我路过某某某纪念堂时,我立刻就能判断出某某某存在!这不是也是指着某物件说的吗?但是这物件上标明了是“某某某的”字样,并且是真,情况就和那位精神病老师的问题完全不同了!
[楼主]  [145楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/10 10:22 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [146楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/10 11:03 

还有【127楼】、【128楼】:
“你回答的已经不是老师出的命题。”


题目原本是我出的,我的题目就是根据物件的隶属关系,让人判断其所有人存在。这里并不存在一位老师在那里问别的问题。

具体一个场景:
老师指着一个铜烟袋锅子问同学们,这个烟袋锅子是用什么材料做的?而你回答“这是鲁迅用过的”,这才是答非所问。

你要想表达什么,一定要表达清楚,不要让人家猜。你的那句话里,根本没提老师的命题是什么。不要把老师(这里把自己当作老师的老宋)的目的隐藏起来。
[楼主]  [147楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/10 12:22 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [148楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/10 13:13 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [149楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/10 13:42 

当一个证物不是证物的时候,它还可以有别的用途,刀可以切菜、切肉,报纸除了供人阅读,还可以包物品、擦屁股。而这些功能如同狗的看家功能、可宰来吃其肉一样,都不是证物的功能。证物的唯一作用是,提供出判断需要的信息。
[楼主]  [150楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/04/10 18:45 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23079895973206