| 读帖时，帖子不存在 |
|
【70楼】老宋：
你想尽一切场合都没有用。 老师带着同学们到宋六的家，告诉同学们这对夫妻是宋六的父母，就等于告诉了同学们宋六存在。同学们可以毫不理会这对夫妻，只从你说“他们是宋六的父母”这句话，就判断出宋六的存在！ |
| 真实的逻辑问题，绝对不允许出现你【30楼】的问题。你找不到一个例子。 |
|
我在【70楼】说了 “老师带着同学们到宋六的家，告诉同学们这对夫妻是宋六的父母，就等于告诉了同学们宋六存在。同学们可以毫不理会这对夫妻，只通过你说“他们是宋六的父母”的这句话，就判断出宋六的存在！ 如果同学们不是按照我说的方法去给出判断，难道老宋你想让同学们站在那里，面对两老人，给他们相面吗？这不是毫无道理的任务吗？ |
|
老宋，我领着你的同学们，来到一个烈属家里，我什么话都不说，就让他们看烈士留下的各种证书或其它有关遗物，同学们会不会怀疑这个人存在？ 这些证书、遗物都是证物，它们的逻辑地位和狗没有任何区别！ |
|
【78楼】说过，你想表达的是“不能通过一个人留下的物件证明某个人存在（或存在过），”
我有一个人的军功章在，或房产证、或军官证在，算不算物证？我指着上面的字对大家说：“你们判断有没有这个人？” 老宋怎么回答？ |