马云说，要成功，不是看别人是如何成功的，而是看别人是如何失败的！

最近静下心来看了一下黄新卫先生的投稿《美国物理学会》三大国际顶尖物理类学术期刊的退稿经历，非常的值得反思：

看了审稿编辑给出的意见，大致要表达这么几个观点：

1：不发表也不能发表单纯的质疑相对论类似哲学性思辨的论文，即便你说的有理！

（注：这完全可以理解，同一个结果，可以用不同的哲学思辨来进行解释，思辨性物理论文不能作为一篇严谨的学术论文来发表） 

2：两种质疑相对论的论文可以发表!

分别是：给出了毫无反驳的新的实验数据证明，比如中微子超光速这类型的实验（注：当然，前提是需要这个实验是正确的） 

其次是：引入新的物理量，给出清晰、严谨的定义，也就是建立新的理论体系，用新体系去取代相对论体系，解释所有相对论所要解释的，解释相对论所不能解释的，那么，这样的文章可以考虑发表。

总结 ：我们美国《物理学学会》只发表具有无可置疑的实验结果和全新理论体系的质疑相对论的文章，其它的一概免谈！

那么问题就来了：

       本论坛基本所有的朋友， 提出的理论或看法都仅是从某个方面证明或发现相对论自相矛盾的看法（多是哲学式思辨），没有无可辩驳的全新实验结果，也没有全新的理论体系，那么也就意味着本论坛里真正努力的朋友，没有一个可以在国际顶尖的主流学术期刊发表质疑相对论的文章。

 接下来交给大家来评论：