|
E_mcc 不是反相者，其护相可以理解，因为谁也想不到爱氏是旷世巨骗，而silin是铁杆反相者，竟说【相对性包函的"洛变式"、 "伽变式"、"惯性（参照）系"】,这就不知道什么叫"相对性"而成为铁杆护相者 ！ |
|
[54楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/07/31 08:11
"相对性原理"正确，就等于说三假同一的"相对性洛变式"、 "相对性伽变式"、"相对性惯性系"正确。 [55楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/07/31 10:02 怎么等的？能证明一下吗？ [56楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/07/31 12:43 我已证了又证，你是数学盲，不懂就没资格来此论坛。 [57楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/07/31 13:35 在那证的？ [58楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/07/31 16:46 你要先搞懂什么叫"相对性"。 什么叫"相对性"？ [59楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/08/02 06:05 老陆又贼喊捉贼了！ 你的脑残不仅残在你自己根本就没搞懂什么叫"相对性"， 而且是残在你根本就不懂狭相中的"原理"，"洛变式"、 "伽变式"、"惯性系"四个基本概念！ 关键是残在你根本就不知道你自己创造的"相对性洛变式"、 "相对性伽变式"、"相对性惯性系"三个概念纯属扯蛋！ 即：相对性包函在"洛变式"、 "伽变式"、"惯性（参照）系"中，否则：你怎么"洛变"？怎么"伽变"？"怎么参照"？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
斥63楼宝贝：
"狭相"的"相对性"指的是 O系-O’系两个点！ 因为"狭相"的"洛变式"、 "伽变式"都是三项式，线段必须是有三个点，而 O-O’只有两个点，所以不成立，这是初小学生都懂的道理，懂不？！ |
|
斥63楼：
宝贝，爱氏的"相对性"就是指【O系--O’系】！ O--O’两个点之间的"相对速度"υ是假概念，客观并无"相对速度"υ，爱氏用υ冒充‘伽利略的惯性速度实验’小球 ‘惯性速度’V。 你说【O系--O’系正确】，就是铁杆护相！你比e_mcc更护相！ |
|
唉！铁杆护相的是老陆你自己，无非是装成脑残曲线护相而己，即：装疯卖傻的干扰大家挑战相对论！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
斥63楼:
你未搞懂"狭相"的O系--O’系，就说【O系--O’系正确】；你看了"狭相"（起码要看教科书，不要看简介）就知道， O系-O'系是两个“系”，两个“系” 懂吗；"狭相"说两个“系” 即两个“空间”懂吗！？ O系--O’系即两个“空间”，其图如下 O————O’→υ——————————————— 按"狭相"的原义要求，你不能只在O系放一个P点！你必须还要在O'系放一个对应的P’点，即OP≡O'P’，即x≡x’,所以"狭相"的 "伽变式"不成立！懂不？ 而“相对性惯性系”写成式子就是"狭相"的 "伽变式"，即两假同一，懂不？ 而"狭相"的 "洛变式"是用"狭相"的 "伽变式"再做假而成，所以"狭相"的 "洛变式"、"狭相"的 "伽变式"和“相对性惯性系”是三假同一。 |
|
按"狭相"的原义要求陆脑残的图应该是：
O————O’→υ—————（c）——————————P 即：从地面参照系（O系）原点O发出的一束光到达光接收器P点时的速度，与所有参照系（O系；O’系等）都无关！ 这里无论多少个参照系（O系；O’系等）都只有一个P，其中OP≡O'P + υt，点即x≡x’+ υt,所以 "伽变式"成立！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接68楼斥69楼脑病:
69楼图表明你只读过"狭相"的简介；"狭相"的原义图如下 O——————P——O’→υ———————P’ ———— 即OP≡O'P’，即x≡x’，所以x'≠x-υt，所以狭相"的 "伽变式"（简称"相对性伽变式" ） x'＝x-υt、y'＝y、z'＝z、t'＝t不成立；爱氏在诈骗。 在狭相"的 "伽变式"（简称"相对性伽变式" ）中，没出现（c），你是想搞混？ |
|
在狭相的中，没出现的是（P’），你在混搞：
O 是地面参照系的原点，也是光源！ O’是以速度υ运动参照系的原点！ P 是光接器 陆脑残的P’是啥？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
73楼脑病:
1、 【O’是以速度υ运动参照系的原点！】，是你未读过"狭相"的铁证！ 按"狭相"原义，O’是“系”；“系”，懂不！ 你要先搞懂"狭相"O’是“系”，否则你没资格反相。 2、 从65楼开始，是专审查【O系--O’系】的，与【光接器】无关！ |
|
陆脑残的P’是啥？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[68楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/10 11:15
你看了"狭相"就知道， O系-O'系是两个“系”，两个“系” 懂吗；...... [74楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/12 07:02 按"狭相"原义，O’是“系”；“系”，懂不！ O'系是“系”，O’是“系”的原点！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
回75、76楼脑病:
按"狭相"原义，P’是O’“系”的坐标点！ |
|
[73楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/08/11 17:49
在狭相的中，没出现的是（P’），........ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
回78楼脑病:
你这脑病，哪个骗子会说‘我是骗子’；如直接出现P’就等于说‘我是骗子’。 从文意说，"狭相"原义的P’（x’y’z’）就是O’“系”的坐标点！ 从物理、数学说，狭相"的 "伽变式"x'＝x-υt、y'＝y、z'＝z、t'＝t有四条分式子也表明不成立，只能是两个坐标系，美其名曰“惯性系”；这是诈骗，懂不。 |
|
陆脑残："狭相"原义中沒有P’（x’y’z’）有的是P（x’y’z’）....... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
回80楼脑病:
又回到74楼，即你不懂O’是“惯性系”的“系”！ |
|
[68楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/10 11:15
你看了"狭相"就知道， O系-O'系是两个“系”，两个“系” 懂吗；...... [74楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/12 07:02 按"狭相"原义，O’是“系”；“系”，懂不！ O’不是O’“系”的原点吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
回81楼脑病:
【O’不是O’“系”的原点吗？】？脑病，脑病！ O’是O’“系”的原点，才是O’“系”！！ |
|
[74楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/12 07:02
按"狭相"原义，O’是“系”；“系”，懂不！ [82楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/08/12 19:59 O’不是O’“系”的原点吗？ [83楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/12 22:20 O’是O’“系”的原点，才是O’“系”！ O’又不是“系”了？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
我认O’属O’系！但不认O’是系！更不认P’属O’系，因为狭相中只有P沒有P’（只要不脑残都知道）！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
斥86楼脑病:
【我认O’属O’系！但不认O’是系】＝【我认O’系，但不认O’是系】 |
|
斥86楼脑病：
【我认O’属O’系！但不认O’是系】，这又是脑病铁证。 |
|
认O’是系，才是脑残铁证。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[87楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/13 13:48
【我认O’属O’系（的原点）！但不认（原点）O’是（参照）系】 ＝【我认O’系（x’y’z’），但不认（原点）O’是（参照）系】这个等式有问题吗？ 其中：O’（火车参照）系（O’- x’y’z’）是相对O（地面参照）系（O - xyz）运动的坐标系！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |