| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
如此说来《美国物理学会》发表的质疑相对论的文章肯定都是谬论！
因为能够质疑相对论的是老实验数据，和旧新理论体系，所以无论是新实验数据，还是新理论体系都不可能正确， ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
1楼所讲总括一句，就是我常说的‘你必须有新式子拿出来，否则说得最对也是空话’：
【无可置疑的实验结果和全新理论体系】＝‘有新式子拿出来’。 |
| 目前的物理理论不能算真正的理论，只能算结论。真正的理论应该是一个和谐的体系，既要符合事实，又要符合逻辑。 |
| 相对论是1905年发表的，原子能的提出与应用是30年代以后的事情。事实说明，相对论不仅与当时的实验事实符合，还预言了新的结果，这些预言的结果得到实验的验证，直到目前还没有发现与相对论矛盾的示例。 |
|
[9楼] 作者:james_lpiton 发表时间: 2015/07/23 13:25 事实说明，相对论不仅与当时的实验事实符合，还预言了新的结果， 这些预言的结果得到实验的验证，直到目前还没有发现与相对论矛盾的示例。 唉！官科们暑假闲得难受，跑到这来丢主流专家学者的脸，揭物理权威理论的短了！刚打发走几个张嘴就是相对论与实验事实符合，闭嘴就是相对论的预言结果得到实验的验证，一让举例说明就气急败坏，语无伦次了...... |
|
接12楼:
伽利略、牛顿、洛仑兹都是用一个独立性‘地平面参考系'O-XYZ的 ，所以他们的理论都是表述伽利略实验的运动物的‘惯性’的，一脉相成。 ‘伽利略的惯性速度实验’用的是‘地平面参考系'O-XYZ；小球A在地平面上以原点O为始点，以‘惯性速度’V前进，其‘已行距’为OA＝Vt，如未到达终点P ，则‘固距’OP＝r（OP可任意方向，即可绕O成任意角度），‘未行距’是AP＝r’，就得由原始的‘伽变原式’ r’＝r－Vt来表达，画成图 D. O————A→V——————————P 注意，‘伽变原式’的‘已行距’、‘未行距’、‘固距’三者是互相转化的，如小球A到达终点P，则小球的‘未行距’ r’完全转化为‘已行距’Vt，即 r’＝0， 于是有0＝r－Vt，即V＝r÷t＝Vt÷t；也就是说，‘伽变原式’就是‘惯性速度’V的具体表现,即‘牛顿第一定律’（‘惯性定律’）。 D是直线外的任意（或动）点；爱氏把终点P偷掉，就不得不把A篡改为O’系，又把D（含O点）当成O系，形成"相对性惯性系"O系-O’系，画成图如下 O————O’→υ——————————————— 相应的又把‘伽变原式’篡改成假式子"相对性伽变式" x'＝x-υt、y'＝y、z'＝z、t'＝t（看图就可知不成立；另有不下10余种方法也证实它不成立，其中一种就是用不上公式r＝√（x2＋y2＋z2））. |
|
唉！老陆这脑残的一塌胡涂！狭相的是洛仑兹变换，另外伽利略变换与伽利略惯性实验毫无关系！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【17楼】说： 谢老陆脑残现场表演......... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【9楼】说： 见点胡说八道的没见着这样胡说八道的。你是吃相对论饭还是喝相对论刷碗水呢？ |