|
[108楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/15 10:50
V^2 ＝ GM/R式有大学问，我已证实，“引力常数”G＝6.67×10^（－11），其实与2/cc量级相当，即G＝2/cc。 [109楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/08/16 06:03 V^2 ＝ GM/R式有的大学问是：依据“引力常数”G ＝ V^2R/M 的事实，任何人都可以看出 G ＝ 2/cc 是扯蛋。 [114楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/08/17 06:05 “引力常数”G ＝ 6.67×（10）^（－11） “老陆扯蛋”O ＝ 2.00×（10）^（－16）= 2/cc；...... G 与 2/cc。量级相当？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
回脑病:
在牛顿天体力学中是w^2 ＝ 2M/R，它表明行星原是以直匀v的，进入大质量为M、引力半径为R、引力势为M/R后的一般椭圆轨道方程，而w^2 ＝ M/R是圆，只是椭圆特例；就是中学课本里也印着的是w^2＝M/R。 在“广相”中有所谓“史瓦西解”（1－2GM/R），才初次出现了G，是假γ，是诈骗；这是后话，你要先搞懂‘洛变原式'的真γ，1/γ ＝√（1- vv／cc）；或者等我讲到“广相”时你再谈。 |
|
[124楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/18 09:08
在牛顿天体力学中是w^2 ＝ 2M/R，它表明行星原是以直匀v的，进入大质量为M、引力半径为R、引力势为M/R后的一般椭圆轨道方程，而w^2 ＝ M/R是圆，只是椭圆特例；就是中学课本里也印着的是w^2＝M/R。 事实上，在牛顿天体力学中是： F =（向心力）mu^2/R ＝ GMm/R^2（丂有引力）， E =（转动势能） mu^2 ＝ GMm/R（引力势能）， U =（转动势）u^2 ＝ GM/R（引力势）， 而w^2 ＝ M/R是老陆自己家中学课本里印着的吧？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
回129楼脑病:
你懂‘中学课本里印着V^2＝GM/r的V是变速的’就够了，至于‘w^2＝M/r’，就不必对牛弹琴了。 |
|
[74楼]老陆: 按"狭相"原义，O’是“系”；“系”，懂不！
[82楼]思林: O’不是O’“系”的原点吗？ [83楼]老陆: O’是O’“系”的原点，才是O’“系”！ [84楼]思林: O’又不是“系”了？ [85楼]老陆: 你认不认O’“系”（P’属O’“系”）？ [86楼]思林: 我认O’属O’系！但不认O’是系！更不认P’属O’系，因为狭相中只有P沒有P’！ [87楼]老陆: 【我认O’属O’系！但不认O’是系】＝【我认O’系，但不认O’是系】 [88楼]老陆: 【我认O’属O’系！但不认O’是系】，这又是脑病铁证。 [89楼]思林: 认（O’系的原点）O’是系，才是脑残铁证。 [136楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/19 16:30 你这【我认O’属O’系！但不认O’是系】是人话吗？ 呸！老陆脑残的看不懂人话了！难道：（O’系的原点）O’是“系”才是人话吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[136楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/19 16:30
你这【我认O’属O’系！但不认O’是系】是人话吗？ [137楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/08/20 09:05 呸！老陆脑残的看不懂人话了！难道：（O’系的原点）O’是“系”才是人话吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
