|
[9楼] 作者:james_lpiton 发表时间: 2015/07/23 13:25
事实说明，相对论不仅与当时的实验事实符合，还预言了新的结果， 这些预言的结果得到实验的验证，直到目前还没有发现与相对论矛盾的示例。 [11楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/07/23 21:15 唉！官科们暑假闲得难受，跑到这来丢主流专家学者的脸，揭物理权威理论的短了！刚打发走几个张嘴就是相对论与实验事实符合，闭嘴就是相对论的预言结果得到实验的验证，一让举例说明就气急败坏，语无伦次了...... 物理权威理论的短： 正如思林上个世纪末看到的世界时间研究会主席说：你不问我知是时间什么，你一问我就不知到时间什么了！ 而百年来的相对论专冢们则是：你不问他们总说相对论与实验事实符合，你一问他们就举不出一个与事实符合的实验！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【22楼】说：
美国精确实验证实爱因斯坦狭义相对论 (２００５１２月２２日）美国国家标准技术研究所和麻省理工学院的物理学家说，他们通过迄今最直接、最精确的实验证明了爱因斯坦狭义相对论中著名的质能公式。 质能公式（Ｅ＝ＭＣ２）指出，物质的总能量相当于其质量乘以光速的平方。它表明能量和质量可以互相转换，而光速是恒定不变的常数。这一公式是爱因斯坦１９０５年发表狭义相对论时提出的，被认为是狭义相对论的基础，也奠定了新的时空观。 此前，其他物理学家曾用多个间接实验证明了质能公式的正确性。但科学家认为，这些实验存在一定前提条件，可能引起对质能公式广泛适用性的质疑。美国科学家在２２日出版的《自然》杂志上发表论文说，他们所采用的方法已能直接支持质能公式。 这一实验的原理是：按照质能公式，当一个原子核捕获新的中子时，它的质量就会变成原先原子核和中子质量之和、再减去这一过程消耗的中子结合能，中子结合能包括放射出的伽马射线能量以及原子核碰撞后的反冲。因此，只要分别测出原子核被中子轰击前后质量的变化以及轰击期间发出的能量，然后进行比较，就可以验证质能公式是否准确。 科学家选用了硅和硫原子来进行实验。国家标准技术研究所的科学家依据伽马射线在晶格中的散射角来测量其波长，波长就决定了伽马射线的能量。而麻省理工学院的科学家则用电磁阱“固定”住捕获中子前后的原子，并精确测定其质量。 他们的测量结果表明，质量和光速的平方的乘积（ＭＣ２）与能量（Ｅ）的差异，大约为千万分之四，足以表明质能公式的正确性。科学家在论文中称，这是“迄今为止对质能公式最精确的直接验证”，比此前的证明精度高了５５倍。 |
|
对【23楼】说：
美国精确实验证实爱因斯坦狭义相对论 (２００５１２月２２日）美国国家标准技术研究所和麻省理工学院的物理学家说，他们通过迄今最直接、最精确的实验证明了爱因斯坦狭义相对论中著名的质能公式。 质能公式（Ｅ＝ＭＣ２）指出，物质的总能量相当于其质量乘以光速的平方。它表明能量和质量可以互相转换，而光速是恒定不变的常数。这一公式是爱因斯坦１９０５年发表狭义相对论时提出的，被认为是狭义相对论的基础，也奠定了新的时空观。 此前，其他物理学家曾用多个间接实验证明了质能公式的正确性。但科学家认为，这些实验存在一定前提条件，可能引起对质能公式广泛适用性的质疑。美国科学家在２２日出版的《自然》杂志上发表论文说，他们所采用的方法已能直接支持质能公式。 这一实验的原理是：按照质能公式，当一个原子核捕获新的中子时，它的质量就会变成原先原子核和中子质量之和、再减去这一过程消耗的中子结合能，中子结合能包括放射出的伽马射线能量以及原子核碰撞后的反冲。因此，只要分别测出原子核被中子轰击前后质量的变化以及轰击期间发出的能量，然后进行比较，就可以验证质能公式是否准确。 科学家选用了硅和硫原子来进行实验。国家标准技术研究所的科学家依据伽马射线在晶格中的散射角来测量其波长，波长就决定了伽马射线的能量。而麻省理工学院的科学家则用电磁阱“固定”住捕获中子前后的原子，并精确测定其质量。 他们的测量结果表明，质量和光速的平方的乘积（ＭＣ２）与能量（Ｅ）的差异，大约为千万分之四，足以表明质能公式的正确性。科学家在论文中称，这是“迄今为止对质能公式最精确的直接验证”，比此前的证明精度高了５５倍。 |
|
[22楼] 作者:郭连成 发表时间: 2015/07/25 18:17
对【9楼】说：见点胡说八道的没见着这样胡说八道的。你是吃相对论饭还是喝相对论刷碗水呢？ [23楼] 作者:丁明良 发表时间: 2015/07/25 22:01 对【9楼】说：什么事实？太空了一点。跟原子能又有什么关系？ [9楼] 作者:james_lpiton 发表时间: 2015/07/23 13:25 相对论是1905年发表的，原子能的提出与应用是30年代以后的事情。事实说明，相对论不仅与当时的实验事实符合，还预言了新的结果，这些预言的结果得到实验的验证，直到目前还没有发现与相对论矛盾的示例。 [11楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/07/23 21:15 唉！官科们暑假闲得难受，跑到这来丢主流专家学者的脸，揭物理权威理论的短了！刚打发走几个张嘴就是相对论与实验事实符合，闭嘴就是相对论的预言结果得到实验的验证，一让举例说明就气急败坏，语无伦次了...... [31楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/07/27 10:30 物理权威理论的短： 正如思林上个世纪末看到的世界时间研究会主席说：你不问我知是时间什么，你一问我就不知到时间什么了！ 而百年来的相对论专冢们则是：你不问他们总说相对论与实验事实符合，你一问他们就举不出一个与事实符合的实验！ [34楼] 作者:e_mcc 发表时间: 2015/07/27 11:48 对【31楼】说： silin007这脑残的一塌胡涂！ 谢谢这位官科的气急败坏，语无伦次...... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
美国精确实验证实爱因斯坦狭义相对论
(２００５年１２月２２日）美国国家标准技术研究所和麻省理工学院的物理学家说，他们通过迄今最直接、最精确的实验证明了爱因斯坦狭义相对论中著名的质能公式。 质能公式（Ｅ＝ＭＣ２）指出，物质的总能量相当于其质量乘以光速的平方。它表明能量和质量可以互相转换，而光速是恒定不变的常数。这一公式是爱因斯坦１９０５年发表狭义相对论时提出的，被认为是狭义相对论的基础，也奠定了新的时空观。 此前，其他物理学家曾用多个间接实验证明了质能公式的正确性。但科学家认为，这些实验存在一定前提条件，可能引起对质能公式广泛适用性的质疑。美国科学家在２２日出版的《自然》杂志上发表论文说，他们所采用的方法已能直接支持质能公式。 这一实验的原理是：按照质能公式，当一个原子核捕获新的中子时，它的质量就会变成原先原子核和中子质量之和、再减去这一过程消耗的中子结合能，中子结合能包括放射出的伽马射线能量以及原子核碰撞后的反冲。因此，只要分别测出原子核被中子轰击前后质量的变化以及轰击期间发出的能量，然后进行比较，就可以验证质能公式是否准确。 科学家选用了硅和硫原子来进行实验。国家标准技术研究所的科学家依据伽马射线在晶格中的散射角来测量其波长，波长就决定了伽马射线的能量。而麻省理工学院的科学家则用电磁阱“固定”住捕获中子前后的原子，并精确测定其质量。 他们的测量结果表明，质量和光速的平方的乘积（ＭＣ２）与能量（Ｅ）的差异，大约为千万分之四，足以表明质能公式的正确性。科学家在论文中称，这是“迄今为止对质能公式最精确的直接验证”，比此前的证明精度高了５５倍。 |
|
接28楼对38楼：
【大约为千万分之四，足以表明质能公式的正确性】？ 千万分之四，也不足以表明质能公式的正确性，因为“质能相当式”Eo＝Moc^2在逻辑上不成立！ |
| “质能相当式”Eo＝Moc^2是爱氏经过共20余次篡改、偷改、暗改、明改（我有复印资料）、辩改搞成的，铁证累累，它能成立吗。 |
|
[31楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/07/27 10:30
百年来的相对论专冢们则是：你不问他们总说相对论与实验事实符合， 你一问他们就举不出一个与事实符合的实验！ [34楼] 作者:e_mcc 发表时间: 2015/07/27 11:48 对【31楼】说： silin007这脑残的一塌胡涂！！！ [35楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/07/27 13:36 谢谢这位官科的气急败坏，语无伦次...... [36楼] 作者:e_mcc 发表时间: 2015/07/27 13:37 美国国家标准技术研究所和麻省理工学院的物理学家说， 他们通过迄今最直接、最精确的实验证明了爱因斯坦狭义相对论中著名的质能公式。 事实是热心网友证明的E=mc^2 （爱因斯坦质能公式）是不科学的！ 质能公式（E=mc^2）指出，物质的总能量相当于其质量乘以光速的平方。它表明能量和质量可以互相转换，而光速是恒定不变的常数。这一公式是爱因斯坦１９０５年发表狭义相对论时提出的，被认为是狭义相对论的基础，也奠定了新的时空观。 说明：如果证明这个公式不正确，即爱因斯坦的狭义相对论也就相应不存在了，所谓的新的时空观也相应不存在了！ 1、m的定义历史（均引自原文 http://zhidao.baidu.com/question/4929884.html)； 1.1、从1792年开始，法国天文学家用了7年时间，测量通过巴黎的地球子午线，并根据测量结果制成了米的铂质原器，这支米原器一直保存在巴黎档案局里。 又决定采用通过巴黎的地球子午线的四分之一的千万分之一为长度单位； 1.2、19世纪末，在实验中找到了自然镉(Cd)的红色谱线，具有非常好的清晰度和复现性，在15摄氏度的干燥空气中，其波长等于 y=6438.4696×10e(-10)米； 1.3、1960年，在第十一届国际计量大会上，决定用氪(86Kr)橙线代替镉红线，并决定把米的定义改为： “米的长度等于相当于氪(86Kr)原子的2P10到5d5能级之间跃迁的辐射在真空中波长的1650763.73倍； 1.4、80年代，用激光测真空中的光速c，得c＝299792458米／秒； 1.5、1983年10月第十七届国际计量大会通过了米的新定义：“米是光在真空中1／299792458秒的时间间隔内所经路程的长度”。 2、根据以上最终定义，即光速在真空中的理论速度为299792458m/s（一直沿用至今） 3、现假设以下所有证明均存在理论合理数据中，不与实际情况发生实质联系（比如光速在真空与不在真空，水的合理密度在摄氏4度等） 4、证明前提：4.1、能量守恒定律，以铀235为例，即它根据质能公式所转换的出来的能量在理论上守恒的； 4.2、以铀235的密度为235T/m3为例； 4.3、创造一组新单位：xm（新m)对应不同于1983年10月第十七届国际计量大会通过了米的新定义的m,长度不一，同理xl（新长度）、xρ（新密度）、xc（新光速）、xT（新T，即吨)； 4.4、如果证明在m这个单位的定义存在不同见解的情况下，质能公式E=mc^2发生偏差的话，即这个公式是不正确的； 5、证明过程 5.1、以1T铀235为例，根据质能公式E=mc^2，它理论可以释放的能量为：1*1000*299792458*299792458=89,875,517,873,681,760,000 5.2 现假设m的定义发生了变化，例如：米是光在真空中1／299792458秒的时间间隔内所经路程的长度，改成了米是光在真空中1／300000000秒的时间间隔内所经路程的长度，即上面提到的1sm 通过换算我们得出1sm=299792458/300000000m=0.9993081933333333 5.3 在上一步里面，我们已经算出了新单位sm与我们常用的m的联系，下面我们再根据新长度单位sm算出1T铀235的在新单位（1sT）是多少 在物质密度不变的前提下，1sT=0.99930819333*0.99930819333*0.99930819333T（简单的长度换算） 5.4 在新单位的基础上，我们再根据质能公式E=mc^2，即，E=xm*xc^2 算出1T（旧单位）铀235的能量为：E=0.9993081933333333*0.9993081933333333*0.9993081933333333*1000*300000000*300000000=89,813,341,391,246,630,000 5.5 与5.1中的能量对比：新单位体系中1T（旧单位）根据质能公式得出的能量为：89,813,341,391,246,630,000,而在我们常用的旧单位体系中为：89,875,517,873,681,760,000，在新单位体系中，算出的能量比我们常用的旧单位体系中的能量小：旧单位体系得出的能量为新单位体系的1.0006922855944562倍 5.6 根据4.4，证明爱因斯坦的质能公式是不合理的。 6、结论 随着新单位体系的1sm绝对长度越小，它用质能公式所算出的能量越小，反之也成立！ 所以爱因斯坦的质能公式是不对的，因为质能公式是爱因斯坦１９０５年发表狭义相对论的基础，所以我们也可以从中得出爱因斯坦１９０５年发表狭义相对论是不正确的！爱因斯坦所提出的新的时空观也可以被证明是错误的！ （这点有同于几何学，三角形的内角和是180度及平行线永不相交是几何学的基础，如果这两项不成立，几何学将被推翻！） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
silin007这脑残的一塌胡涂！与他认为脑残的一塌胡涂的陆道渊247484一模一样的脑残！ silin007与陆道渊247484是在不同测量单位之下的同级别脑残，都是脑残的一塌胡涂！ silin007与陆道渊247484合到一起满足牛顿力学的叠加原理，叠加成脑残的二塌胡涂。 |
|
接38楼回40楼：
我在说理摆事实，没骂你，你骂我表明你也是无知者。 |
|
[22楼] 作者:郭连成 发表时间: 2015/07/25 18:17
对【9楼】说：见点胡说八道的没见着这样胡说八道的。你是吃相对论饭还是喝相对论刷碗水呢？ [23楼] 作者:丁明良 发表时间: 2015/07/25 22:01 对【9楼】说：什么事实？太空了一点。跟原子能又有什么关系？ [9楼] 作者:james_lpiton 发表时间: 2015/07/23 13:25 相对论是1905年发表的，原子能的提出与应用是30年代以后的事情。事实说明，相对论不仅与当时的实验事实符合，还预言了新的结果，这些预言的结果得到实验的验证，直到目前还没有发现与相对论矛盾的示例。 [11楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/07/23 21:15 唉！官科们暑假闲得难受，跑到这来丢主流专家学者的脸，揭物理权威理论的短了！刚打发走几个张嘴就是相对论与实验事实符合，闭嘴就是相对论的预言结果得到实验的验证，一让举例说明就气急败坏，语无伦次了...... [31楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/07/27 10:30 物理权威理论的短： 正如思林上个世纪末看到的世界时间研究会主席说：你不问我知是时间什么，你一问我就不知到时间什么了！ 而百年来的相对论专冢们则是：你不问他们总说相对论与实验事实符合，你一问他们就举不出一个与事实符合的实验！ [34楼] 作者:e_mcc 发表时间: 2015/07/27 11:48 对【31楼】说： silin007这脑残的一塌胡涂！ [35楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/07/27 13:36 谢谢这位官科的气急败坏，语无伦次...... [36楼] 作者:e_mcc 发表时间: 2015/07/27 13:37 美国国家标准技术研究所和麻省理工学院的物理学家说， 他们通过迄今最直接、最精确的实验证明了爱因斯坦狭义相对论中著名的质能公式。 [39楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/07/27 18:37 事实是热心网友证明的E=mc^2 （爱因斯坦质能公式）是不科学的！ [40楼] 作者:e_mcc 发表时间: 2015/07/27 21:05 silin007这脑残的一塌胡涂！与他认为脑残的一塌胡涂的陆道渊247484一模一样的脑残！ 再次谢谢这位官科的气急败坏，语无伦次...... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接41楼:
显然，e_mcc、silin 都未看过“狭相”， |
|
对【33楼】说： 根据动能公式，是不是可以证明动能与质量可以相互转换？ |
|
对【45楼】说： 怀疑33楼是否懂得物理。比如说欧姆定律，我们可以说：电流与电压成正比、与电阻成反比；如果把公式换个形式，我们不能说：电压与电流成正比、与电阻也成正比。 |
|
[31楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/07/27 10:30
物理权威理论的短： 正如思林上个世纪末看到的世界时间研究会主席说：你不问我知是时间什么，你一问我就不知到时间什么了！ 而百年来的相对论专冢们则是：你不问他们总说相对论与实验事实符合，你一问他们就举不出一个与事实符合的实验！ [34楼] 作者:e_mcc 发表时间: 2015/07/27 11:48 对【31楼】说： silin007这脑残的一塌胡涂！ [35楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/07/27 13:36 谢谢这位官科的气急败坏，语无伦次...... [36楼] 作者:e_mcc 发表时间: 2015/07/27 13:37 美国国家标准技术研究所和麻省理工学院的物理学家说， 他们通过迄今最直接、最精确的实验证明了爱因斯坦狭义相对论中著名的质能公式。 [39楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/07/27 18:37 事实是热心网友证明的E=mc^2 （爱因斯坦质能公式）是不科学的！ [40楼] 作者:e_mcc 发表时间: 2015/07/27 21:05 silin007这脑残的一塌胡涂！与他认为脑残的一塌胡涂的陆道渊247484一模一样的脑残！ [42楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/07/28 05:48 再次谢谢这位官科的气急败坏，语无伦次...... [41楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/07/27 23:05 回40楼：我在说理摆事实，没骂你，你骂我表明你也是无知者。 [43楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/07/28 18:53 接41楼: 显然，e_mcc、silin 都未看过“狭相”， 唉！老陆除了贼喴捉贼之外，确实是脑残（官科会未看过“狭相”？当然官科都看不懂“狭相”）记吃不记打！ 本论坛研究的,唯一是非常重要的基本的问题 [楼主] 作者:silin007 发表时间:2015/07/03 06:37 [64楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/07/25 21:18 显然，你只读过“狭相”简介就来反相了。 [65楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/07/26 06:46 研相攻略：通读爱氏《浅说》破解“百年”疑团！ 百年以来亿万学子谁不想领悟爱氏相对论的真谛？ 但由于人们因盲目崇拜其伟大而盲目应用其思想， 所以将其已经发展成为一个硕大无比的伟大学说， 从而使人们无法真正了解其伟大之处究竞在哪里， 进而使就其是否真的伟大的百年纷争至今无结果， 因此无论持相的还是否相的想要结束这百年纷争， 必须从爱因斯坦的《狭义相对论浅说》原文入手， 因为只有他自己说的才是真正的狭义相对论思想， 而知到了他自己是怎说的才能理解相对论的真谛， 至于理解了相对论真谛自然就结束了这百年纷争， 这就是研究相对论的快速取得成果的方法或攻略。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接43楼批47楼:
【通读爱氏《浅说》破解“百年”疑团】，这不是供认不讳吗。《浅说》即简介，是爱氏愚化教育的宣传品。 事实是，起码在“狭相”中，有t＝γτ、t’＝γt、t＝γt’三悖怪胎赫然摆着，而你却不知，别人提出，你不仅从没响应，而且还说【O系--O’系正确】。 【O系--O’系】即‘狭相’，说【O系--O’系正确】，就是铁杆护相！你比e_mcc更护相！ |
|
接49楼:
“狭义相对论”，‘狭义’意即‘真正’，故“狭相”即“真正相对论”。【O系--O’系】是“狭相”最基本假概念，客观并不存在O’系，不证自明，你却死认其正确。 而“质能相当式”Eo＝Moc^2是“狭相”上层假式子，就像枝葉（证明它不成立，要拿出严密证明，而繁复严密证明不能彻底令人信服。）。 |
|
[43楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/07/28 18:53
显然，e_mcc、silin 都未看过“狭相”， [47楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/07/29 13:43 唉！老陆除了贼喴捉贼之外，确实是脑残（官科会未看过“狭相”？当然官科都看不懂“狭相”）记吃不记打！ 本论坛研究的,唯一是非常重要的基本的问题 [楼主] 作者:silin007 发表时间:2015/07/03 06:37 [64楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/07/25 21:18 显然，你只读过“狭相”简介就来反相了。 [65楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/07/26 06:46 研相攻略：通读爱氏《浅说》破解“百年”疑团！ [49楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/07/30 05:39 【通读爱氏《浅说》破解“百年”疑团】，这不是供认不讳吗。 事实是，起码在“狭相”中，有t＝γτ、t’＝γt、t＝γt’三悖怪胎赫然摆着， 思林是先（在2000之前）反相成功后，为让大家都能反相成功才通读爱氏《浅说》的！而真正的科学事实是： 反相成功后，狭相就不存在了，所以“狭相”中这个那个也都不存在，因此思林从不响应无是生非之事实是！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
只有看了“狭相”，才知道：
假式子"相对性洛变式"是用 "相对性伽变式"再做假而成，两者画成图都是 "相对性惯性系"O系-O’系如下（14楼已展示）： O————O’→υ——————————————— 这就说"相对性洛变式"、 "相对性伽变式"、"相对性惯性系"三假同一。silin说"相对性伽变式"、"相对性惯性系"正确，就是数学盲，不懂数学怎反相。 |
|
因为狭相是荒谬绝伦的，所以说“狭相”中这个那个毫无意义，因此思林从没说过"相对性伽变式"、"相对性惯性系"等词，更谈不上说过"相对性伽变式"、"相对性惯性系"正确，即：思林从不响应陆脑残无是生非之事实是！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接52楼斥53楼silin宝贝：
"相对性原理"正确，就等于说三假同一的"相对性洛变式"、 "相对性伽变式"、"相对性惯性系"正确。 |
|
怎么等的？能证明一下吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接54楼: 我已证了又证，你是数学盲，不懂就没资格来此论坛。 |
|
在那证的？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
57楼silin宝贝：
你要先搞懂什么叫"相对性"。 什么叫"相对性"？ |
|
老陆贼，又贼喊捉贼了！ 你的脑残不仅残在你自己根本就没搞懂什么叫"相对性"， 而且是残在你根本就不懂狭相中的"原理"，"洛变式"、 "伽变式"、"惯性系"四个基本概念！ 关键是残在你根本就不知道你自己创造的"相对性洛变式"、 "相对性伽变式"、"相对性惯性系"三个概念纯属扯蛋！ 即：相对性包函在"洛变式"、 "伽变式"、"惯性（参照）系"中，否则：你怎么"洛变"？怎么"伽变"？"怎么参照"？ |
|
【否则：你怎么"洛变"？怎么"伽变"？"怎么参照"？】，这就是铁杆护相（即三无）。 什么叫"相对性"，必须要回答！ |