财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:给所有挑战相对论的朋友提点建议 下一主题:《挑战相对论》科技论坛版规(征...
梅晓春专著《第三时空理论…》出版--爱因斯坦理论体系将被取而代之
[楼主] 作者:anrz  发表时间:2015/05/27 10:45
点击:128次

梅晓春专著《第三时空理论》出版

爱因斯坦理论体系将被取而代之

                                 福州原创物理研究所

福州原创物理研究所梅晓春先生的专著《第三时空理论与平直时空中的引力和宇宙学》20155月由中国知识产权出版社正式出版了!

该书详细分析了当前物理学的时空、引力和宇宙学理论中存在的基本问题,提出一套完整解决方案,完全取代现有的爱因斯坦理论体系,彻底解决了当前物理学中出现的许多困难,必将成为21世纪新物理学的理论基础。

美国田纳西大学物理天文系终身教授王令隽先生对这本书的评价是:

这是新世纪理论物理学复兴运动中的一股激流巨浪,其学术意义非同凡响。该书涉及经典物理学,量子力学,量子场论,时空、引力理论,天体物理学和宇宙论等等理论物理学的几乎所有方面。其涵盖面之广、探索力度之深,为学界和出版界多年来所罕见,也反映了作者广博的学识、深厚的数理功底和逻辑分析能力。

这是中国物理学界在新世纪物理复兴运动中的重要文献。科学史上会有这本书的位置,也会有梅晓春的位置。梅晓春是个人物。

书中证明,宏观和微观相互作用过程实际上都没有洛伦兹变换不变性,爱因斯坦狭义相对论的运动相对性原理是不可能成立的。本书通过放弃运动相对性原理,保留光速不变原理,引入绝对静止参考系和非惯性相互作用,建立第三种时空理论。

这是一种对牛顿绝对时空理论和爱因斯坦相对时空理论去伪存真,取长补短,兼顾宇宙学观察结果,综合构建而成的中间理论。它不存在任何逻辑矛盾,与实际物理过程更相符合,能为现代物理学和宇宙学提供更合理的基础。

书中证明,广义相对性原理是不成立的,引力的几何化描述是不可能的。所谓的奇异性黑洞是由引力的弯曲时空描述方式引起的,与自然本性无关。广义相对论关于物质崩塌成奇异性黑洞的计算存在严重错误,宇宙天体不可能出现引力崩塌。

书中将爱因斯坦引力场方程施瓦西解描写的测地线方程变换到平直时空中描述,得到与速度有关的修正的牛顿引力公式。通过引入类磁引力,在平直时空的基础上建立与电磁理论类似的、用动力学方式描述的引力理论。它同样可以很好地描述广义相对论的所有实验检验,但没有任何时空奇异性。

书中指出,宇宙学中暗能量、非重子暗物质和宇宙加速膨胀的假设起源于采用度规红移公式计算Ia超新星红移。而度规红移与多普勒红移的机制完全不一样,是没有任何物理学基础的。宇宙学中的弗里德曼宇宙学方程实际上是牛顿引力理论的结果,不适合于用来描述高速膨胀的宇宙过程。

采用本书修正的引力公式,直接利用多普勒红移公式,就能很好地解释Ia超新星高红移。因此宇宙学不需要暗能量、非重子暗物质和加速膨胀的假设,天体物理学中的许多困难问题也随之迎刃而解。

书中还讨论了漩涡星系暗物质的起源和类星体的本质问题。指出目前天体物理学对物质盘状分布引力场的计算方法(用半径无限盘代替半径有限盘)存在较大的误差,才导致漩涡星系存在大量暗物质的假设。

类星体则星系演化的晚期阶段,而不是目前理论认为的星系早期阶段。引力的长期作用将星系的大部分物质卷入星系核内的狭小空间,角动量守恒使物质以极高的速度做回旋加速运动,导致类星体的各种怪异特征。

 由于本书的出版,当代物理学的时空、引力和宇宙学研究已经不可能按老路走下去了。本书为物理学家提供了新的工作平台,物理学家们有必要改变思维模式,变换到新平台上工作。

就像托勒密体系被哥白尼体系取代一样,爱因斯坦理论体系千疮百孔,必将被取而代之。人类需要进步,科学知识体系的新陈代谢是历史的必然。让我们展开双臂,迎接物理学新时代的到来!

邮购网址:

http://books.ipph.cn/cniprbook/ipph/book-view.action?bookid=BK1505151101590009&headline

 

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-413569.html[复制地址]
上一主题:给所有挑战相对论的朋友提点建议 下一主题:《挑战相对论》科技论坛版规(征...
 [2楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/05/29 18:20 
 [3楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/05/29 21:38 

【第三时空理论】?
“时空理论”本身就是爱氏用把洛仑茲的原真式子篡改为假式子而编造的关于“时空变化的理论”,是伪理论;所以【第三时空理论】不过是另类“相对论”,我看过,里面用的都是爱氏假式子。
洛仑茲的原真式子是关于物粒运动的惯性变化的理论,得到的是V=γv,这是牛顿第一定律关于惯性速度V恒不变(即牛顿惯性理论)的发展。


可见王令隽、梅晓春都深中相毒。
 [4楼]  作者:晓话123  发表时间: 2015/05/30 09:16 

经典电动力学是场速可变的相对性1+1原理的简化理论。量子自旋辐射场的变化只是场作用的一部分,用量子电动力学代替电荷在电磁场中的运动,不能确定量子的轨迹,也是不完备的。
广义相对论存在以上的重大缺陷,需要建立新理论。场速可变的相对性1+1原理应运而生,它很好的解释了引力场出现的诸多新问题。场速可变的相对性1+1原理用一个参考系来表达场中运动的量子,彻底避免爱因斯坦相对论因光速不变假设带来的理论困扰。
需要强调的是电磁场与引力场都属于场的分类,都应满足场速可变的相对性1+1原理,不同的是它们的场的强度不同。麦克斯韦方程是线性的,与引力场方程不同,是因为稳定场场速可近似为不变,麦克斯韦方程是相对性1+1原理简化理论。
使用光速不变消除超距作用是巨大的进步,局限光速不变理论不能进步。应使用晓话123场速可变的相对性1+1原理解决现代理论缺陷。
 [5楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/05/31 08:12 

接3楼:
“相对论”做假从“狭相”开始。“狭相”的“时空变化”由t’=γt、x’=γx(x’=γx由t’=γt两边同乘不变量c得到)表达。于是我们把被爱氏埋灭的洛伦兹的‘惯性速度变化式’V=γv与t’=γt对照,即知哪真哪假。
待续
 [6楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/05/31 09:06 
 [7楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/05/31 09:18 
 [8楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2015/06/01 11:45 

1. 我们的物理世界是有特殊参考系的“相对时空”,但是爱因斯坦以前的物理学家,如伽利略、牛顿等都把它当做速度无上限的“绝对时空”并提出很多“绝对时空”里的理论,如“伽利略变换”与“伽利略相对性原理”;但是他们依然生活在有特殊参考系的时空里、并感觉到有特殊参考系,所以提出的“绝对时空”里的理论居然有特殊参考系,认为宇宙中心有一个绝对参考系。因此,那时的“伽利略变换”与“伽利略相对性原理”有特殊参考系的。这是最早的、错误的时空理论,所以“绝对时空”仅仅是数学存在而不符合物理实际。

我们的宇宙是速度有上限的,不论这个上限有多么大;若速度无上限,那么光速就必须是无穷大的速度、所有物质都是无质量的、并都以无穷大的速度运动;这显然与物理事实矛盾(想想为什么)。

2. 而到了爱因斯坦时代,发现时空是速度有上限的“相对时空”,所以就提出很多“相对时空”里的理论,但是那个时候已经证明了“伽利略变换”与“伽利略相对性原理”是无特殊参考系的、并把特殊参考系理解成绝对静止系了;另,“相对论”的“相对性原理”还偏偏建立在“绝对时空”的“伽利略相对性原理”之上,那“相对时空”同样就认为无特殊参考系了。

“广义相对论”讲万有引力场时空特殊参考系的,但是受“狭义相对论”的影响,爱因斯坦还是跳不出自己预先设好的圈子,还说无特殊参考系;时空理论再次错了,多么可悲。

时空与特殊参考系的理论就这样交叉错误着,以前是坚持有特殊参考系的“绝对时空”,后来却坚持无特殊参考系的“相对时空”,而实际却是“绝对时空”里速度无上限必无特殊参考系、“相对时空”里速度有上限必有特殊参考系(论文里有很多个证明特殊参考系的实验)。

因此,判断“绝对时空”与“相对时空”的物理依据就是该时空里速度有无上限。无上限,时间与空间就是均匀绝对不变的、无特殊参考系;有上限,时间与空间就是不均匀并相对的、有特殊参考系。
 [9楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/06/01 15:16 

斥8楼:
什么是【特殊参考系】?
 [10楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/06/17 08:34 

紧接5楼:
下面对照V=γv与t’=γt,看哪个γ为假:

真、假γ的具体表达式都是γ =1/√(1- vv/cc)。由于v是‘行距’÷‘时间’,即v隐含着时间量;于是这隐含的时间量,既不能属于O系也不能属于O’系,这就有悖!
所以t’=γt的γ为假。


 [11楼]  作者:丁明良  发表时间: 2015/06/17 11:42 

没有第三时空。又一个相对论!
 [12楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/06/17 12:45 

我3楼与11楼说的一样。
 [13楼]  作者:丁明良  发表时间: 2015/06/17 13:27 

对【12楼】说:
时间和空间是“自然”的东西,不存在是牛顿的时空或是谁的时空之说,梅教授纠缠于这毫无意义的边边角角,怎能逐鹿中原?怎么能带好其学生?老陆,我们有同感。
 [14楼]  作者:丁明良  发表时间: 2015/06/17 13:34 

对【12楼】说:
梅教授举着反相对论的大旗,干着“创立”另一个相对论的、这个、工作吧!
 [15楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/06/17 20:40 

接10楼回13楼丁版主:
【有同感】没用。我是有依据的,10楼V=γv与t’=γt的对照就是众多依据之一。
 [16楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/07/01 14:04 

接15楼:
对照V=γv和t’=γt(t’=γt两边同乘不变量c,即x’=γx,)的γ,也可知γ真假。

虽然真假γ都写成 γ=1/√(1- vv/cc),但因v中隐含着的t是唯一的,于是t’=γt的v中隐含着的既不能是t也不能是t’,这就有悖,而且是‘循环悖’怪胎!

所以V=γv中的是真γ,t’=γt中的是假γ。
 [17楼]  作者:福州梅晓春  发表时间: 2015/07/20 03:06 

对【14楼】说:

丁先生:

物理学需要理论,物理学家需要工作平台。如果相对论错,该用什么代替?

科学不是虚无主义,永远都是用新的一个取代旧的。你如果认为我的不合适,不妨提出一个新的,这个舞台是开放的。

梅晓春

 [18楼]  作者:李子丰  发表时间: 2015/07/20 08:20 

我认为我的运动物体观测论才是正解。http://www.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?QueryID=1&CurRec=2&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2010&filename=XBKJ201016003&urlid=&yx=&uid=WEEvREcwSlJHSldRa1FhcjNZUzJWTFB6SzdLQ3R2V2ZpZ3RkWDFhTlJkZjlmbHlkSU94ak9CZUxiS3ZZWjh1NWRnPT0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4IQMovwHtwkF4VYPoHbKxJw!!&v=MDQ4MjdTN0RoMVQzcVRyV00xRnJDVVJMK2ZZT1J2RmlIbFc3M1BQUy9BWkxHNEg5SE5xWTlGWjRSOGVYMUx1eFk=
 [19楼]  作者:李子丰  发表时间: 2015/07/20 08:20 

我认为我的运动物体观测论才是正解。http://www.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?QueryID=1&CurRec=2&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2010&filename=XBKJ201016003&urlid=&yx=&uid=WEEvREcwSlJHSldRa1FhcjNZUzJWTFB6SzdLQ3R2V2ZpZ3RkWDFhTlJkZjlmbHlkSU94ak9CZUxiS3ZZWjh1NWRnPT0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4IQMovwHtwkF4VYPoHbKxJw!!&v=MDQ4MjdTN0RoMVQzcVRyV00xRnJDVVJMK2ZZT1J2RmlIbFc3M1BQUy9BWkxHNEg5SE5xWTlGWjRSOGVYMUx1eFk=
 [20楼]  作者:李子丰  发表时间: 2015/07/20 08:21 

我认为我的运动物体观测论才是正解。http://www.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?QueryID=1&CurRec=2&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2010&filename=XBKJ201016003&urlid=&yx=&uid=WEEvREcwSlJHSldRa1FhcjNZUzJWTFB6SzdLQ3R2V2ZpZ3RkWDFhTlJkZjlmbHlkSU94ak9CZUxiS3ZZWjh1NWRnPT0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4IQMovwHtwkF4VYPoHbKxJw!!&v=MDQ4MjdTN0RoMVQzcVRyV00xRnJDVVJMK2ZZT1J2RmlIbFc3M1BQUy9BWkxHNEg5SE5xWTlGWjRSOGVYMUx1eFk=
 [21楼]  作者:李子丰  发表时间: 2015/07/20 08:21 

我认为我的运动物体观测论才是正解。http://www.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?QueryID=1&CurRec=2&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2010&filename=XBKJ201016003&urlid=&yx=&uid=WEEvREcwSlJHSldRa1FhcjNZUzJWTFB6SzdLQ3R2V2ZpZ3RkWDFhTlJkZjlmbHlkSU94ak9CZUxiS3ZZWjh1NWRnPT0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4IQMovwHtwkF4VYPoHbKxJw!!&v=MDQ4MjdTN0RoMVQzcVRyV00xRnJDVVJMK2ZZT1J2RmlIbFc3M1BQUy9BWkxHNEg5SE5xWTlGWjRSOGVYMUx1eFk=
 [22楼]  作者:李子丰  发表时间: 2015/07/20 08:21 

我认为我的运动物体观测论才是正解。http://www.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?QueryID=1&CurRec=2&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2010&filename=XBKJ201016003&urlid=&yx=&uid=WEEvREcwSlJHSldRa1FhcjNZUzJWTFB6SzdLQ3R2V2ZpZ3RkWDFhTlJkZjlmbHlkSU94ak9CZUxiS3ZZWjh1NWRnPT0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4IQMovwHtwkF4VYPoHbKxJw!!&v=MDQ4MjdTN0RoMVQzcVRyV00xRnJDVVJMK2ZZT1J2RmlIbFc3M1BQUy9BWkxHNEg5SE5xWTlGWjRSOGVYMUx1eFk=
 [23楼]  作者:silin007  发表时间: 2015/07/20 09:00 

[17楼] 作者:福州梅晓春 发表时间: 2015/07/20 03:06
物理学需要理论,物理学家需要工作平台。如果相对论错,该用什么代替?
科学不是虚无主义,永远都是用新的一个取代旧的。你如果认为我的不合适,不妨提出一个新的,这个舞台是开放的。

事实上,相对论错,就说明牛顿力学对,而科学的牛顿主义(力的单位)因不虚无而不会被取代,至于新的都是谬论。

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [24楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/07/21 11:55 

接16楼:
还有一种最简单方法可立判真假γ:
真假γ都写成 γ=1/√(1- vv/cc),但其√只来源于‘勾股公式’;V=γv的γ(即‘洛变原式’的γ)是用‘勾股公式’求得的,而t’=γt的γ(即“相对性洛变式”的γ),从“狭相”书中看出,是用“平方差公式”来冒充的。
 [25楼]  作者:凡无知  发表时间: 2015/07/21 16:53 

梅先生,可否免费赠送一个电子版的?1543268874@qq.com

凡伟
 [26楼]  作者:丁明良  发表时间: 2015/07/21 20:27 

对【17楼】说:
梅教授,帖子被吃了。不存在替代问题
 [27楼]  作者:福州梅晓春  发表时间: 2015/07/22 07:42 

对【26楼】说:

丁先生:爱因斯坦相对论有两条原理,一是相对性原理,而是光速不变原理。如果两条同时放弃,就回到牛顿理论,不需要替代。如果只放弃相对性原理,保留光速不变原理,就有替代性的问题。我选择保留光速不变,放弃相对性,就有了这个理论。

 [28楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2015/07/22 07:42 

对【17楼】说:

相对论错误严重,绝对时空下的洛伦兹变换就是替代狭义相对论的理论。

我的贴子基本发不出来。 

 [29楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/07/22 07:42 

接24楼:

直接对照V=γv和x’=γx(x’=γx两边同除不变量c,即t’=γt),也可知V=γv为真,x’=γx和t’=γt为假:
按洛仑茲说,V是‘牛顿第一定律’即‘伽利略实验’的‘惯性速度’,是没有以光速c为极限的,而v是以光速c为极限的,所以V不会收缩而v会收缩。可用具体实例来运算表明v会收缩如下:
设有一支枪,人静止站在地面上使用它向水平方向开枪,其子弹速度设为300米/秒;如果人以0.9c跑着向前开这枪,则其子弹速度会收缩为240米/秒,人的速度越高,子弹速度收缩就越大。所以说,v深度表达了‘惯性速度’V的惯性,发展了‘牛顿第一定律’,其γ称为‘惯性因子’。
而“狭相”的x’=γx的x’和x,是假概念两“惯性系”(其实就是以“相对速度”υ的‘坐标系’)上的坐标,坐标间的间隔是不会收缩的;但爱氏诈骗说,x’=γx和t’=γt表明“时空收缩”了,并把其假γ改称为“胀缩因子”。

待续
 [30楼]  作者:丁明良  发表时间: 2015/07/22 07:42 

对【17楼】说:

梅教授好,物理学是研究物理规律和其应用的,相对论是什么?根据“是现代物理的两大支柱之一”可以断定,相对论是揭示物理规律的。但是真的揭示了物理规律?我们反相,是因为它没有什么物理意义。

这里不存在代替或替代。好比我有一辆旧车、不满意,又需要车,则必须要有一辆满意的新车来替代。相对论是什么?不是那辆旧车,它虚无缥缈、何用替代?

 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20504093170166