财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:给所有挑战相对论的朋友提点建议 下一主题:《挑战相对论》科技论坛版规(征...
 [121楼]  作者:郭连成  发表时间: 2015/08/02 12:40 

胡说八道。别卖猪皮膏药了,坛子上有人理你吗?
 [122楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/02 14:05 

郭连成宝贝:

事实是,“相对性伽变式”x'= x-vt ,因x'和 x分属O系和O’系而“相对、平权、分离”,所以x'≡ x,所以不成立即x'≠x-vt!
你不承认“相对性伽变式”x'≡ x?
 [123楼]  作者:郭连成  发表时间: 2015/08/02 14:14 

相对时空观是第二时空理论,谁说不对。
 [124楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/02 16:24 

郭连成宝贝:
“相对性伽变式”因x'≡ x,所以不成立,这叫依据!
你123楼无依据。
 [125楼]  作者:郭连成  发表时间: 2015/08/02 16:49 

发嗲也没人歇罕你。
 [126楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/02 18:10 


郭连成宝贝:
“相对性伽变式”因x'≡ x,所以不成立,这叫依据,这是很歇罕的事。
 [127楼]  作者:郭连成  发表时间: 2015/08/02 18:24 

提出另外的不同于牛顿和爱因斯坦时空观的理论,就可以叫第三时空理论,这样浅显的道理都不懂,愚蠢。
 [128楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/02 22:04 

郭连成宝贝:
凡读过“狭相”都知道,“相对性伽变式”和“相对性洛变式”都是用"相对性惯性系"O系 —O’系的。

所以,你认为【相对论之洛仑变换的荒谬】(即“相对性洛变式”),就是否定其x'=γ x,从而就肯定了“相对性伽变式”的x'≡ x,这是极无知也是逻辑思维能力低下的表现。
 [129楼]  作者:郭连成  发表时间: 2015/08/03 09:09 

还有谁反对第三时空理论,愿与你讨论。陆渊不算数。
 [130楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/03 23:04 

接128楼:
肯定了“相对性伽变式”的x'≡ x,就是否定“相对性伽变式”x'= x-vt 即x'≠x-vt,而你又说“相对性伽变式”正确,这不是自我否定?
如此糊涂,也来反相。
 [131楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/04 22:12 
 [132楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2015/08/05 07:11 

我始终看不懂陆道渊宝贝关于伽利略变换错误的道理。希望陆宝贝仔细说一下。
 [133楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2015/08/05 07:28 

对【125楼】说:
陆宝贝是温州人,在温柔乡长到了七老八十,发嗲是“女他”(这个ta有女字旁和单人旁两个偏旁)从小学唱梅兰芳的习惯。
 [134楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/05 09:57 

接130楼斥zhoxanaaa大宝贝:
你比郭连成更差远了,竟连“相对性洛变式”都死认是对的,是乱反相。

你竟说【x=ct,xx-cctt=0有错吗?】(须知xx-cctt=0是爱氏无法交代xx-cctt=ss的低劣诈骗而露假的铁证,你竟拿来炫耀。),无知!!
 [135楼]  作者:郭连成  发表时间: 2015/08/12 08:39 

老陆,怎么从“惯性力再讨论”中败下阵来了?我发现那里高深。
 [136楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/13 10:21 

特回135楼:
我已有依据的肯定了你的【惯性力是真实的力】正确,怎说我【败下阵来】。

但我也已指出你,你对‘惯性力’彻底正确认识还差一步,这一步就是你还不知道"相对性伽变式" x'=x-υt、y'=y、z'=z、t'=t不成立,是假式子;待你知道了‘伽变原式’ r’=r-Vt才成立,其‘惯性速度’V就是‘惯性力’,你才是真正的反相者。



 [137楼]  作者:郭连成  发表时间: 2015/08/18 10:33 

书中证明,广义相对性原理是不成立的,引力的几何化描述是不可能的。所谓的奇异性黑洞是由引力的弯曲时空描述方式引起的,与自然本性无关。广义相对论关于物质崩塌成奇异性黑洞的计算存在严重错误,宇宙天体不可能出现引力崩塌。
 [138楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/21 08:04 

读帖时,帖子不存在
 [139楼]  作者:郭连成  发表时间: 2015/08/21 08:41 

你应回复137楼的话,别扯你的什么真假了。
 [140楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/21 10:00 

读帖时,帖子不存在
 [141楼]  作者:郭连成  发表时间: 2015/08/21 11:45 

读帖时,帖子不存在
 [142楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/21 15:58 

【书中证明】?
没有数学依据!
数学依据就是我134楼所揭示的、爱氏无法交代的xx-cctt=ss。
梅晓春有否定xx-cctt=ss吗?
 [143楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/21 16:55 
 [144楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/21 17:10 

读帖时,帖子不存在
 [145楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/24 10:51 

接144楼:
梅晓春能知道xx-cctt=ss不成立吗?
要知道xx-cctt=ss不成立,就得先知道“狭相”的伽利略变换式(简称为"相对性伽变式")x'=x-vt,y'=y,z'=z,t'=t 不成立。
 [146楼]  作者:silin007  发表时间: 2015/08/24 17:42 

读帖时,帖子不存在
 [147楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/25 08:17 

读帖时,帖子不存在
 [148楼]  作者:silin007  发表时间: 2015/08/25 08:30 

梅晓春等不是"知道错了才不敢露面"的。 而是不愿招惹精神病患者才不愿露面的。

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [149楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/25 08:45 

读帖时,帖子不存在
 [150楼]  作者:silin007  发表时间: 2015/08/25 09:01 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22571396827698