|
对【27楼】说： 保留爱因斯坦的光速不变原理，就错了。 为何不能保留牛顿的呢？
|
|
对【27楼】说： 保留爱因斯坦的光速不变原理，就错了。 为何不能保留牛顿的呢？
|
|
对【27楼】说： 梅教授，我们不能根据自己的需要而取舍什么。现在你保留了光速不变原理，但是这个光速是可变的。 |
|
完全回到牛顿力学不仅是可能的，而且是必需的，最关键是非常简单的！
例如：水星（近日点）进动问题应该用牛顿运动理论来解释，而不能用牛顿引力理论解释！ 海王星是人们从“笔尖上发现的行星”.自天王星发现之后,人们发现对其他行星（包括水星）都适用的牛顿引力理论对天王星总有不大的一点偏差,观测与预报的位置总有偏离.多数天文学家认为可能在天王星之外还有一颗未知行星,正是它对天王星的摄动力才造成天王星运动的反常.有人建议,可以从这种偏差去估计摄动的大小,从而推算出未知行星的位置.然而这种工作在数学上有着巨大的困难,令人望而却步.当时有两个青年--英国的亚当斯和法国的勒威耶在互不知晓的情况下分别进行了整整两年的工作.1845年亚当斯先算出结果,但格林尼治天文台却把他的论文束之高阁.1846年9月18日,勒威耶把结果寄到了柏林,却受到了重视.柏林天文台的伽勒于第二晚就进行了搜索,并且在离勒威耶预报位置不远的地方发现了这颗新行星. ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
推翻爱因斯坦没必要这么复杂。
相对论、量子论什么的都是由最初的力学里的波动理论推及而来的，而最初的力学里的波动理论是机械波。 一开始，人们就想当然地定义了一个机械波的定义：介质中所有质点均按相同的正弦或余弦规律振动且有周期性。 大家想想，这可能吗？ 大家可以任意设想一个一维的介质链，一根绳子也行，一排水也行，一排介质球也行，就一根绳子吧，最直观形象。 人们最初在研究机械波时把绳子分成了一个个微观的质点（这是他们分的啊，不是我分的，我就是顺着他们的说）。 大家想，原来绳子直直的，且静止，突然一端的质点作为振源开始振动，后面的质点由于受到张力（这张力也是他们说的啊，不是我说的，我就是顺着说）而依次开始振动，这样才能形成机械波。 那我就想问问了，那个张力和后面的依次有什么理论依据？就按他们说的，后面的质点是受到张力（事实上可能也就是受的张力，又或者是什么其它力，总之反正得有力，不然无法解释后面的质点也跟着动），但关键的问题是这个张力或者其它的什么力是怎么导致依次这个效果的，依次嘛，肯定是后面的质点比前面的振动时刻晚，但是，现有的全部力学理论也无法解释这个依次。除非是考虑到如果抖绳子这个实验是在地球上做的（事实上就是在地球上做的），那么就有了重力了，重力延迟了一下后面质点的振动时刻，否则绝对无法解释。但是如果考虑重力，绝对不会有什么间谐机械波一说，更不会有y=Acos(wt+a)这个推导以后全部波动理论的最初的式子。那大家想，什么相对论、量子论还有产生的必要吗？ 说了这么多，总而言之一句话，谁能合理解释间谐机械波这一概念的力学可能性？既要所有质点均按相同规律振动，又让它们产生振动延迟，好像没有任何一种力能单独做到这一点吧，想得太美了吧！ |
| 请梅晓春把狭相的“光速不变原理”复制过来，当众看懂（silin 有脑病，不算）。 |
|
对【39楼】说： 这里确实有误会，我说的是洛伦兹变换的相对性。我是放弃洛伦兹变换的相对性，即爱因斯坦相对论的相对性，但保留光速不变。结果是，时空收缩仍然存在，但具有决定意义。 |
|
接37楼回44楼：
你的意思是质疑c = 1/√(εμ)，我也同样质疑，但这质疑是另外问题，放这里你就离题了。不必考虑c的具体值，只要它在无引力场真空中是不变量即常数就行，这就是‘光速不变定律’。 本贴梅晓春 把“光速不变原理”和‘光速不变定律’相混，而不是c的来历问题，懂不。 |
|
接45楼回46楼：
‘常数C’只是一个符号，且搁一边；你得先回答，‘光速’是否客观存在。 |
|
对【47楼】说： 不但光速不存在，电磁波都不存在，当年麦克斯韦根据他的那几个方程就预言存在电磁波，很愚蠢 |
|
[27楼] 作者:福州梅晓春 发表时间: 2015/07/22 07:42
爱因斯坦相对论有两条原理， 一是相对性原理，二是光速不变原理。 如果两条同时放弃，就回到牛顿理论，不需要替代。 如果只放弃相对性原理，保留光速不变原理，就有替代性的问题。 事实上是梅先生物理常识有误： 如果两条同时放弃，就回到亚里士多德理论之前了； 如果只放弃光速不变原理，保留相对性原理，就回到牛顿理论，不需要替代。 如果只放弃相对性原理，保留光速不变原理，就有替代性的问题，即用科幻创作替代科学研究了。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 鄙人修正了牛顿理论，推翻了相对论，解决了现代物理学几乎所有的问题。请看鄙人的拙著《新编自然哲学的数学原理》。 |
|
回56楼，你的东西，我看过，推翻不了相对论。
回57楼，你的东西无从谈起。 |