|
清除了脑病者的蛮缠干扰，重新紧接30楼:
爱氏非常刁滑，他没篡改‘牛顿第一定律’（即‘惯性定律’）原表述，但篡改、埋灭了‘伽变原式’r’＝r－Vt，这等于暗里埋灭了其‘惯性速度’V的‘惯性’真义。 爱氏决意要根除‘牛顿第一定律’（即‘惯性定律’）的‘惯性’真义，他最怕提与‘惯性’有关的名称，并诈骗说“惯性力不是真实的力”。 但爱氏更知道，如果全部不提‘惯性’二字，反倒引起质疑，于是想，由小球A篡改来的O系-O’系已根除了‘惯性’，就把它称为"相对性惯性系"，以虚盖实，以消除质疑。 |
|
[59楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/08/02 06:05
老陆贼，又贼喊捉贼了！ 你的脑残不仅残在你自己根本就没搞懂什么叫"相对性"， 而且是残在你根本就不懂狭相中的"原理"，"洛变式"、 "伽变式"、"惯性系"四个基本概念！ 关键是残在你根本就不知道你自己创造的"相对性洛变式"、 "相对性伽变式"、"相对性惯性系"三个概念纯属扯蛋！ 即：相对性包函在"洛变式"、 "伽变式"、"惯性（参照）系"中，否则：你怎么"洛变"？怎么"伽变"？"怎么参照"？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
回93楼脑病：
退万步，就算你说的【“狭相的伽利略变式”正确】是正确的，那为何搜查百度，输入‘牛顿第一运动定律有公式吗’，回答是‘牛顿第一定律是惯性定律没有公式’呢。 这证实假的就是假，真不了。不信，你就试下。 |
|
作者:silin007 发表时间: 2015/08/12 19:50
唉！老陆这不是脑残了，这是纯牌的胡搅搅！ 因为伽变式和洛变式都是从参考系O-XYZ到参考系O'-X'Y'Z'的变换，与惯性（定律没有公式）毫无关系！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
牛顿第一定律可以用公式表示，在理想惯性系中，物体m的速度是V。 V=V0+tΣFi/m ΣFi=0时，V=V0 |
|
牛顿第一定律确实可以用公式表示，但不是V=V0+tΣFi/m；而是（转动势）V^2 ≡ GM/R（引力势）！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
紧接94楼:
官科没有理由回答‘牛顿第一定律是惯性定律没有公式’，因为既然有“狭相”的伽利略变换式”，何不回答‘牛顿第一定律是惯性定律，有公式，公式是狭相的伽利略变换式’？原因就是“狭相”的伽利略变换式”是假式子，拿不出来！ |
|
作者:silin007 发表时间: 2015/08/12 19:50
唉！老陆这不是脑残了，这是纯牌的胡搅搅！ 因为伽变式和洛变式都是从参考系O-XYZ到参考系O'-X'Y'Z'的变换，与惯性（定律没有公式）毫无关系！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接98楼:
我14、65、66、68、72楼等已用不同方法都证实“狭相”的“伽利略变换式”（可简称为"相对性伽变式"） x'＝x-υt、y'＝y、z'＝z、t'＝t不成立，是假式子；还有很多方法可证实它不成立。 下面再证一条： 它有四条分式子在数学上也不成立，其y'＝y、z'＝z、t'＝t三条都是虚假货；应y'＝y＝0、z'＝z＝0（否则就错），至于t'＝t更是笑话，谁不知时间是普遍同一的；所以增写此三条是纯为编造没有‘惯性’的假概念"惯性系"O’系用的（注意，篡改为O’前的小球A，是有‘惯性’的）。 |
|
接100楼斥silin97楼:
我批了你多次，你这V^2 ≡ GM/R（引力势）的V是圆匀速，属变速，而‘ 牛顿第一定律’（即‘惯性定律’）的‘惯性速度’V是直、匀速的；你这是低劣的错误，与你把‘檄文’打成“缴文”一样无知。 至于96楼王普霖的【理想惯性系中……V=V0】？ 须知，牛顿定律的‘伽利略实验’是用‘地平参考系’的，而“惯性系”是“狭相”的；至于V=V0也没有最原本体现小球的‘惯性’。 最原本体现小球的‘惯性’是V＝r÷t。 |
|
呸！圆匀速，属变速，...... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
牛顿第一定律的‘惯性速度’是直、匀速的；但宇宙中的‘惯性速度’只有圆、匀速的；脑残的理解不了...... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接101楼回103脑病：
‘惯性速度’V的严格表述是：物体的、自由的、直、匀速度。 而【圆、匀速】是不自由的，是受引力加速度束缚的。 |
|
但宇宙中的‘惯性速度’只有圆、匀速的；脑残的理解不了...... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接104楼对105楼脑病:
你这【V^2 ≡ GM/R】（你错了，应写成V^2 ＝ GM/R）是中学物理课本里东西；书中写明，引力场中物体运动分三种状态：束缚态、逃逸态，坠落态，而V^2 ＝ GM/R只是束缚态的特例，束缚态一般是椭圆。 只有先搞懂直、匀的‘惯性速度’V＝r÷t，才能搞懂圆、匀速的V^2 ＝ GM/R！ （只有直、匀的‘惯性速度’V＝r÷t才能最原本体现小球的‘惯性’，101楼末已说过）。 |
|
【V^2 ≡ GM/R】是宇宙中的科学事实；脑残的理解不了...... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
105楼脑病:
你想把V^2 ＝ GM/R篡改为【V^2 ≡ GM/R】？这没门！ V^2 ＝ GM/R式有大学问，我已证实，其所谓“引力常数”G＝6.67×（10）^（－11），其实与2/cc量级相当，即 G＝2/cc。爱氏埋灭掉G＝2/cc，是伪论“广相”的诈骗。 要搞懂G＝2/cc，也须先搞懂‘ 牛顿第一定律’（即‘惯性定律’），即也须先搞懂‘惯性速度’V＝r÷t才能最原本体现小球的‘惯性’。 |
|
"我已证实，其所谓“引力常数”G＝6.67×（10）^（－11），其实与2/cc量级相当，即 G ＝ 2/cc。"
V^2 ＝ GM/R式有的大学问是：依据“引力常数”G ＝ V^2R/M 的事实，任何人都可以看出 G ＝ 2/cc 是扯蛋。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接106楼：
为了让人们深切的感受到‘最原本体现’的意思，可用实例说明： 要认识一个人，如果只看他的照片或符号，他就不是‘最原本体现’，当面与他接触，他才是‘最原本体现’。 现在把‘惯性速度’V＝r÷t与96楼王普霖的【V=V0】对照，显然，【V0】只是个符号，而V＝r÷t 则‘最原本体现’了其动态： 随着t的积累，‘已行距’r也在积累，但两者之商V不变，这就‘最原本体现’了小球的‘惯性’；而且，‘已行距’r是小球在‘地平面’上滚出来的；所以‘最原本体现’了小球的V是自由的、直、匀的即‘惯性速度’。 而‘惯性速度式’V＝r÷t就是‘伽变原式’ r’＝r－Vt（请看14楼的推导证明）！ |
|
"我已证实，其所谓“引力常数”G＝6.67×（10）^（－11），其实与2/cc量级相当，即 G ＝ 2/cc。"
V^2 ＝ GM/R式有的大学问是：依据“引力常数”G ＝ V^2R/M 的事实，任何人都可以看出 G ＝ 2/cc 是扯蛋。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
重新紧接92楼:
那爱氏为何要把‘伽变原式’篡改为“相对性伽变式”（画成图即偷掉小球终点，并把运动物A篡改为O'系）呢，这缘起于洛仑茲天才的发现并用‘伽变原式’求得了真γ，即‘惯性因子'γ（即求得了V＝γv）这一伟大成果。 V＝γv称为‘惯性速度变换式’即12楼第④式，其‘惯性因子'γ深度表达了‘牛顿第一定律’中V的惯性，即把‘牛顿第一定律’的V发展为γv。 洛仑茲有了V＝γv，也就把‘伽变原式’发展为‘洛变原式’。 爱氏埋灭了V＝γv，就不得不进而篡改了所有与之有关的真式子，代以相应的假式子；‘洛变原式’也被篡改为“相对性洛变式”。 爱氏埋灭了V＝γv，把‘行距变换’（注意，‘行距变换’，即V和v变换）篡改为“坐标变换”后，进而把“坐标变换”诡辩为“时空变换”；从而更把‘公转’中因引力势而产生的引力加速度诡辩为“时空弯曲”。 （‘惯性因子'γ怎么求，请看拙贴《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改，搞成伪论"相对论"》第27楼；因我不会贴图，是请王版主贴的）。 |
|
[108楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/15 10:50
V^2 ＝ GM/R式有大学问，我已证实，其所谓“引力常数”G＝6.67×（10）^（－11），其实与2/cc量级相当，即 G＝2/cc。爱氏埋灭掉G＝2/cc，是伪论“广相”的诈骗。 [109楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/08/16 06:03 V^2 ＝ GM/R式有的大学问是：依据“引力常数”G ＝ V^2R/M 的事实，任何人都可以看出 G ＝ 2/cc 是扯蛋。 “引力常数”G ＝ 6.67×（10）^（－11） “老陆扯蛋”O ＝ 2.00×（10）^（－16）= 2/cc；...... G 与 2/cc。量级相当？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接108楼回114楼：
首先，你的【V^2 ≡ GM/R】是错的，起码得写成w^2 ＝ GM/R，因为即使圆、匀速也是变速，所以写成w以别 于直匀速v。 注意，G＝ 6.67×（10）^（－11）是没量纲的常数。 中学生都知道 M/R＝ww，于是 GM/R＝2ww/cc＝ 2.22×（10）^（－11）,也是没量纲的，因w/c量纲也约消了。 这2ww/cc的2是v的动能常数，非常要紧，它表明行星原是以直匀v的，进入大质量为M的引力势后才变成w^2 ＝ M/R的（写成w^2 ＝ GM/R，已是爱氏诈骗，你写成【V^2 ≡ GM/R】，是在诈骗你自己。 |
| 115楼的‘才变成w^2 ＝ M/R的’应更正为‘才变成w^2 ＝ 2M/R的’ |
|
[115楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/17 10:55
注意，G＝ 6.67× 10^－11（N·m^2/kg^2）是没量纲的常数？ 中学生都知道 M/R＝ww（不成立：千克/米 ≠ 米^2/秒^2） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
回117脑病:
【注意，G＝ 6.67× 10^－11（N·m^2/kg^2）】？脑病，这是诈骗！ 你网上查，回答是‘G应该有单位（N·m^2/kg^2）’，‘应该’者，意‘不确定’也。再说，就你的【V^2 ≡ GM/R】的G，也不容有单位。 特别是，这【V^2 ≡ GM/R】根本不通，是多种低劣的无知的重叠，其【V】绝不是‘ 牛顿第一定律’（即‘惯性定律’）的匀直的‘惯性速度’V！ |
|
[115楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/17 10:55
注意，G＝ 6.67 × 10^－11（N·m2/kg2）是没量纲的常数。 唉！老陆原来是根本就不懂什么是量纲的物理盲！（平方米/平方秒）w^2 ＝ 2M/R（克/米）？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |