|
[59楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/08/02 06:05
老陆贼，又贼喊捉贼了！ 你的脑残不仅残在你自己根本就没搞懂什么叫"相对性"， 而且是残在你根本就不懂狭相中的"原理"，"洛变式"、 "伽变式"、"惯性系"四个基本概念！ 关键是残在你根本就不知道你自己创造的"相对性洛变式"、 "相对性伽变式"、"相对性惯性系"三个概念纯属扯蛋！ 即：相对性包函在"洛变式"、 "伽变式"、"惯性（参照）系"中，否则：你怎么"洛变"？怎么"伽变"？"怎么参照"？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
牛顿第一定律确实可以用公式表示，但不是V=V0+tΣFi/m；而是（转动势）V^2 ≡ GM/R（引力势）！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接98楼:
我14、65、66、68、72楼等已用不同方法都证实“狭相”的“伽利略变换式”（可简称为"相对性伽变式"） x'＝x-υt、y'＝y、z'＝z、t'＝t不成立，是假式子；还有很多方法可证实它不成立。 下面再证一条： 它有四条分式子在数学上也不成立，其y'＝y、z'＝z、t'＝t三条都是虚假货；应y'＝y＝0、z'＝z＝0（否则就错），至于t'＝t更是笑话，谁不知时间是普遍同一的；所以增写此三条是纯为编造没有‘惯性’的假概念"惯性系"O’系用的（注意，篡改为O’前的小球A，是有‘惯性’的）。 |
|
接101楼回103脑病：
‘惯性速度’V的严格表述是：物体的、自由的、直、匀速度。 而【圆、匀速】是不自由的，是受引力加速度束缚的。 |
|
105楼脑病:
你想把V^2 ＝ GM/R篡改为【V^2 ≡ GM/R】？这没门！ V^2 ＝ GM/R式有大学问，我已证实，其所谓“引力常数”G＝6.67×（10）^（－11），其实与2/cc量级相当，即 G＝2/cc。爱氏埋灭掉G＝2/cc，是伪论“广相”的诈骗。 要搞懂G＝2/cc，也须先搞懂‘ 牛顿第一定律’（即‘惯性定律’），即也须先搞懂‘惯性速度’V＝r÷t才能最原本体现小球的‘惯性’。 |
|
接106楼：
为了让人们深切的感受到‘最原本体现’的意思，可用实例说明： 要认识一个人，如果只看他的照片或符号，他就不是‘最原本体现’，当面与他接触，他才是‘最原本体现’。 现在把‘惯性速度’V＝r÷t与96楼王普霖的【V=V0】对照，显然，【V0】只是个符号，而V＝r÷t 则‘最原本体现’了其动态： 随着t的积累，‘已行距’r也在积累，但两者之商V不变，这就‘最原本体现’了小球的‘惯性’；而且，‘已行距’r是小球在‘地平面’上滚出来的；所以‘最原本体现’了小球的V是自由的、直、匀的即‘惯性速度’。 而‘惯性速度式’V＝r÷t就是‘伽变原式’ r’＝r－Vt（请看14楼的推导证明）！ |
|
[108楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/15 10:50
V^2 ＝ GM/R式有大学问，我已证实，其所谓“引力常数”G＝6.67×（10）^（－11），其实与2/cc量级相当，即 G＝2/cc。爱氏埋灭掉G＝2/cc，是伪论“广相”的诈骗。 [109楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/08/16 06:03 V^2 ＝ GM/R式有的大学问是：依据“引力常数”G ＝ V^2R/M 的事实，任何人都可以看出 G ＝ 2/cc 是扯蛋。 “引力常数”G ＝ 6.67×（10）^（－11） “老陆扯蛋”O ＝ 2.00×（10）^（－16）= 2/cc；...... G 与 2/cc。量级相当？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[115楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/17 10:55
注意，G＝ 6.67× 10^－11（N·m^2/kg^2）是没量纲的常数？ 中学生都知道 M/R＝ww（不成立：千克/米 ≠ 米^2/秒^2） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |