财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:将超导体细颗粒用速凝胶粘连成片... 下一主题:梅晓春专著《第三时空理论…》出...
 [91楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/13 17:05 
 [92楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/13 18:00 

清除了脑病者的蛮缠干扰,重新紧接30楼:

爱氏非常刁滑,他没篡改‘牛顿第一定律’(即‘惯性定律’)原表述,但篡改、埋灭了‘伽变原式’r’=r-Vt,这等于暗里埋灭了其‘惯性速度’V的‘惯性’真义。

爱氏决意要根除‘牛顿第一定律’(即‘惯性定律’)的‘惯性’真义,他最怕提与‘惯性’有关的名称,并诈骗说“惯性力不是真实的力”。
但爱氏更知道,如果全部不提‘惯性’二字,反倒引起质疑,于是想,由小球A篡改来的O系-O’系已根除了‘惯性’,就把它称为"相对性惯性系",以虚盖实,以消除质疑。
 [93楼]  作者:silin007  发表时间: 2015/08/13 20:12 

[59楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/08/02 06:05
老陆贼,又贼喊捉贼了!
你的脑残不仅残在你自己根本就没搞懂什么叫"相对性",
而且是残在你根本就不懂狭相中的"原理","洛变式"、 "伽变式"、"惯性系"四个基本概念!
关键是残在你根本就不知道你自己创造的"相对性洛变式"、 "相对性伽变式"、"相对性惯性系"三个概念纯属扯蛋!

即:相对性包函在"洛变式"、 "伽变式"、"惯性(参照)系"中,否则:你怎么"洛变"?怎么"伽变"?"怎么参照"?

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [94楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/14 06:43 

回93楼脑病:
退万步,就算你说的【“狭相的伽利略变式”正确】是正确的,那为何搜查百度,输入‘牛顿第一运动定律有公式吗’,回答是‘牛顿第一定律是惯性定律没有公式’呢。
这证实假的就是假,真不了。不信,你就试下。
 [95楼]  作者:silin007  发表时间: 2015/08/14 07:01 

作者:silin007 发表时间: 2015/08/12 19:50
唉!老陆这不是脑残了,这是纯牌的胡搅搅!
因为伽变式和洛变式都是从参考系O-XYZ到参考系O'-X'Y'Z'的变换,与惯性(定律没有公式)毫无关系!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [96楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/08/14 07:56 

牛顿第一定律可以用公式表示,在理想惯性系中,物体m的速度是V。

V=V0+tΣFi/m

ΣFi=0时,V=V0

 [97楼]  作者:silin007  发表时间: 2015/08/14 08:06 

读帖时,帖子不存在
 [98楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/14 10:47 

紧接94楼:
官科没有理由回答‘牛顿第一定律是惯性定律没有公式’,因为既然有“狭相”的伽利略变换式”,何不回答‘牛顿第一定律是惯性定律,有公式,公式是狭相的伽利略变换式’?原因就是“狭相”的伽利略变换式”是假式子,拿不出来!
 [99楼]  作者:silin007  发表时间: 2015/08/14 13:30 

读帖时,帖子不存在
 [100楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/14 14:57 

接98楼:
我14、65、66、68、72楼等已用不同方法都证实“狭相”的“伽利略变换式”(可简称为"相对性伽变式")
x'=x-υt、y'=y、z'=z、t'=t不成立,是假式子;还有很多方法可证实它不成立。
下面再证一条:
它有四条分式子在数学上也不成立,其y'=y、z'=z、t'=t三条都是虚假货;应y'=y=0、z'=z=0(否则就错),至于t'=t更是笑话,谁不知时间是普遍同一的;所以增写此三条是纯为编造没有‘惯性’的假概念"惯性系"O’系用的(注意,篡改为O’前的小球A,是有‘惯性’的)。
 [101楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/15 06:33 

读帖时,帖子不存在
 [102楼]  作者:silin007  发表时间: 2015/08/15 06:38 

呸!圆匀速,属变速,......

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [103楼]  作者:silin007  发表时间: 2015/08/15 06:56 

读帖时,帖子不存在
 [104楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/15 08:33 

读帖时,帖子不存在
 [105楼]  作者:silin007  发表时间: 2015/08/15 08:36 

但宇宙中的‘惯性速度’只有圆、匀速的;脑残的理解不了......

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [106楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/15 09:38 

读帖时,帖子不存在
 [107楼]  作者:silin007  发表时间: 2015/08/15 09:42 

读帖时,帖子不存在
 [108楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/15 10:50 

105楼脑病:
你想把V^2 = GM/R篡改为【V^2 ≡ GM/R】?这没门!

V^2 = GM/R式有大学问,我已证实,其所谓“引力常数”G=6.67×(10)^(-11),其实与2/cc量级相当,即
G=2/cc。爱氏埋灭掉G=2/cc,是伪论“广相”的诈骗。

要搞懂G=2/cc,也须先搞懂‘ 牛顿第一定律’(即‘惯性定律’),即也须先搞懂‘惯性速度’V=r÷t才能最原本体现小球的‘惯性’。
 [109楼]  作者:silin007  发表时间: 2015/08/16 06:03 

读帖时,帖子不存在
 [110楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/16 06:24 
 [111楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/16 06:24 

读帖时,帖子不存在
 [112楼]  作者:silin007  发表时间: 2015/08/16 06:28 

"我已证实,其所谓“引力常数”G=6.67×(10)^(-11),其实与2/cc量级相当,即 G = 2/cc。"

V^2 = GM/R式有的大学问是:依据“引力常数”G = V^2R/M 的事实,任何人都可以看出 G = 2/cc 是扯蛋。

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [113楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/16 20:44 

读帖时,帖子不存在
 [114楼]  作者:silin007  发表时间: 2015/08/17 06:05 

读帖时,帖子不存在
 [115楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/17 10:55 

读帖时,帖子不存在
 [116楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/17 11:34 

115楼的‘才变成w^2 = M/R的’应更正为‘才变成w^2 = 2M/R的’
 [117楼]  作者:silin007  发表时间: 2015/08/17 16:45 

读帖时,帖子不存在
 [118楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/18 05:57 

读帖时,帖子不存在
 [119楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/08/18 05:57 
 [120楼]  作者:silin007  发表时间: 2015/08/18 05:57 

[115楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/17 10:55
注意,G= 6.67 × 10^-11(N·m2/kg2)是没量纲的常数。

唉!老陆原来是根本就不懂什么是量纲的物理盲!(平方米/平方秒)w^2 = 2M/R(克/米)?

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22848701477051