| 读帖时，帖子不存在 |
| 是你先侮辱我。你见过0K的自由电子吗？实验室谁得到过0K?金属中自由电子也都是质子数一一配对的，有一个质子就有一个电子。电子能够成为自由电子都是因为吸收了热量。因为外层电子很容易失去，稍微吸收一点热能就可以进入导带。哪怕是0.001K，也是吸收了热量。要知道0K时金属的比热容是很大的，这个热就是激发电子进入导带的。就象不导电的冰从273.15K等温融化成水一样，温度没变，但吸收了很多融解热。273.15K的水能导电了。你不要以为0K时的电子还是自由电子，只有温度接近0K的金属才有自由电子。 |
| 根据温度是分子平均动能的定义，只要原子有振动、电子有振动，分子平均动能就不为零。固体、液体、气体都适用。你能指着一个振动着的弹簧振子说它的动能等于零吗？ |
| 零电阻是什么意思？零电阻就说晶格点阵的电场成了保守场，电子的动能再也不能传递给组成点阵的金属离子。此时的电子在内部是自由的，但不能离开金属体。不必是0K，也不可能到0K。 |
|
对【66楼】说： 你不要以为0K时的电子还是自由电子，只有温度接近0K的金属才有自由电子。 王普林，你是在说给谁听？反正我从来没说过什么“0K电子”，我只一直在教育你，绝对零度时的金属单晶体中依然存在着自由飞舞的电子。温度只是对原子（含离子）的动能（含振动能）的平均值的标度；温度与电子的动能无关。电子的动能并不被纳入温度，只是计算金属原子（含离子）质心的微观运动能，不计算 电子的飞舞动能，就好比气球质心的运动能并不计算气球内部的气体分子的飞舞动能的规则一样；希望你立即放弃你一直口口声声强调的 电子动能也要与金属原子动能一并计算进去……
|
| 作用力和反作用力也不知道了？你在车上振，车会不会振？你从一个车跳到另一个车，车会不会振？自由电子之所以在金属之内，不轻易跑出来，是它依然和原子实之间有引力。电子要是振，一定会有原子实也振。把你不承认的电子动能剔除出去，原子整体依然是振的。平均动能就不是零。你自己严格遵守的分子平均速度是温度的体现到这里就不认账了？ |
| 电子管阴极灯丝加热后，会逸出电子，在电子管阳极不加电压时，这些电子在阴极附近堆积，有回到阴极去的，有新出来的，形成动态平衡。你能说这些电子气没有动能、没有温度吗？ |
|
温度计插入固体、液体、气体中，温度会变化。能量会（按你们的说法是碰撞导热）传到温度计的水银柱上，水银柱高度会变化。
我把温度计插入真空的电子气中、插入加速器的空腔中、插入光子气中，水银柱高度照样会变化。 |
| 朱顶余，你愿意坚持什么就坚持什么！总之别说不过就删贴就行了。你看清[66楼]“只有温度接近0K的金属才有自由电子。”，不是你断章取义的“0K电子”。电子振动也是在平衡点振动，也是受原子式约束，否则就跑掉了。和原子实作用，根据作用力和反作用力原理，原子实也要震动。我不信你手握一个震动的东西，手感觉不到振动、手不振动。你可以不承认电子振动算动能，原子实振动总要算吧？只要算，温度就不是零。 |
|
对【78楼】说： 王普林 只能做一个工程师 搞一些钳工 对元件 进行焊接安插等 等 直观的操作工 ； 根本不能参与理论创作 尤其是理论分析 概念的拟定等理论工作…… 我说过 温度 与 原子、离子、分子内部的电子运动能无关；只与 原子、离子、分子质心的运动含振动（转动）能有关。你王普林自不量力居然敢与我顶撞！
|
|
我朱顶余是有学术成就的，是有功之臣，我对人类认识自然规律 理解宇宙热力学现象 作出了不朽的不可忽视的英明伟大正确的颠扑不破 毋庸置疑 无懈可击 坚不可摧 的理论贡献！
但我相信 我朱顶余在许多 理盲（理解力极其低下 毫无物理甄别力）者的眼里很可能只是一个谬论家 |