| 读帖时，帖子不存在 |
| 有人说这是sagnac效应，是非惯性系，广义相对论可以解释。但是王汝勇教授用运动直线光纤，同样得到sagnac效应，从而证明sagnac效应只是特例，根本原因是光速的可变性，即光速在不同参考系下速度不同（符合伽利略变换）。 |
| 我总是看到一些新“资料”，说什么观察或测量结果验证了所谓的广义相对论或狭义相对论的说法。这是我们“认知”的问题。一个“理论”是个多因素的逻辑统一体，我们到底是“验证”了其中的那些因素？为什么都“笼统”地说就是“验证”了整个理论？这不是“不严肃”的科学认知方面的问题吗？我经常说过：在夜晚的坟堆里的“火光”的现象。信“鬼”的人，认为是“鬼火”，也会说是验证了“鬼”理论。所以验证的问题就一定是“科学”真理吗？ |
|
确实如此！搞这种实验的人（官科）一般是靠相对论混饭吃的，一旦相对论倒台，他们的日子也不好过，现在他们比我们更苦恼。
有关实验我仔细考虑过，如果在激光器上顺利的话，可以一试。 |
|
马英卓先生的观点是正确的，光速不变是假设，不须验证，即使验证了也说明不了问题。相对论是数学的，只能从数学观点找相对论的错误。在数学推导上，洛仑兹变换的错误还是很多的。 我的博客《反叛的科学》http://blog.readnovel.com/user/432374.html> |
|
对【105楼】说： 前两天还说到你的实验，有关加速器原理与“直线辐射”的问题还希望王先生多指点？参见： |
|
对【106楼】说：
比如你们在谈论“桶里的水旋转是绝对运动”时，已经知道“从动力学角度说，转速的变化会引起离心力的变化，弹簧秤就可以了，”就应该抓住这个线索（绝对运动与静止），剖析下去，找到静止系存在的背后原因，而不是分析旋转内部的力问题。在我看来，桶里的水旋转就是绝对运动，它的力学现象不是你相对它运动就能产生的。既然有绝对运动就必然有绝对静止。我们知道，力是物质与物质之间的作用，桶里的水旋转受到的离心力从何而来？惯性力是真空给的吗？这样我们就可以在水桶外面而不是内部找到原因，那就是，水桶相对外部大多数物质变速运动，对外部物质通过引力场产生力，自己也受到反作用力，由于宇宙物质分布很广，相对速度又不同，在宇宙局部运动的绝对性要由局部分布的物质引力场来决定。离开了物质世界，惯性就是无源之水，惯性系与非惯性系没有区别。 |
|
呵，看错了，还以为是以前自己制作加速器的那个wangjiaqiang呢，原来是wangyanqiang，对不起，
可是王飞cn怎么回这个贴呢？又闹鬼了？也许除了“无神论”以外，还有一本“有鬼论”？ 或者王飞cn就是王家强？不会吧？ |