| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[楼主] 作者:王普霖 发表时间:2014/04/12 03:45
我现在想和大家说个事情，当然我并没有和各位版主商量过。但是我觉得，一个论坛发贴，不管你是说什么，总要是句人话，.............. 一、基于第一段所叙述的情形的无用贴，我建议各位版主见一个删一个，至少我会这么做，不知大家支持与否？ 二、对于明显涉及政治、对于国内外领袖的评价帖子，不管是歌颂还是抨击还是一般评论一概删除， 三、对于网友互相谩骂、侮辱、口吐污言秽语的帖子，一概删除。但是对版主的指责不在删除之列。 [146楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/04/18 21:22 对王普霖先生： zyh、silin俩是典形空反相分子、三无（无知、无赖、无聊）分子，根本未读懂狭相的不通，至于广相更不用说了，你被这俩反对才好，如被支持，那你真的就完了。 [147楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/18 21:25 谢谢陆先生提醒！我明白了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[196楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 18:56
思林：对于你的问话，我都是一一作答的。没有任何糊弄你的地方。我算对得起你。 反之，你又是什么态度？ 自己扪心想一想吧。对于我的回答，你并不去思考。反而更加肆无忌惮反攻我。 思林，你让我现在越来越感觉到你根本没有物理知识。 从现在开时，我不再教导你，你愿意反牛顿就反去，和我无关。 你自己损失声誉也与我无关。本贴停止对你作答。请自重。 唉！真是个颠倒黑白的世界！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【12楼】说： 我想请教大家几句俗语：为什么说王普林"捡个尿脬当帽子戴"？为什么说王普林"被别人当炮灰"？ 如果 王普林所在的区委会任命王普林为"大棍手"（即"打手"），王普林可能就会立即停止对自然科学的业余探索......"打棍手"就是帮凶 就走狗 就是 助纣为虐 "大棍手"就是被 雇主 利用去与雇主的异己分子 雇主所看不惯的人进行厮打直至同归于尽 王普林是个老实人 可是被利用了......王普林不以为耻反以为荣 王普林应该立即清醒 立即辞去"大棍手"职务 重新回到朋友的怀抱中来 互相学习 互相启迪 共同探讨 争取早日导出 潜在的自然规律 发现新定理 新法则 取得辉煌的成就 方可 垂名史册 万古流芳 ...... 以告慰列祖列宗 当一个版主 会垂名史册 万古流芳么？ 我朱顶余之所以惨遭 某些版主的嫉恨 恨不得将朱顶余一棍子打死 就是因为朱顶余轻松导出 比熵均布定理 继而 导出 均比定理 势梯驱动定理 ...... 王普林当版主应该感谢朱顶余 如果没有朱顶余这个恶心的家伙 你王普林就永远没有当版主的机会 凡是 被朱顶余批评过的人都有可能被任命为帮助 凡是与朱顶余友好的版主譬如王晓斌 就会被撤销 所以有的版主不敢在该论坛里与我友好交流 而是利用邮件与电话私下交流 ......因为他深知 他必须表现出从不搭理朱顶余 否则就会撤销版主 如果王普林公开与朱顶余友好 王普林就会被撤销版主 所以王普林必须表现出痛恨朱顶余 其实 我朱顶余 并不在乎 有没有这个论坛 因为这个论坛对我的学术前程毫无意义 即使当上这个论坛的版主也不会被中科院接纳为研究员。因为这个论坛的版主并没有学术成就 并没有导出被学术界认同的新结论 朱顶余所导出的新结论居然得到了北师大曹盛林博导的认可！这里的版主并没有导出新结论且得到哪一位博导的认同。 到目前为止 在整个中国 也没有谁在基础物理学领域导出任何新结论 含马国梁先生 但沈建其升级了 爱因斯坦的 引力方程组 这应该算是广义相对论的一大飞跃...... 刘武青的某些称重实验是很有理论价值的 但被刘武青自己的胡乱"解释"给玷污了 所以被网友们误作荒谬的一类予以唾弃 ...... 所以 我朱顶余 郑重感谢 该论坛 使我在该论坛邂逅献丑期间幸会了沈建其专家且得到了沈建其这位理论物理科班英才的青睐与赏识 这大概就本论坛的功绩吧 我近年来初步导出的基础物理新结论 "均比律"使沈建其专家慨叹道"均比律"如果不能被驳倒，该结论 对"波尔兹曼（指数）分布律" 具有 颠覆性 （很费解）； "均比律"将 超脱 "热二律" 逐渐 印证了 王令浚隽理论家的洞察结果：将引起整个基础物理学的一场理论革命 在美国攻读统计物理学博士的彰曦先生曾说 朱顶余的业余探索工作如果真的经得起诘难将不亚于爱因斯坦当年在伯尔尼瑞士专利局的业余研究工作的价值 可见 我朱顶余 多么 伟大 难道这也是 你们所能嫉恨得起的么 我朱顶余 如同戈壁滩上一尊突兀的巨石 物理天赋超凡 天资过人的 一代奇人； 你们这些破玩意儿能算什么东西...... |
|
[196楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 18:56
思林，你让我现在越来越感觉到你根本没有物理知识。 从现在开时，我不再教导你，你愿意反牛顿就反去，和我无关。 你们自己损失声誉也与我无关。本贴停止对你们二位作答。请自重。 王普霖的无赖：例如总说思林反对牛顿力学！ [155楼] 作者:__hegel 发表时间: 2014/04/18 22:37 弹簧秤的读数会变吗? [156楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/18 22:42 变不变看条件 [157楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/18 22:46 例如楼主1楼的条件就不变！ 在地面静止的座舱顶部悬挂一理想弹簧秤，挂钩上悬挂一个质量为m的物体，弹簧秤示数为mg=9.8m牛顿。 当座舱在太空无重力场合开始以加速度g加速运动，....... [楼主] [167楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 05:49 思林啊！恭喜你反牛顿理论成功！你还不知道吧？你已经开辟了一个新理论。 它使得物体在太空无重力场合的加速满足F=ma=0，这里m≠0，a≠0。 思林说的是弹簧秤弹簧秤示数为零，却王普霖恶搞成力为零了！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 知道什么是真善什么叫伪善吗？我对你的错误决不迁就，这是真善，但是你认错面子可能觉得受损。伪善是看到你错误也不指出来，并误导你，还夸你正确。 |
|
对[15楼]说：
“思林说的是弹簧秤弹簧秤示数为零，却王普霖恶搞成力为零了！” 马虎眼是打不过去的，有我问你答的话为证： [楼主] [63楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/17 20:29 对[59楼]说： 试问，你坐在“在太空无重力场合的座舱就是一条在太空无重力场合的伽利略大船！”上，大船加速起来，你会不会向后仰？如果你在这个船的中部无约束飘荡，大船加速起来，你会不会被摔到船尾去？如果你不想被摔到船尾去，你是不是要系条安全带？你系上安全带后，大船加速，安全带受不受拉力？如果这个安全带是弹簧，它会不会伸长？ [65楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/17 21:07 [楼主] 作者:王普霖 发表时间:2014/04/16 04:22 在地面静止的座舱顶部悬挂一理想弹簧秤，挂钩上悬挂一个质量为m的物体，弹簧秤示数为mg=9.8m牛顿。当座舱在太空无重力场合开始以加速度g加速运动，这时弹簧秤的示数由零变成mg=9.8m牛顿，随后会逐渐加大。 [2楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/16 05:52 如果我这个逻辑判断完全正确，“等效原理在力学试验中无法被否定”的理论最终就毁在我手里了。 [5楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/16 07:36 这个逻辑判断完全错误！因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！ [54楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/17 18:12 在提示一下：在太空无重力场合的座舱就是一条在太空无重力场合的伽利略大船！ [63楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/17 20:29 试问，你坐在“在太空无重力场合的伽利略大船！”上，大船加速起来，你会不会向后仰？ 不会！....... 看见了吧？你后面还有诗篇呢，进一步巩固了你的不受力观点。 |
|
[21楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/04/16 13:04
5楼思林说的是对的。 ........（理由省略） [91楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/04/18 09:52 我高度赞赏王普霖先生1楼的证悖（也称证伪）方法，妙！高！ 相对论充满诈骗，一般研究者包括学术权威都没有读懂它的诈骗， 现在王普霖先生读懂它并证伪它，实是科学事业大幸之举。 相对论已成‘帝国’，只有用证其有悖（即用相对论自己来否定它自己）的方法才能成功。 有些人用他自己的观点来证明相对论有错，这不仅是徒劳的，而且会遭反诬，说你自己不懂。 王版主为什么纠住zyh618不放？不是支持不支持思林，而是不能反对他，至于支持他的人替他骂街，他都欢迎！ [146楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/04/18 21:22 对王普霖先生： zyh、silin俩是典形空反相分子、三无（无知、无赖、无聊）分子，根本未读懂狭相的不通，至于广相更不用说了，你被这俩反对才好，如被支持，那你真的就完了。 [147楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/18 21:25 谢谢陆先生提醒！我明白了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
我也知道，朱老师也是坚信“等效原理在力学上是无法推翻的”。早不出来反对我当版主，晚不出来反对我当版主，偏偏这时候站出来反对我当版主。我只是感觉有点时间重合，时机不太合适。莫非朱老师真赞同思林你和618的说法？丁明良先生和我同时上任，没见你说他当“炮灰”的话啊！你此时说话是与时俱进的。
朱老师，你我有QQ相连，我和黄版主没有任何通讯方式。你如果够朋友，你为什么不通过QQ告诉我不该上任呢？为什么不及时告诉我利害关系呢？等那么长时间你不劝告我，就是为了在这里挖苦我吗？ 我告诉你们，我要么被撤职、要么就当一天和尚念一天经，协助其他网友管理好论坛。 |
|
你们俩和朱老师一起上，我也不惧怕，我有历史证据：
[楼主] 作者:王普霖 发表时间:2014/04/16 04:22 收藏 修改 加精 置顶 取消锁定 标题 来源 删除点击:393次 在地面静止的座舱顶部悬挂一理想弹簧秤（即不考虑弹簧质量），挂钩上悬挂一个质量为m的物体，弹簧秤示数为mg=9.8m牛顿。当座舱在太空无重力场合开始以加速度g加速运动，这时弹簧秤的示数由零变成mg=9.8m牛顿，随后会逐渐加大。根据相对论的质增原理，当座舱速度达到0.5c时，γ=1.1547005383792515290182975610039，这时弹簧秤示数为 γmg=11.316065276116664984379316097838m 牛顿 这样就用相对论的质增否定了等效原理。即在座舱内的人可以通过简单的力学方式区分出是在重力场中静止还是在太空中加速。如果此弹簧秤制作得十分精准和灵敏，在低速下（火箭速度量级）得到的数据就完全可以否定相对论。使它成为自我矛盾的理论。 如果事实上存在质增就驳斥了等效原理。 如果事实上弹簧秤示数不变大，就驳斥了质增原理。 [5楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/16 07:36 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 这个逻辑判断完全错误！因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] [21楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/04/16 13:04 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 5楼思林说的是对的。 即使在未开始自由下落前，握住弹簧秤的手柄、悬挂重物、拉长了弹簧、有了读数，但开始自由下落后，弹簧秤、重物等等的单位物质的重力加速度都是9.8米/秒＾2，即所有单位物质之间没有力矩，此时、即使你在秤钩上加挂物体也不会拉长弹簧。相反，在未开始自由下落前拉长的弹簧却存在回归原状的力矩，会收缩回去、即原来的读数都没有了。 评：“5楼思林说的是对的。”，这说明你也认为思林说的“座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！”是对的。 后面你用固定在地面上空的物体自由下落前和自由下落中的表现能支持你什么观点？能支持你对思林的肯定吗？你说的那些是别人不知道的吗？你说的情况和我主题相关吗？ |
|
对[18楼]、[17楼]说，你们拉上朱老师，一起围攻我我也不怕。我这里有记录：
[5楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/16 07:36 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 这个逻辑判断完全错误！因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！ [21楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/04/16 13:04 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 5楼思林说的是对的。 即使在未开始自由下落前，握住弹簧秤的手柄、悬挂重物、拉长了弹簧、有了读数，但开始自由下落后，弹簧秤、重物等等的单位物质的重力加速度都是9.8米/秒＾2，即所有单位物质之间没有力矩，此时、即使你在秤钩上加挂物体也不会拉长弹簧。相反，在未开始自由下落前拉长的弹簧却存在回归原状的力矩，会收缩回去、即原来的读数都没有了。 评：你[21楼]前面的支持[5楼]就是承认思林的“座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！”是对的。你开始立场就站错了。 你后一段说的是在地面上空悬挂的物体，在自由下落之前和之后的情形，和我主题有关吗？ |
|
对[14楼]说：
我当不当版主也都被你骂，我当不当版主也照样该发贴发贴，我当版主并没有在帖子上特意支持谁、特意反对谁。其实你应是大丈夫，敢说就敢为，直接指名道姓说出来顾主姓名来多痛快，我给你桶破，是指黄版主吧。 我为人比你朱顶余老师强得多，我不会须着谁、哈着谁，也不会凡是支持自己的就喊万岁。黄版主破格让我当版主，我最多说声谢谢。我和黄版主之间没有一点私下联络方式，相互既没邮箱也没QQ。我在黄版主的主题贴下，在一个定义的问题上就有不同的看法，也许我的看法不对，因为我的看法和书中的定义也相反，但我并没有因黄版主让我当版主而逢迎他，支持他。我只支持我当时认为对的（也许我认为的不对，但我怎么想的就怎么说），我比你朱老师更直率、更没人情味。 我王普霖社会经验丰富，看人一眼洞穿。但为人正直，从不搞歪邪之道。我不会被人利用，不会被当成枪使。在这个论坛，只有你到处骂我、贬低我，而我呢还处处为你辩护、向着你。我并没有到处骂你吧？这已经显出你我做人对自己的要求不同了。 朱老师，你聪明但心胸并不宽敞。你生怕别人看不起你，你也怕别人比你高。你抱负很大、想得诺奖，这是好事。你好胜，但你采用的是先贬低一切对手的方法，即使对方正确也不一定支持。现在我正在遭受一种围攻，你也看到了。你现在帮助思林，是想继续让他错下去吗？你非常会利用时机，寻个衅就开骂。和你平时自我张扬的一落千丈。 我交朋友的条件非常严格，我远歼近贤。凡是跟我玩心眼的，我却没工夫浪费时间去和他玩心眼，从来是干脆利落，别做我朋友。 我交朋友不在于对方水平高低。你纵有千般聪明、万般智慧，但要为人有问题，我也不交。 我在这里对思林的批评如果哪里错了，请你指出来。我被别人当枪使，当打手，请问我打击谁了？我当版主后是否打击你了？利用特权封你了？还是删你贴了？话不要说得太过、太早、太损，做人也要给自己留条路。等我被人当枪使了以后，你拿出证据再说话。 |
|
你辩不过就封帖不说，封了后自己还发帖是什么行为？
[169楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/19 06:55 试问：这里的力（F）是加速（a）的座舱通过弹簧秤作用于失重物（m）吧？ [174楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 13:06 力是这么传递的 [178楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/19 14:58 再试问：弹簧秤的弹力比这拉力大吗？ [楼主] [182楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 15:43 弹簧上只要有力就会有拉伸，和弹力大小没关系。弹簧软硬和劲度系数有关系。 只要有力存在，它就有伸长的位移x存在F=-kx。 [183楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/19 15:45 答非所问！ [186楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 16:16 真正的弹簧弹力总是和外部拉力相等的，除非你把它拉坏。 [205楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/20 08:29 这是废话！ 最后试问：弹簧秤在不同场合拉同一物体时的示数相同吗？ [207楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/20 08:30 对[178楼]说： “再试问：弹簧秤的弹力比这垃力大吗？” 弹簧你也不懂。弹簧的拉力等于拉它的力！ 你用多大的力拉弹簧，弹簧就有多大拉力。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 朱顶余操纵文字的能力真是了得！张口闭口别人“捡个尿脬当帽子戴”，你的牛逼律，其实是给自己的尿脬找帽子戴！朱顶余，戏班子里一定是块好料，可惜了。我当你是串门来的！ |