|
另外，简单的问题，许多人默默回避，
多么希望有人批评 “ 弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。（四）” 其中， 火车能够代替地面上弹簧产生弹力吗？ 牛顿力学、相对论力学，不能使火车代替弹簧产生真实的弹力，是吗？ |
|
另外，简单的问题，许多人默默回避，
多么希望有人批评 “ 弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。（四）” 其中， 火车能够代替地面上弹簧产生弹力吗？ 牛顿力学、相对论力学，不能使火车代替弹簧产生真实的弹力，是吗？ |
|
1牛顿≡1千克×米/秒＾2（这是千克米秒制），
我43楼这个公式中没有米/秒＾2(注:这里的＾2不是加速度的每秒每秒,是速度的平方，即50×50≡2500，100×100＝10000)。 |
| 大家不知道吧，做出了那两道习题，王普林就完蛋了——这里的老网友是知道我的物理水平的。 |
| 大家不知道吧，做出了那两道习题，王普林就完蛋了——这里的老网友是知道我的物理水平的。 |
|
对【26楼】说： [楼主] 作者:王普霖 发表时间:2014/04/16 04:22 收藏 修改 加精 置顶 取消锁定 标题 来源 删除点击:393次 王老弟：你如果立即停止“助纣为虐”……朱老哥 将提醒你 企图利用“质增效应”来挑战“等效原理”的思想是片面的！我只需一秒钟就看出了你这个思路的“症结”所在！只要我说出来 你就会恍然大悟 你就会立即放弃这个荒谬思路 但我暂时不告诉你……让你继续沾沾自喜 自以为是 自找尴尬 自讨没趣 继续暴露你思路的不严谨 让内行人贻笑大方 …… |
|
马天平，
你就不要提这些外行问题打岔了。 你64楼说：“天啊，惯性运动的物体，是否持续受到力”——我是说惯性运动的物体持续受到力吗？——是说那个物体有这个即使速度就具有这个力——比如：一个物体从高空自由下落、到达地面的即时速度是19.8米/秒；或者是你要牵引一辆车达到某一速度就需要那个力——比如：我要王普林去拉驴车，拉驴车的速度5米/秒需要王的牵引力是多少？拉驴车的速度是多少？（当然，王还得付出附加的地面摩擦力和车轴的摩擦力等） 你66楼“速度的平方=米＾2/秒＾2”——速度是每秒多少米，你的计算结果数还要写上秒＾2或秒吗？ 莫问这样的外行话打岔！ |
|
朱顶余先生：
我要错了我就承认，没什么不好意思的。你愿意告诉我你就告诉我，不愿意说就别说。你要指出谁是纣，我为什么虐了？你要我结党营私、拉帮结派吗？我王普霖不结党，不营私。我来这里是为了汲取营养，谁说的道理对我同意谁的，从不做交易。我在有生之年能搞明白多少就搞明白多少，这是我的业余爱好。 我永远不会用人品做代价。我不会学你们那样做人的。 |
|
这也是你看着这些荒谬东西不去批驳，听之任之的唯一理由。你实际上就是坐山观虎斗，谁输你都乐。
我暂且不管我的说法片面不片面，我学牛顿定律只学到了一个公式，就是F=ma，F是合力。就这个弹簧拉长不拉长我还是理解的。加速度不变，速度增加了，根据相对论质量也增加了，表观重力就是大了。这是走到哪里都说得过去的。至于接近光速时究竟要拉多长，按它的接近程度去算。 至于在地面静止的物体，弹簧伸长量始终不变。如果你把能量增加引起的质增部分的质量加到地面上的那个静止物体的质量上，我看你怎么加？加完还是原物吗？它还能静止吗？ 等效原理是并不能自圆其说的一个论证，他说把质增部分加到静止地面上悬挂的重物上，就和太空中的等效了。这本身就违反了前提条件：两个相同的物体。 哦，两个一千克的铅球，一个在地面上悬挂，一个在无重力场中加速，速度增加到铅球质量变成100个铅球的质量时，在地面上的弹簧上再加挂99个铅球，使得地面上的铅球质量也是100个原质量。这样做弹簧伸长量肯定相同。肯定等效。关键是这还叫等效吗？ 假想也要有合理性，地面显然无法加上这99个铅球的质量。 |
|
你可能还有别的理由：
比如等效原理只是局部的、很小空间上的对比。 那我告诉你，在太空加速时的质量的微分 dm/dt≠0, 而地面上的物体 dm/dt=0 这样就对局部空间加速和地面静止从数学意义上区别出来了。 这同样构成对等效原理的否定。 |
|
当我使用质增在爱因斯坦吧挑战时候，有人批评说，狭义相对论不适用于引力场。因此，后来的文章改变思路，
等效原理违反质速关系，证伪广义相对论。 惯性质量等于引力质量，否定质速关系、否定狭义相对论 电梯思想实验，证伪等效原理、广义相对性原理、广义相对论。 |
|
这可能是最不容易反对我的了。你只要承认质增，你就不能否定dm/dt≠0,。反应到力上是
dF/dt≠0 而地面上dF/dt=0 这个结果满意吗？ 因此，在无重力场中，恒加速太空船上弹簧上挂的铅球，在任意时刻，它对弹簧的拉力都是变力。而地面上悬挂重物的弹簧受到的拉力是恒力。 这就是等效原理不能成立的关键环节。 |
|
在飞船上，我在弹簧上安装一个应变片，或者卡文迪许那样的镜片，就能检测出微量的长度变化。我可以用高精密运算放大器制作微分电路，只检测变化不检测绝对值，这样我可以很好地将信号放大，供仪表显示或发送到地面。我可以在无重力空间任意位置检测到质量变化。
我在这里使用电子电路不等于我没有使用力学方式，我的方法是通过弹簧变形检测的，因此属于力学方法。电路只是用于检出和放大这个微弱的形变。 |
|
【[52楼] 作者:王晓斌cn 发表时间: 2014/04/20 18:59 回复 修改 来源 删除
回复50楼：请zyh618先生把你出在43楼的习题完完整整地做一次，把整个过程贴出来，我是提不起半点兴趣做这样的习题。】 ====我根据已知条件，我只能得到【外行话打岔！】的批评。 期待 王晓斌cn 的水落石出。 |
|
对[68楼]说：
你坚持原则很对。谁家的面积=10米×10米=100米？谁家的牛顿力=质量×速度^2？最后还能写成千克米/秒^2？ 你我好像都不知道出处。我们来咨询一下，朱顶余先生你知道出处吗？ |
| 就算你的理由多么充分，不说出来别人也不知道。即使说出来，也要在讨论中才能确认。我记得当初你还发了一个贴，说你证明了什么什么等于1了，沾沾自喜了一通，最后说出来边也没沾。不是也贻笑大方了一回吗？大家都是亲眼所见。我后来通过我的方法证明出来了，虽不是十分严谨，但基本靠谱。你为什么把它删了？你根本是见不得别人比你强。而我，不象你那样不可一世，所以我被贻笑大方一次、两次也无所谓。本来这话我是不想说的。现在我的讨论贴已经被我自我封锁了，想讨论你的也没机会了。我在这里发表什么理论都是无条件，既不取得金币也不作为交换条件。我也不能把你说的看法据为己有，所以对你说不说并不在意。最好不说，不说我还有继续研究的乐趣，一旦我发表了还有独家见解，我占第一。你虽然知道，可你没说，你就是孙山。你要是说了呢，我就停止这部分研究转而研究下一个课题，也节省我时间。 |
|
“但我暂时不告诉你……让你继续沾沾自喜 自以为是 自找尴尬 自讨没趣 继续暴露你思路的不严谨 让内行人贻笑大方 ……”
因为你的本质就是这样。一句话道出了你的心声。 退一万步，我等效原理不能用质增证伪，我顶多是认识不足，但是我对你的认识就更深了。 |
|
1楼吓人，应该作废。
比如，对于基本正确并且没有版主愿意评论的文章，我该沉贴吗 比如弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。（四） 等文章。 |
|
速度的平方就是速度的平方，你们在分号前面、米的后面还加上一个平方，你们不知道自己无知的可笑吗？——况且，我在前面就早已说明：这个＾2不是加速度中的每秒每秒，而是速度的平方。
43楼那个公式的出处你们都不知道？——初中一年级物理、高中一年级物理、大学物理上面都有。你们读过初中没有？ |
|
对81楼]说：
一楼并不吓人，你只要不乱顶贴，不说牵涉政治的话题，不会有大碍。我删过你文章吗？我就删过你一个句号还是逗号来着？其实包括“顶一下”也属于不该的，注意就是了。 你写的文章也不少，但是抓不住重点是最大的问题。开门见山，先把论点、论据和结论表达出来。在网上发帖子，用不着前言、索引之类的繁琐东西。 开贴主题内容一定要短而精。补充的东西要陆续跟进。而不要一下子拿出来，让人家看半天还不知你在说什么。别人看到那么长而无用的内容，自然没耐心看了。 |
|
[55楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/04/20 19:54
1楼的效力，似乎可以自动解除了。 [56楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/20 21:15 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 楼主根本就不以身做则不说，还鼓励违规： [146楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/04/18 21:22 对王普霖先生： zyh、silin俩是典形空反相分子、三无（无知、无赖、无聊）分子，根本未读懂狭相的不通，至于广相更不用说了，你被这俩反对才好，如被支持，那你真的就完了。 [147楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/18 21:25 谢谢陆先生提醒！我明白了！ [81楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/04/21 06:22 1楼吓人，应该作废。 [83楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/21 07:46 一楼并不吓人，你只要不乱顶贴，不说牵涉政治的话题，不会有大碍。 关键是学做陆道渊先生就没事！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 陆先生说了你不爱听的话，你也用同样话回应了陆先生不是？你也反复复制给我了不是？你骂得次数多，还欠别人的呢？四、五十岁的人了，那么不依不饶，象个什么？表现出来的形象是什么，只能有损自己。看你是东北人，东北人应该是豪爽、大度。我希望在你身上也能反映出东北人的风貌。 |
|
弹力不等价，的文章中，
火车能够代替地面上弹簧产生弹力了，是吗？ |
|
接82楼，
力的单位还有个克·厘米·秒制 1达因＝1克×厘米/秒＾2 |
|
[85楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/21 08:46
陆先生说了你不爱听的话，你也用同样话回应了陆先生不是？你也反复复制给我了不是？你骂得次数多，还欠别人的呢？四、五十岁的人了，那么不依不饶，象个什么？表现出来的形象是什么，只能有损自己。看你是东北人，东北人应该是豪爽、大度。我希望在你身上也能反映出东北人的风貌。 他那叫骂！我这正是替天行道的豪爽，和不计得失的大度！如果你能尽职尽责还用得着我出手吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
52楼王晓斌说：“我是提不起半点兴趣做这样的习题。”（43楼的那两个习题）
68楼马天平说：“我不想学习这样的力，你们讨论吧。” 你两人基础知识太低，连这样一个基本公式都不懂。你们怎么能够有效的挑战相对论呢？还提什么惯性质量与引力质量不等效呢？还提什么肯定质增或否定质增呢？你们是哪里来得理由附和王普林而反对我呢？ 告诉你们，在实践中是必须要用那个公式的。 比如：落体对地面的撞击力，速度以接触地面的瞬时速度计算牛顿，不是王普林的那个9.8牛顿。 比如：我叫王普林去拉驴车，给出了两个速度（5米/秒和10米/秒），驴车或许是装的大粪，设车皮和大粪的总质量为300千克，你就得分别用不同的速度和300千克的质量去计算王普林的拉力（如果还考虑有摩擦力不好计算的话，可以在套索上接个拉力计，超出计算值的部分就是摩擦力）。 比如：王普林假设以9.8米/秒＾2的加速度一直加速无引力空间的那个舱，加速到0.5c时，就得按0.5c的速度计算对弹簧秤的拉力，不是王普林说的那样一直为9.8牛顿。 比如：火箭升空的推力、航天站对接的停顿和再次起步、嫦娥落月时的减速和停顿。 等等等等都是要用这个公式的。 |
|
对[88楼]说：
我不能不说，那个帖子是你从[54楼]先开始骂人的“咬着屎撅子拿麻花都不换！” 然后是618是从[74楼]开始说“王不灵，你为什么不回答我的60楼？”[80楼]、[95楼]、[99楼]、[107楼]、[110楼]、从[138楼]开始称王某人直到最后。 直到[146楼]陆先生都忍不住了，出来主持正义，才骂了你们一句“三无”，可了不得了！就炸了窝了，后面的你们自己去看吧。光反骂的帖子复制了多少遍？不依不饶啊！这叫不计得失的大度！？ 我要尽职的话，也要先办你，后办618，也就招不出来陆先生了。 我在本楼[31楼就及时制止了一场，我对xhj2013先生说“请善待朱先生”，我不够尽职吗？ 因为你开始骂我，我是被骂的当事人，我又身为版主，我谦让你一回合。 |