| 读帖时，帖子不存在 |
|
朱顶余先生：
我要错了我就承认，没什么不好意思的。你愿意告诉我你就告诉我，不愿意说就别说。你要指出谁是纣，我为什么虐了？你要我结党营私、拉帮结派吗？我王普霖不结党，不营私。我来这里是为了汲取营养，谁说的道理对我同意谁的，从不做交易。我在有生之年能搞明白多少就搞明白多少，这是我的业余爱好。 我永远不会用人品做代价。我不会学你们那样做人的。 |
|
这也是你看着这些荒谬东西不去批驳，听之任之的唯一理由。你实际上就是坐山观虎斗，谁输你都乐。
我暂且不管我的说法片面不片面，我学牛顿定律只学到了一个公式，就是F=ma，F是合力。就这个弹簧拉长不拉长我还是理解的。加速度不变，速度增加了，根据相对论质量也增加了，表观重力就是大了。这是走到哪里都说得过去的。至于接近光速时究竟要拉多长，按它的接近程度去算。 至于在地面静止的物体，弹簧伸长量始终不变。如果你把能量增加引起的质增部分的质量加到地面上的那个静止物体的质量上，我看你怎么加？加完还是原物吗？它还能静止吗？ 等效原理是并不能自圆其说的一个论证，他说把质增部分加到静止地面上悬挂的重物上，就和太空中的等效了。这本身就违反了前提条件：两个相同的物体。 哦，两个一千克的铅球，一个在地面上悬挂，一个在无重力场中加速，速度增加到铅球质量变成100个铅球的质量时，在地面上的弹簧上再加挂99个铅球，使得地面上的铅球质量也是100个原质量。这样做弹簧伸长量肯定相同。肯定等效。关键是这还叫等效吗？ 假想也要有合理性，地面显然无法加上这99个铅球的质量。 |
|
当我使用质增在爱因斯坦吧挑战时候，有人批评说，狭义相对论不适用于引力场。因此，后来的文章改变思路，
等效原理违反质速关系，证伪广义相对论。 惯性质量等于引力质量，否定质速关系、否定狭义相对论 电梯思想实验，证伪等效原理、广义相对性原理、广义相对论。 |
|
在飞船上，我在弹簧上安装一个应变片，或者卡文迪许那样的镜片，就能检测出微量的长度变化。我可以用高精密运算放大器制作微分电路，只检测变化不检测绝对值，这样我可以很好地将信号放大，供仪表显示或发送到地面。我可以在无重力空间任意位置检测到质量变化。
我在这里使用电子电路不等于我没有使用力学方式，我的方法是通过弹簧变形检测的，因此属于力学方法。电路只是用于检出和放大这个微弱的形变。 |
|
对[68楼]说：
你坚持原则很对。谁家的面积=10米×10米=100米？谁家的牛顿力=质量×速度^2？最后还能写成千克米/秒^2？ 你我好像都不知道出处。我们来咨询一下，朱顶余先生你知道出处吗？ |
|
“但我暂时不告诉你……让你继续沾沾自喜 自以为是 自找尴尬 自讨没趣 继续暴露你思路的不严谨 让内行人贻笑大方 ……”
因为你的本质就是这样。一句话道出了你的心声。 退一万步，我等效原理不能用质增证伪，我顶多是认识不足，但是我对你的认识就更深了。 |
|
对81楼]说：
一楼并不吓人，你只要不乱顶贴，不说牵涉政治的话题，不会有大碍。我删过你文章吗？我就删过你一个句号还是逗号来着？其实包括“顶一下”也属于不该的，注意就是了。 你写的文章也不少，但是抓不住重点是最大的问题。开门见山，先把论点、论据和结论表达出来。在网上发帖子，用不着前言、索引之类的繁琐东西。 开贴主题内容一定要短而精。补充的东西要陆续跟进。而不要一下子拿出来，让人家看半天还不知你在说什么。别人看到那么长而无用的内容，自然没耐心看了。 |