|
对[30楼]说：
请善待朱先生。 |
|
[楼主] [21楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/20 09:43 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
我说不许了吗？ 你看山野的狮、虎总是独行，而狼总是成群。 =================================================================================================== 你自己既不是狮、也不是虎，连狼也算不上，鼠辈还差不多。 |
|
“王普林应该立即清醒 立即辞去"大棍手"职务 重新回到朋友的怀抱中来 互相学习 互相启迪 共同探讨 争取早日导出 潜在的自然规律 发现新定理 新法则 取得辉煌的成就 方可 垂名史册 万古流芳 ......”
我当了版主就没和朋友们共同探讨了吗？如果您不健忘的话，应该还记得我前几天还在您和马老师的楼里说话来着吧？ “王普林当版主应该感谢朱顶余 如果没有朱顶余这个恶心的家伙 你王普林就永远没有当版主的机会 。” 我从来没把这个当个官儿。两个单位领导请我当总工也没能吸引我。按照您的说法推算：没有朱顶余存在，依然会有人充当你的脚色，得罪黄版主，…………我依然可以被当枪使。 我当不当版主，我也还是这个脾气。这是江山易改，本性难移。我见到不对的也不会坐视。 |
|
对[29楼]说：
你睁大你的 眼，看一看，那是封贴前小精灵审核中的，其中也有你四贴的！你做何讲？ 你的眼睛只看别人，就不看自己。 |
|
最后试问：弹簧秤在不同场合拉同一物体时的示数相同吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对[32楼]说：
你已经是手下败将了，何颜面谈勇？ 还记得50米/秒和100米/秒的关系吗？ mvv怎么计算？你除了“做实验去”，你还有辞吗？ 我还记得那是余本鲲先生的帖子。 知道我为什么不理你了吗？ 是你根本无物理知识。 你心怀不满 到我的新贴中青红不分、皂白不辨，上来就支持思林的[5楼]，请问你支持[5楼]的哪一款？ 你说不上来。 你能说的只有狡辩。 你任意更改我的名字，无礼貌至极，我已经没有把你继续当个正常人来交流了。 因此封贴，停止和你继续周旋。 你又追到这里来了，难道献丑还不够吗？ |
|
37楼，
正是正是——一个1千克的物体，它的速度50米/秒和100米/秒的力，都是9.8牛顿吗？它们拉长弹簧秤的长度都一样吗？——别跑题，回答。 |
| 虽然我并不认同王普林先生“用相对论否定相对论”的观点，但我必须承认王先生在讨论中还是秉持理性、说理的态度的，而zyh618先生纯粹就是搅局找事、胡搅蛮缠了，这是我非常鄙视的行为。讨论必须建立在理性、客观的基础上，你可以讨厌某个人，但你一旦介入了讨论，就应该只是针对他的观点，你不应该把对某人的不满带到讨论中来，这里是个说理的地方，而不是发泄情绪的地方。希望大家都能遵守起码的操守。我希望zyh618先生能够注意方式和态度，当然zyh618先生如果觉得我所说不实，可以指正。 |
|
[36楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/20 11:59
最后试问：弹簧秤在不同场合拉同一物体时的示数相同吗？ 请记住：你这是最后一问。 我尽最后一次努力： 弹簧在不同场合拉同一物体示数不会相同。要考虑被拉物体处于什么环境、什么状态。 在粗糙地面上和光滑地面不一样、在水面和冰面不一样、在有重力场中加速和无重力场中加速不一样、失重和不失重不一样、自由落体失重（垂直下落和绕圆或椭圆轨道的卫星）和无引力场时也不一样。 质量相同，加速度不同不一样、加速度相同，质量不同也不一样。对于你的聪明，我不用一一例举了。 我这里只有一个火箭的加速力保证座舱在无重力场的太空中恒加速,不管加速方向如何，总有F=ma。如果铅球没有质增，则示数总不变，但不是零，而是F=ma。如果有质增，则示数逐渐改变、加大，拉力依然是F=ma。 |
|
对29楼说，
不要反对他自己锁贴，每个发主题贴的人都有这个权力。他这是示弱的行为，认为顶在上面不光彩，想快些沉下去。 至于锁贴后由自己偷偷的改开自言自语发贴，就当他是躲在自己的屋里写黄色作品吧，懒得看他的，别人也不会说他这就辩过了前面的作者——他是决不敢公开改锁的。 |
|
[38楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/04/20 12:52
37楼， 正是正是——一个1千克的物体，它的速度50米/秒和100米/秒的力，都是9.8牛顿吗？它们拉长弹簧秤的长度都一样吗？——别跑题，回答。 我不知道你这个题从哪个帖子蹦出来的？和哪个帖子有关系？ 还有，速度不是力。请把题目出仔细，你开贴求教大家。我已经声明不再给你解释问题了。 |
|
37楼、42楼，
无知的鼠辈，你连基本的力学知识都不知道！告诉你力的公式—— 1牛顿≡1千克×米/秒＾2（这是千克米秒制）， 你按此公式去计算下面两个习题： （1）1千克的物体，运动速度是50米/秒，力是多少牛顿？ （2）1千克的物体，运动速度是100米/秒，力是多少牛顿？ 做完了这两道习题，你就知道我是从哪里“蹦出来的”话题了。 39楼，你不懂就不要多嘴！ |
| 我已经申明，对于你的任何问题不再解答。我不能学某人出尔反尔。回答也行，先拍出八百万美元出来，汇入我指定账户作为辅导费。达对了全归我，答错了还你一半。 |
|
重力、弹性力、摩擦力等等力都是43楼这个计算公式，在实践中是确认不误的。
43楼的两道习题，给了公式连小学生都能计算出来。即使不给公式，初中一年级学生也能计算出来。 你王普林看了43楼就哑巴了？——你这样的人还胡搅蛮缠到本论坛来充狮、虎？你置本论坛的所有网友于何地位？尤其是你身为版主，全没有一点社会公德！真是败坏了论坛管理阶层的形态。一个巴掌大的论坛，由无知无德的人玩起权术来了！ 其他网友，水平低不要紧，只要认真对待讨论。但决不可嚣张。 |
|
回复43楼：谁才是那个不穿衣服的人呢？你自己已经给出答案。
“ 37楼、42楼， 无知的鼠辈，你连基本的力学知识都不知道！告诉你力的公式—— 1牛顿≡1千克×米/秒＾2（这是千克米秒制）， 你按此公式去计算下面两个习题： （1）1千克的物体，运动速度是50米/秒，力是多少牛顿？ （2）1千克的物体，运动速度是100米/秒，力是多少牛顿？ 做完了这两道习题，你就知道我是从哪里“蹦出来的”话题了。 39楼，你不懂就不要多嘴！” |
|
嚣张的是你啊！你回顾回顾你到我帖子中说话的气焰！你哪次是抱着交流讨论的态度说话的。你哪次不是报着别人连小孩的东西都不懂的教训口吻来的？初中的东西你都不懂，那那些你不懂的东西炫耀，还以为别人都不懂。得了吧。我上大学1年级的时候就给高考班补习物理。你干什么呢我不知道。
拿钱来我教你，没钱就先挣去。 王晓斌先生说你想称大爷，你就要有称大爷的资本。你不愿意我说话，以后你的帖子我就一概视而不见。免得你暴跳如雷。你气伤了身体我会内疚的，虽然不需要我出医疗费。出于人道主义原则，74岁以上（含74岁）老人我不与之过招。 你的任何将军法对我无效，不拿钱，没有免费义务教育。你愿意谩骂你就骂，最好动员你的儿孙一起来观骂。看他们如何感想。也许他们会夸你真会骂，说不定也会学习学习呢。 |
| 回复50楼：请zyh618先生把你出在43楼的习题完完整整地做一次，把整个过程贴出来，我是提不起半点兴趣做这样的习题。 |
|
对【30楼】说： 朱顶余操纵文字的能力真是了得！张口闭口别人"捡个尿脬当帽子戴"，你的牛逼律，其实是给自己的尿脬找帽子戴！朱顶余，戏班子里一定是块好料，可惜了。我当你是串门来的！ 尊领的[xhj2013]朋友，你好！ 老朽 真的感到很寂寞……因为 逼人在基础物理某个领域已达炉火纯青的地步 无敌于天下 ……鄙人之所以感到寂寞，就是长期未能遇到直截了当一语破的直插心脏击中要害的劲敌…… 只要对方说一两句话，鄙人就敢断言：言者准是个不知天高地厚的疯子…… 鄙人所导出的最新结论乃是在沈建其理论科班精英的全程监督、把关与导航下谨慎艰难地进行的！所以 沈建其 拥有无可争辩的知识产权！尤其是曾得到西北工业大学 杨新铁教授的反复审查与再三认可！ 且得到了 北师大 曹盛林博导的认同与署名举荐进入《前沿科学》 收入数据库载入史册…… 乃属颠扑不破的逻辑结论，但沈建其一直不认为此结论有多大理论意义，不过沈建其最近有所震惊 因为 鄙人又严谨导出了 离经叛道的“均比律”坚硬结论。依据“均比律”将直逼“热二律” 正如 王令隽理论家所洞察的：引起 热力学 材料力学 弹性力学 连续介质力学 统计物理学 量子力学 乃至整个物理学的一场革命…… 鄙人 从来鄙视浮泛之谈……只崇尚 运用公理化方法建立公理化体系 即依据最基本的物理事实（基本的物理原理）遵循最基本的数理逻辑 进行严格规范谨慎的步步为营的逻辑推导 绝满足于定性的一厢情愿的类比性猜想……即侃侃而谈 大发议论 崇尚 言之有理 论之有据 以理服人 绝不迷信权威 大胆怀疑 敢于挑战 但对草根鼠辈们所提出的新口号却在小心求证后谨慎发言 表态留有充分的余地 一旦遇到分歧 首先怀疑莫非自己在哪一个环节又有疏漏咯……绝不是易于分歧就匆忙呼喊 对方错了…… 其实是自己在计算过程出错了 只要在没有对鄙人的逻辑过程进行过深入细致的钻研学习与审查 就不问青红皂白就出于嫉妒和义愤进行睁眼说瞎话 胡乱贬低人家的伟大成就 这就是人渣的秉性的流露 学术流氓的并行流露 无知无畏的流露 恬不知耻的流露 死不要脸 不知廉耻 不知天高地厚的流露 没有学术修养的流露 我朱顶余在此 郑重宣布：凡是 无视 诋毁 鄙视 亵渎 怀疑 朱顶余严格导出的 “比熵均布律” （含姊妹篇 “均比律”） 的网友 都是 无知的人渣！ 毛泽东主席曾说过：“没有调查研究，就没有发言权。”，你对"比熵均布律"作过艰苦细致虔诚谦虚的调查（学习）与研究（深思、琢磨、推敲、质疑、诘难、审查、验证性反复推导）了么，若没有这个过程，那你又有何依据来亵渎 比熵均布律 为牛逼律 的呢？这岂不是在胡说八道、无理取闹么。 那么你又推导出什么 突破性新结论了呢？如果你未曾推导出突破性新结论，那你又有何理由来鄙视 均比律呢 你的人品有问题。你是因为对 鄙人的 措辞方式（口吻）感到刺耳吧？那你说我究竟应该怎么表述呢，这些新结论呢？敬请诚挚指导与善意提醒…… 鄙人必将不胜感激！
|
| 试题只有一个速度和质量、没有加速度、没有静止加速条件，怎么有ma |
|
楼主根本就不以身做则不说，还鼓励违规：
[146楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/04/18 21:22 对王普霖先生： zyh、silin俩是典形空反相分子、三无（无知、无赖、无聊）分子，根本未读懂狭相的不通，至于广相更不用说了，你被这俩反对才好，如被支持，那你真的就完了。 [147楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/18 21:25 谢谢陆先生提醒！我明白了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对54楼说
马天平， 你虽然常提出一些水平不是太高的问题，但你态度是认真的，态度也比较谦虚，所以我一直没指责过你。 至于你54楼说我的43楼的习题——那不是求加速度ma，是求力的大小。 牛顿是力的单位，不是加速度的单位。给出了质量是1千克，速度是50米/秒（100米/秒），还要求什么加速度呢？ |
|
52楼王晓斌，
我并没有叫你做习题呀？你小学生数学水平都没有吗？给出了公式和需要代入的数据，还要我演算给你看吗？这里还有谁会提这样的要求？ |
|
F=ma
只有速度没有秒，怎么得到米/秒＾2 没有米/秒＾2，怎么得到F 没有速度变化，怎么得到F |