|
120楼，看来你不反对83楼了。
关于相对论的等效原理的否定实验，由于近期的角动量实验而延后，广义相对论比狭义还要逻辑荒谬。 |
|
120楼，看来你不反对83楼了。
关于相对论的等效原理的否定实验，由于近期的角动量实验而延后，广义相对论比狭义还要逻辑荒谬。 |
|
我不懂极限和微分理论。
在动系t=0处，切向速率逐渐增大为2v，然后随着时间增加，减小速率到尖端的速率为零，因此在尖端以外的原点，t=0处切向加速度不能为零。 在动系t=0处的附近，切向速率一直在变化，切向加速度能够为零？ （考虑实验，或许今天讨论结束了。） |
| 沿曲线上升，切向加速度逐步减小，切向速度在增加，到最高点，切向加速度为零，切向速度最大，有什么难理解？ |
| 同一个惯性系有时看到的视觉效果是假象，那是你测量方法错误造成的，比如抛物运动，你在同一惯性系中，不同方向看视觉效果不一样，会有假象，但是你只要三维测量，就不会有此假象，这是测量方法错误造成的假象！ |
| 125楼，你不懂极限，就不要再问了，先补极限和微分课，好不好? |
| 相对性原理就是在不同的惯性系里有相同的规律。现在在不同的惯性系里，一个是圆周运动，一个是摆线运动。 |
|
1.
摆线 x＝a（φ－sinφ），y＝a（1－cosφ） 圆 x=asinφ,y=acosφ 它们的形式一样吗？ 希望你给出爱因斯坦在什么时候表达过下面的意思： 相对性原理是说物理定律有相同的表达形式，不是说运动曲线有相同的样子。 不要用非权威的维基百科自说自话的定义。 爱因斯坦是在《论动体的电动力学》里引入相对性原理的。他认为静系的光对静系是V，动系的光对动系是V，静系的光对动系是V-v。这就是爱因斯坦对相对性原理的应用。根本没有说过什么相同的形式之类的话。如果允许相同的形式，那么平动和圆周运动都是机械运动的形式，是不是也符合相对性原理？ |
|
楼主的问题完全属于经典物理的范围，要讨论也是讨论经典力学的相对性原理。你上面两个表达式属于物理定律的表达形式吗？
============================================================================ 很对。楼主观点的意义在于证明了即使在经典力学范围里，在不同速度观察者看来，惯性系也是不平权的。上面两个式子是圆周运动的极坐标方程和摆线的极坐标方程，当然属于物理运动学派生出来的较小的定律或解析几何定理推导出来的具体规律。 我希望大家都能够和和美美地讨论物理问题，因为大家都是对此感兴趣的人。但是不要去相信不可能的事情，也不要盲目相信书上的东西，更不要自以为自己是诡辩家，可以把无理说到有理。任何人都不可能通过三寸不烂之舌为错误的东西占得口舌上的便宜。 在高速度的洛伦兹变换的范围内，因为质速关系的缘故，除了真空光速还遵循相对性原理外，其他都难以遵循相对性原理了。至于平权不平权，在经典力学和高速物理中都不可能让不同速度的观察者获得平权。 |
|
能量与一切事物一样，都有相对性和绝对性。
从整个宇宙看，能量的守恒是绝对的。 但是宇宙中有许多大质量的天体，构成了重力系。重力系的静止位置就是具体物质在该重力系里动能归零的位置。譬如我静止在地球上，对地球的动能是0.但是地球在运动，对太阳来说动能就不是0. |
|
对【131楼】说：
由于不懂极限，因此，关于切向加速度不为零，现在我还不能判断是否错误。 |
|
今天早晨，想利用行星的椭圆运动，来否定相对论，却想起向心力也能够产生力矩，进而发现，
行星的椭圆运动中，向心力和切向力产生的合力矩为零，使椭圆运动遵守角动量守恒定律。 行星椭圆运动遵守角动量守恒定律。143楼、146楼，错了。 |