| 这是一个和相对论毫无关系的问题！ |
|
简化成K系中匀速圆周运动和匀速直线运动的叠加，这是一个完全正确和化繁为简的方法。楼主偏要逆向思维，把简单问题复杂化。
================================================================================================== 叠加与不叠加是不一样的。叠加需要能量。通过观察者来叠加违背了能量守恒定律。 把物体看做不同观察者的感觉的复合，是相对论的哲学观点。这种研究问题的方法就会导致佯谬。 |
|
对[88楼]说：
请正确的使用力学相对性原理、或者狭义相对性原理、或者广义相对性原理，来讨论。 如果【相对性原理并不是指某个惯性系里运行的规律在不同速度的观察者看来是不是一样】那么，伽利略变换是否是同一个力学事件、相对论的洛伦兹变换是否是同一个力学事件？ 不要被伽利略大船迷惑了。 引用【楼主的论述对于批判相对论具有重要意义。】 ===谢谢评论。 |
|
对[89、90、91楼]说：
你忽略了86楼的提示，产生了误判。 |
| 你好好看看我89楼的论述，有没有涵盖你86楼的童思？你执迷不悟，我就没办法了！ |
|
引用[89楼] 作者:xhj2013【至于83楼，图形有调整，本质还是一样：t0=0时，K’系切向加速度方向水平，大小为0，K’系法向加速度方向垂直，因曲率半径加大，大小还是等于K系法向加速度！】
===切向速度不为零（v’=2v），怎么得到“t0=0时，K’系切向加速度方向水平，大小为0” ？ |
|
对[95楼]说：
切向速度不为零（v’=2v），怎么得到“t0=0时，K’系切向加速度方向水平，大小为0” ？ |
| 把你的匀速圆周运动换成上斜抛物运动吧，然后调整K’的速度，看看抛物线如何演变成竖直上抛直线，这样更简洁，更清楚法向和切向加速度的演变，研究清楚了，你的匀速圆周运动也就清楚了。唉，时间过了这么久，我搞得很累了，你该明白了。 |
|
对[98楼]说：
想不到，你仍然没有看明白。 83楼中，当时刻t0=0的时候，物体位于两个惯性系的原点。83楼不考虑物体的速度为零的尖端，而是考虑速度为2v 的地方的切向加速度。 在K’系中，物体的速度始终变化，因此，t0=0在原点的切向加速度不能等于零。 |
| 你把98楼弄清楚了，你的速度为0处和速度为2v处就都清楚了。 |
|
动系中观测得到竖直上抛轨迹，在速度为零时，重力方向加速度不为零、水平加速度为零。
98楼仍然在考虑尖端、没有考虑83楼和99楼的非尖端位置。 |
| 动系中，最高点水平速度不为零的情况呢？我叫你调整动系速度，看看系列抛物曲线如何演变，法向加速度和切向加速度又是如何演变？我真是无语了！！！！！！ |
| 你当然还要沿着抛物线观察，法向加速度和切向加速度又是如何演变？ |
| 因为抛物线是你熟悉的曲线，你不会犯错误。你会发现最高点曲率半径又是如何变化的！ |
|
对[102楼]说：
【调整动系速度，看看系列抛物曲线如何演变】 ===由于抛物线的水平速度不变、水平加速度为零，因此，你的抛物线模式，与匀速圆周运动产生的摆线（在K’系中，物体的水平速度始终变化，使水平的加速度不一定为零）不能相比。 83楼的图片简单明了，你似乎忽略了。 你没有否定99楼的简单逻辑[在K’系中，物体的速度始终变化，因此，t0=0在原点的切向加速度不能等于零]。 |
| 这几天 jiuguang 也不说话了，不知道 jiuguang 是否看明白了。 |
|
美媒曝光：美军搜集华人基因研制武器(1)
小 大 打印 2014-02-11 10:40:59 解放军报-中国国防报 参与评论(3242)条 http://military.china.com/important/11132797/20140211/18334915.html |
| 圆周运动与圆周运动及平动的合成的二阶导数我想是不会一样的。 |
|
对于导数、二阶导数，我不懂。
虽然如此，显然，对于我的【牛顿第二运动定律的例外（七）】 ， jiuguang和xhj2013 似乎不肯、或者不情愿肯定水平切向加速度不为零 的重大事情。 |
|
切向速度大小和切向加速度大小没有关系！
如果至今你还不明白，那就先搁置吧。 |
|
对[110楼]说：
不要断章取义的转移话题，请否定一句话： 99楼的简单逻辑 [在K’系中，物体的速度始终变化，因此，t0=0在原点的切向加速度不能等于零]。 或者，请使用逻辑否定83楼图片中的切向加速度不为零。 |
|
当时刻t0=0的时候，物体受到切向加速度为a切'（方向与x'轴平行），受到切向力F切'为
F切'= m a切' ...（5） 你依据在哪里？ |
|
当时刻t0=0的时候，在y'轴上，物体受到向心力F向'为
F向'= m（2v）²/ρ ...（4） 准确说，应该是法向力！ |
| 抛物运动，物体速度始终在变化，你能说最高点物体有切向加速度吗？ |
|
由于水平原因，我的【F切'= m a切' ...（5）】没有详细推导。
113楼的问题，请否定111楼的切向加速度不为零。 法向力！ ===请原谅，我对于法向力不熟悉，水平原因。 |
|
按照目前的逻辑，我的另一篇文章，已经存在互联网中，不过暂时没有公开在这里（没空讨论）。
万有引力定律、角动量守恒定律、牛顿第二运动定律的例外。 原创作者 马天平（地址 新郑市） (2014-02-08) 摘要：卫星或星球的椭圆运动，存在的切向力，使卫星受到的合加速度的方向，与万有引力方向不同，使牛顿第二运动定律、万有引力定律、角动量守恒定律，在卫星的椭圆运动中不成立。 |
| 相对论归根到底是时空观和方法论的问题。如果经典时空观和方法论有问题，不可能对物理解释的这么好，早就问题很多了，而不是局限在各惯性系光速不变问题上，所以一定另有原因，而且是物质方面的原因，需要进步研究物质及其作用机理。 |